Le retour des Maîtres de Sagesse      
et de l'Instructeur mondial, Maitreya      



Accueil > Archives   Page suivante Page précédente 


Archives d'extraits des rubriques
"Questions/réponses" publiées
dans la revue Partage international
de septembre 2001 à juillet 2002.

MENU

Questions-réponses concernant les tragiques événements du 11 septembre 2001

« Toute personne saine d'esprit ne peut être que choquée par les terribles événements survenus le mardi 11 septembre, à New York et à Washington, et l’incroyable perte de vies humaines. Ils ont cependant engendré un fait positif, celui de renforcer la détermination de Maitreya d'apparaître le plus tôt possible - encore plus vite que prévu, en particulier pour tenter de prévenir des actes de vengeance irréfléchis. »

Benjamin Creme pour Partage International 2001/09/14

Une vision spirituelle de l’attaque menée contre l’Amérique

Benjamin Creme réponds à des questions concernant l’attaque du World Trade Center et du Pentagone.

 Q. N’y avait-il aucune possibilité pour les Maîtres de prévenir l’attaque du World Trade Center et du Pentagone ?

R. Non, pas directement. Cela les aurait forcés à enfreindre notre libre arbitre. Toutefois, les Maîtres avaient informé les autorités américaines, il y a trois mois, qu’une telle attaque était planifiée.

Q. Est-ce que les Maîtres ont pu atténuer les effets de cette attaque ?

R. Comme toujours, les Maîtres ont œuvré sans relâche à tenter de sauver le plus grand nombre de vies humaines possible, ainsi qu’à aider les victimes à surmonter la peur et la douleur. Apparemment, en conséquence, il n’y aurait presque pas eu de souffrance. (Les passagers dans les avions, par exemple, ont été entourés d’une énergie spéciale par Maitreya, qui les a soustraits à la terreur de l’événement, qu’ils ont pu observer avec un extraordinaire détachement. Une action similaire de Maitreya s’était produite à la Place Tienanmen lorsque des étudiants ont été massacrés, et que leurs visages n’ont montré aucune marque de terreur.)

Q. Que devraient apprendre l’Amérique et le reste du monde de ces événements ?

R. Que le monde est interdépendant et appartient à chacun.
Qu’il n’existe pas de réelle liberté (et sécurité) pour quiconque, sans justice pour tous.
Que la haine ressentie envers le monde occidental par une grande partie de l’humanité (non seulement par le monde musulman) n’est pas sans fondements.
Que la domination de l’économie mondiale par les pouvoirs occidentaux, à travers le phénomène de la mondialisation, est source de division et d’indignation.
Que l’appui inconditionnel accordé à tout moment à Israël, en particulier par l’Amérique, a mené le monde arabe à un état de frustration et de désespoir immense. Dans de tels cas de désespoir, des mesures extrêmes, allant même jusqu’à l’autodestruction dans des attaques suicides, semblent la seule manière de se faire vengeance.

Q. Les Maîtres ont-ils un point de vue sur la façon dont l’Occident devrait réagir ?

R. Oui, mais très différent de la solution que l’Amérique et ses alliés s’apprêtent à adopter : certainement en ne montrant aucune peur, aucune conciliation envers le terrorisme, mais certainement pas par des appels belliqueux à la guerre et à la vengeance.

Plutôt par une compréhension détachée des événements qui ont mené à cette tragédie du 11 septembre, de manière à juguler les forces de division et de séparation (génératrices de haine) présentes dans le monde occidental. Et en réalisant que l’appel à la vengeance ne fait qu’aggraver la crise et mener à de nouvelles souffrances non nécessaires.

On devrait voir les pays occidentaux obéir à la règle de la loi en amenant les responsables de ce terrible crime devant la Cour internationale de justice. Autrement, dans leur désir de vengeance, ils ne feront que reproduire le crime.

15 octobre 2001 - Benjamin Creme réponds à d'autres questions concernant l'attaque contre le World Trade Center et le Pentagone.

 Q. Est-ce que l'attaque projetée contre l'Afghanistan sera le début d'une 3e guerre mondiale ?

R. Non, je ne le crois pas. En ce moment, elle a un objectif très spécifique et très limité : la destruction des capacités militaires et des lignes de communications des Talibans et d'Oussama ben Laden, etc., et il existe une puissante volonté de la limiter à l'Afghanistan. Ce que l'Amérique et ses alliés doivent prévoir, cependant, est la possibilité que certains terroristes, présents peut-être depuis des années en Amérique et en Europe, réagissent d'une quelconque façon. Mais une 3e guerre mondiale, non.

Q. Est-ce que Maitreya arrêterait un conflit mondial, qui pourrait entraîner la fin de ce monde ?

R. Non, je ne pense pas qu'il pourrait le faire sans enfreindre notre libre-arbitre. Mais il utiliserait toute sa puissance, et celle de la Hiérarchie entière, pour prévenir une telle escalade. Mais je ne pense pas qu'une telle escalade se produira. Mon opinion personnelle est que les Talibans pourraient accepter de livrer Oussama ben Laden à certaines conditions - par exemple, qu'il soit jugé selon la loi de la Charia, dans un pays musulman. Aucune procédure légale, simpliste et non réfléchie, fondée sur la seule vengeance ne devrait être appliquée. En outre, l'Amérique doit présenter les preuves de l'implication de ben Laden. Lui-même a affirmé qu'il n'était absolument pas impliqué. Mon information est qu'il l'est d'une certaine manière, mais qu'il n'a pas participé à cet événement précis. Ainsi, lorsqu'il affirme n'y être pour rien, c'est vrai dans un certain sens, mais il est probable que cette idée vienne de lui.

Q. Le matin de l'attaque contre le World Trade Center à New York, j'ai commencé à expérimenter une forme " d'adombrement ". C'est comme une puissante vibration dans les chakras de la tête et du cœur. Cette vibration s'intensifie durant ma méditation personnelle et durant la méditation de transmission. C'est un phénomène constant, et je perçois encore la vibration, trois jours après l'attaque. Un autre co-worker, auquel je parlais récemment au téléphone, semblait vivre la même expérience. (1) Est-ce que cette forme d'adombrement " est une bénédiction de Maitreya pour limiter les pertes de vies humaines et/ou réconforter ceux qui sont dans la douleur et le chagrin ? (2) Est-ce que Maitreya et le Maître Jésus étaient " sur place " pour aider tous deux les survivants et ceux qui mourraient ?

R. (1) Ce n'était pas un " adombrement " mais une bénédiction de Maitreya, diffusant son énergie pour réconforter les gens, et adoucir le choc du traumatisme vécu. Cette expérience a été ressentie à travers le monde. (2) Oui.

Q. Vous avez affirmé que pour les Maîtres le " futur " est déjà arrivé, ce qui leur permet de faire des prédictions exactes (1) Est-ce que cet événement était prévu ? (2) Si oui, pourquoi Maitreya, semble-t-il, n'a-t-il décidé d'accélérer sa venue publique qu'après que cet événement se soit matérialisé ? (3) Les Maîtres ont-ils pu (en respectant la Loi) tenter quelque chose pour désamorcer ce complot ?

R. (1) Oui. Les autorités américaines ont été informées trois mois auparavant que de tels événement étaient planifiés. (2) Comment savez-vous s'il n'a pas initié des préparatifs pour son émergence aussitôt que ces événements ont été prévus ? (3) Non. Cela aurait enfreint notre libre-arbitre.

Q. À la suite de l'horrible attaque terroriste contre l'Amérique, je suis d'avis que les Américains, et aussi les habitants de cette planète, vont avoir une grande difficulté à " avaler " l'avenir lumineux que vous décrivez dans vos livres et lors de vos conférences. Je crois parler au nom de nombreuses personnes, qui croient en Maitreya, et dont les cœurs s'écrient : " Pourquoi, pourquoi, pourquoi n'émergez-vous pas maintenant, maintenant ? Je pense que les lecteurs de Share International (Partage international) méritent une réponse précise à cette question, maintenant. S'il vous plaît, éclairez-nous sur ce point.

R. Maitreya a aussi hâte de se faire connaître que les gens ont hâte de le voir. Cependant, il est lié par des lois et des forces que lui seul peut comprendre. Nous pouvons être assurés qu'il ne demeure pas inactif, mais qu'il guide l'humanité dans la bonne direction, chaque fois qu'il lui est possible de le faire. Je crois que vous jugerez, le moment venu, la description générale de notre avenir, que je donne dans mes livres et mes conférences, exacte et vraie. Cette catastrophe, bien que tragique, inattendue et dramatique, aura un résultat positif, en montrant qu'aucun pays n'est invulnérable, que l'isolationnisme n'est plus une option viable, et que nous vivons dans un monde interdépendant, où les ressources doivent être partagées de manière plus équitable, ce qui assurera la paix, et la fin du désespoir et de la haine qui mènent au terrorisme.

Q. J'ai regardé deux services religieux commémoratifs : un premier tenu dans une cathédrale aux États-Unis, et un autre dans la cathédrale St-Paul de Londres, en Angleterre. Mon imagination est peut-être en cause, mais mon impression et ma réaction ont été très différentes lors de ces deux expériences. En observant la cérémonie à St-Paul, j'ai eu l'impression qu'une Transmission était en cours. Pourquoi cela se serait-il produit - ou n'était-ce qu'une imagination ? Peut-être la cathédrale St-Paul a-t-elle quelque chose de spécial ?

R. Maitreya a transmis son énergie de façon particulièrement intense dans la cathédrale St-Paul, l'Abbaye de Westminster, et dans plusieurs autres cathédrales et églises de ce pays (Royaume-Uni). Il a aussi intensifiée la transmission d'énergie dans la basilique du Sacré-Cœur, à Paris, et dans des temples importants de toutes les religions du monde.

Q. On a rapporté une histoire, dans les médias, à propos d'un pompier de New York, qui s'est trouvé enseveli sous les décombres après l'attaque du World Trade Center. Il ne pouvait bouger, et croyait qu'il était sur le point de mourir. Soudain, il a aperçu la lumière d'une lampe de poche et a entendu une voix lui disant : " Saisissez mon bras ". Il a saisi le bras, et a été tiré hors des décombres. Quelqu'un derrière lui le supportait, et il s'est aperçu qu'il faisait parti d'une chaîne humaine de personnes, en train de fuir. Lorsqu'il est arrivé en sécurité à l'extérieur, il a cherché l'homme à la lampe de poche, mais ne l'a trouvé nulle part. Depuis, il nomme l'homme qui l'a sauvé son " ange à la lumière ". Est-ce que cet homme avec une lampe de poche était un Maître ou Maitreya ?

R. C'était le Maître Jésus.

Q. Si les Forces alliés avaient décidé d'amener Hitler et ses complices devant une cour internationale de justice, cela n'aurait-il pas été préférable à la guerre ? Pourquoi la guerre était-elle " acceptable " alors, et n'est-elle pas appropriée maintenant ? Le monde a-t-il tellement changé depuis 1939 ?

R. Ce n'est pas une " véritable " question. Hitler (et Mussolini) étaient les dirigeants de leurs pays respectifs, et non pas simplement un groupe de terroristes. Comment auraient-ils pu être arrêtés et traduits en justice ? Après la guerre, si vous vous souvenez, les procès des complices d'Hitler ont été tenus à Nuremberg.

Q. Quelles sont les causes qui poussent au terrorisme ?

R. L'aliénation; la rage; le désespoir; le sentiment de séparation; la croyance fanatique dans sa propre cause au détriment de toutes les autres; un manque flagrant du sens des proportions.

Q. La Cour internationale de justice de La Hayes, en Hollande, serait-elle une cour de justice appropriée et acceptable, où les terroristes, de quelque pays qu'ils soient, pourraient être jugés ?

R. Oui.

Q. Dans les jours qui ont suivi la catastrophe à New York, un jeune garçon à la chevelure frisée, qu'on a appelé " l'Ange de New York ", a enseigné à de nombreuses personnes comment s'aider et se réconforter les unes les autres. Ce jeune homme était-il le Maître qui vit à New York ?

R. Non, c'était le Maître Jésus, qui vit à Rome.

Q. Dans son discours lors de la cérémonie à la mémoire des victimes, tenue au Brooklyn Stadium, le maire de New York, Rudolph Giuliani, a mentionné que plusieurs grands édifices entourant les tours jumelles du World Trade Center s'étaient écroulés, mais que la Chapelle St-Paul, bâtie en 1767, et située tout près, n'avait subi aucun dommage, sauf une vitre brisée. Était-ce une intervention du Maître Jésus ?

R. Oui, ce l'était.

Q. Est-ce que l'incident de l'anthrax, en Floride, est lié aux attaques terroristes de New York et de Washington ?

R. Non. Mon information est qu'ils n'ont aucun lien entre eux, et que cet incident n'a pas son origine outremer. C'est un acte opportuniste de terrorisme, venant des États-Unis mêmes.

Retour au menu

Questions-réponses d'octobre 2001

Q. Pouvez-vous préciser la ville où a eu lieu la dernière apparition de Maitreya ?

R. La ville du Nicaragua où Maitreya est apparu, le 15 juillet, est León.

 

Q. [1] La venue des Maîtres et du Christ sera-t-elle acceptée par les groupes tels que les Talibans ou, par exemple, les juifs orthodoxes très stricts ? [2] Un Maître particulier s’adressera-t-il à ce genre de groupes ?[3] Le Maître qui fut le prophète Mahomet reviendra-t-il dans le premier groupe des Maîtres ?

R. [1] Finalement oui. [2] Non. [3] Non.  

 

Q. Quel est le point de vue de la Hiérarchie en ce qui concerne le pétrole, souvent considéré comme l’un des piliers de l’économie de marché actuelle ? [1] Savez-vous s’il existe des solutions de remplacement pour les moteurs à essence, par exemple des moteurs utilisant l’eau et la lumière ? [2] Savez-vous s’ils ont été brevetés ? [3] Le prix du pétrole jouera-t-il également un rôle dans l’effondrement financier prédit par Maitreya ?

R. [1] Il n’y a pas de solution de remplacement utilisable actuellement à l’échelle mondiale. [2] Non. [3] Oui. Une hausse des prix du pétrole a causé plusieurs « récessions » économiques dans le passé, et il est probable qu’elle en provoquera une autre.

 

Q. Votre Maître pourrait-il dire si les problèmes que connaissent actuellement les marchés boursiers à l’échelle mondiale sont les derniers soubresauts qui aboutiront à la fin évidente de l’ancien système ?

R. Oui – mais ne demandez pas de date précise !  

 

Q. Il y a quelque temps, j’ai eu la possibilité de me procurer cinq de vos ouvrages et j’ai été saisi d’une joie et d’un bonheur profonds lorsque j’ai pris connaissance des enseignements et de l’existence de Maitreya et de son groupe de Maîtres. Pouvez-vous apporter quelques éclaircissements sur la question suivante : dans la province de Catamarca, en Argentine, se trouve un jeune homme, âgé de vingt-six ans, appelé Swami Ananda Baba, qui accomplit des miracles comme Saï Baba. J’ai été témoin de la manière dont il matérialise des objets et semble lire dans les pensées des gens. Ses enseignements sont dans la ligne de ceux du Christ, de Saï Baba, de Maitreya, du Bouddha et de Krishnamurti. Il porte une tunique orange comme Saï Baba, chante des bhajans et sur son autel on peut voir des photos du Christ, de Saï Baba et de Babaji. Lorsqu’il est né à La Rioja, le 28 juin 1974, les médecins qui étaient présents ont trouvé trois pétales de jasmin sur sa poitrine. A l’âge de six ans, il a déclaré à ses parents que beaucoup de gens l’attendaient et il est parti. Lorsqu’il parle, il semble ne faire aucune différence entre Saï Baba et lui-même. Il affirme qu’ils sont tous deux des réceptacles de la même essence. Il déclare se trouver au-delà du temps et de l’espace et être un Avatar. Pourriez-vous nous dire s’il s’agit réellement d’un Avatar ?

R. Oui.

 

Q. Que pensez-vous des messages donnés par la Vierge Marie lors de ses fréquentes apparitions dans le monde ?

R. En fait, lors des apparitions de la Vierge, dans 95 % des cas aucun message n’a été donné. La plupart des gens, semble-t-il, considèrent qu’il doit forcément y avoir un message et ils se le dictent eux-mêmes sous une forme qui correspond à leur attente. Mais généralement aucune sorte de message n’est transmis.  

 

Q. La Vierge Marie apparaissait chaque jour à Mirjana Soldo-Dragicevic, à Medjugorje, mais ces apparitions ont cessé  le jour de Noël 1982. La Vierge promit cependant d’apparaître à Mirjana une fois par an, le 18 mars, jour de son anniversaire. Depuis lors, elle a tenu sa promesse et apparaît chaque année à cette date. En 1997, la visite de la Vierge a duré six minutes et elle a donné par l’intermédiaire de Mirjana le message suivant : « Chers enfants, en tant que votre Mère, je vous demande ceci : ne continuez pas dans la voie où vous êtes engagés car c’est un sentier sans amour pour vos semblables et sans amour pour mon Fils. Sur cette voie vous ne rencontrerez que difficultés et sécheresse du cœur ; vous ne trouverez pas la paix à laquelle vous aspirez tous si ardemment. Seuls ceux qui voient et aiment mon Fils dans leurs semblables atteindront  la paix, et ceux qui laissent mon Fils guider leurs cœurs trouveront la vraie paix. »

[1] S’agit-il d’une mise en garde authentique de la Vierge ? [2] Concernait-elle les événements en cours ou sur le point de se produire dans les Balkans ? [3] Quel Maître est à l’origine de ce message ?

R. [1] Non. [2] Non. [3] Aucun.

 

Q. A Milan, en Italie, des chercheurs ont fait des recherches sur l’énergie émanant de l’eau trouvée dans divers endroits où la Vierge est apparue ou continue à apparaître. Ces chercheurs travaillent au sein d’un groupe connu sous le nom de Cooperativa Milano Nuovo et l’équipe est dirigée par le professeur Enza Ciccolo, biologiste qui travaille également au Centre international de recherche sur l’énergie de guérison. Ce groupe croit pouvoir maintenant prouver que pendant et après l’apparition de figures saintes comme la Vierge, des sources se trouvant dans les environs sont chargées d’une énergie de guérison qu’ils affirment pouvoir mesurer ou détecter.

[1] La qualité et le taux vibratoire de l’eau sont-ils changés après de telles apparitions ? [2] Les chercheurs affirment également que de l’eau « ordinaire » placée dans un endroit comme Medjugorje et laissée là pendant plusieurs jours commence également à présenter une « charge » ou une vibration différente. Ceci est-il authentique. [3] Est-ce l’endroit qui est chargé d’une énergie particulière et qui la transmet à l’eau ? [4] Ou est-ce l’eau seulement qui a pris un nouveau taux vibratoire ?

R. [1]  Oui. [2] Non. [3] Non. [4] Oui.

 

Q. En janvier 1999, à St-Pierre-les-Aubagne, on a découvert une source qui s’est avérée posséder des propriétés bénéfiques et curatives. L’endroit où l’eau se déverse semble être entouré d’énergies lumineuses. Cette source a-t-elle été énergétisée par un Maître ?

R. Oui, par le Maître Jésus.

 

Q. A 9 h 15, le samedi 14 novembre 1998, à Aubagne, un membre du groupe de transmission et sa fille ont vu dans le ciel, de leur balcon, pendant plusieurs minutes, un phénomène lumineux qui semblait destiné à attirer leur attention – comme un projecteur dirigé vers eux. Ce phénomène a-t-il un lien quelconque avec l’Emergence ?

R. Oui, il a été manifesté par Maitreya.

 

Q. Des scientifiques ont apparemment identifié le principe actif de l’aloe vera en ce qui concerne son usage médical. Ce principe est désigné sous le nom de « mucopolysac-charide d’aloe » et il est commercialisé. On dit qu’il a certains effets remarquables.

[1] Peut-il effectivement renforcer de manière significative le système immunitaire ? [2] Peut-il aider à corriger un dysfonctionnement digestif ? [3] Peut-il être utile dans le traitement de l’arthrite, du reflux gastrique, de l’artériosclérose, des maladies de cœur et de la maladie de Parkinson. [4] Peut-il avoir une action efficace dans le traitement du sida et du cancer ? [5] Les scientifiques affirment qu’il s’agit d’une substance dépourvue de toute toxicité. Est-ce exact ? [6] Actuellement j’en prends régulièrement une cuillerée à café par jour. Puis-je en attendre un effet bénéfique sur ma santé ?

R. [1] Non. [2] Non. [3] Non. [4] Non. [5] Oui. [6] Non.

 

Q. La capacité de vivre sans nourriture (telle qu’elle est démontrée par les Ambassadeurs de la lumière) est-elle une possibilité valable pour aider à résoudre le problème de la faim dans le monde ?

R. Non. La vaste majorité des gens n’a ni le temps ni l’énergie nécessaire pour s’entraîner aux disciplines requises. De plus, il y a suffisamment de nourriture pour tous dans le monde. Mais elle n’est pas distribuée de manière équitable.



Retour au menu

Questions-réponses de novembre 2001

Q. N’y avait-il aucune possibilité pour les Maîtres de prévenir l’attaque du World Trade Center et du Pentagone ?

R. Non, pas directement. Cela les aurait forcés à enfreindre notre libre arbitre. Toutefois, les Maîtres avaient informé les autorités américaines, il y a trois mois, qu’une telle attaque était prévue.

Q. Les Maîtres ont-ils pu atténuer les effets de cette attaque ?

R. Comme toujours, les Maîtres ont œuvré sans relâche à sauver le plus grand nombre de vies humaines possible, ainsi qu’à aider les victimes à surmonter la peur et la douleur. C’est ainsi que, selon mes informations, il n’y a presque pas eu de souffrance. Les passagers dans les avions, par exemple, ont été enveloppés d’une énergie particulière par Maitreya, qui les a soustraits à la terreur de l’événement. Ils ont ainsi pu observer ce qui se passait avec un extraordinaire détachement. Maitreya avait agi de manière similaire sur la place Tienanmen, lors du massacre des étudiants, qui n’avaient montré aucune marque de terreur.

Q. Que devraient apprendre l’Amérique et le reste du monde de ces événements ?

R. Que le monde est interdépendant et appartient à chacun. Qu’il n’existe pas de réelle liberté (ni de sécurité) pour quiconque, sans justice pour tous. Que la haine ressentie envers le monde occidental par une grande partie de l’humanité (pas seulement par le monde musulman) n’est pas sans fondements. Que la domination de l’économie mondiale par les pouvoirs occidentaux, à travers la politique de mondialisation, est source de divisions et provoque un profond ressentiment. Que l’appui inconditionnel accordé à Israël, en particulier par les Etats-Unis, a mené le monde arabe à un état de frustration et de désespoir immense. Lorsque le désespoir atteint de telles proportions, la seule manière de se faire justice semble consister à mener des actions extrêmes, pouvant aller jusqu’à l’autodestruction dans des attaques suicides.

Q. Les Maîtres ont-ils un point de vue sur la façon dont l’Occident devrait réagir ?

R. Oui, mais il est très différent de la solution que les Etats-Unis et leurs alliés semblent adopter. Il importe certainement de ne montrer aucune crainte, et de ne faire aucune concession au terrorisme. Mais cela ne signifie en aucun cas qu'il faille adopter une attitude belliqueuse, ni lancer des appels à la vengeance.

Il conviendrait plutôt de chercher à comprendre, avec détachement, ce qui a conduit à la tragédie du 11 septembre, pour juguler les forces de division et de séparation (génératrices de haine) présentes dans le monde occidental ; et parvenir à réaliser que l’appel à la vengeance ne fait qu’aggraver la crise et mènera à de nouvelles souffrances inutiles. On devrait voir les pays occidentaux faire ce qu’exige la loi et amener les responsables de ce terrible crime devant la Cour internationale de justice. Autrement, dans leur désir de vengeance, ils ne feront que reproduire le crime.

Q. L’article du Maître sur le détachement, publié dans le numéro de septembre de Partage international, peut-il s’appliquer au désastre qui se préparait ?

R. Oui.

Q. Pensez-vous que l’attaque projetée sur l’Afghanistan pourrait déclencher une troisième guerre mondiale ?

R. Non, je ne le pense vraiment pas. Pour l’instant il s’agit d’un objectif spécifique et limité, la destruction des installations militaires et des lignes de communication des talibans et d’Oussama Ben Laden, et l’intention est de s’en tenir à l’Afghanistan lui-même. Ce à quoi les Américains et leurs alliés doivent s’attendre, c’est à la possibilité d’une réaction de la part des terroristes qui sont en place, depuis des années peut-être, aux Etats-Unis et en Europe. Mais une troisième guerre mondiale, non.

Q. Maitreya mettra-t-il un terme à ce conflit mondial qui pourrait causer la fin du monde ?

R. Non. Je ne pense pas qu’il pourrait le faire sans enfreindre notre libre arbitre. Mais il ferait, si nécessaire, tout ce qui est en son pouvoir, et en celui de la Hiérarchie dans son ensemble, pour empêcher une telle escalade. Cependant, je ne pense pas qu’il y aura une escalade de ce genre. A mon avis, ce qui pourrait arriver, c’est que les talibans livrent Oussama Ben Laden sous certaines conditions, par exemple qu’il soit jugé dans un pays musulman, selon la chariah. Il faudrait éviter une procédure irréfléchie répondant simplement à un désir de vengeance. Les Etats-Unis doivent prouver que Ben Laden est impliqué dans les attentats du 11 septembre. Il a lui-même affirmé qu’il n’y était pour rien. D’après mes informations, il est impliqué dans une certaine mesure, mais il n’a pas réellement participé à cet acte particulier de terrorisme. Aussi, lorsqu’il affirme qu’il n’y est pour rien, c’est peut-être vrai dans un certain sens, mais l’idée vient probablement de lui.

Q. Le matin de l’attentat sur le World Trade Center à New York, j’ai commencé à éprouver une sensation d’adombrement. Il s’agit d’une sensation très forte au niveau des chakras de la tête et du cœur, qui s’accentue encore davantage pendant ma méditation personnelle et pendant la méditation de transmission.

Cette sensation est demeurée constante et j’en fais encore l’expérience maintenant, trois jours après l’attentat. Un autre co-worker, avec qui j’ai eu une communication téléphonique au moment de l’attentat, semblait faire le même genre d’expérience. [1] Cette impression d’adombrement est-elle une bénédiction de Maitreya visant à limiter l’angoisse de la mort et à réconforter ceux qui se trouvent dans la douleur ou l’affliction ? [2] Maitreya et le Maître Jésus étaient-ils présents sur les lieux afin de venir en aide aux mourants et aux survivants ?

R. [1] Il ne s’agit pas d’un « adombrement » mais d’une bénédiction de Maitreya qui a déversé son énergie pour réconforter les victimes et pour diminuer l’état de choc. Elle fut ressentie dans le monde entier. [2] Oui.

Q. Vous avez dit que pour les Maîtres le « futur » est déjà arrivé, ce qui leur permet de faire des prévisions exactes. [1] Ce tragique événement était-il prévu ? [2] Si oui, pourquoi Maitreya a-t-il apparemment pris la décision de venir « plus tôt », seulement après l’attentat ? [3]Les Maîtres ont-ils eu la possibilité de déjouer le complot ?

R. [1] Oui. Les autorités américaines furent averties trois mois à l’avance qu’un événement de ce genre était programmé. [2] Comment pouvez-vous savoir s’il n’a pas entamé des préparatifs pour apparaître en public dès que l’attentat a été prévisible ? [3] Non, cela aurait enfreint le libre arbitre de l’humanité.

Q. Devant l’horreur de l’attentat terroriste aux Etats-Unis, je doute que les Américains et l’ensemble du monde puissent croire au magnifique panorama de notre avenir que vous tracez dans vos livres et dans vos conférences. Je pense m’exprimer au nom de beaucoup de fidèles de Maitreya qui, du fond du cœur, lancent cet appel : « Pourquoi, pourquoi, ne venez-vous pas immédiatement ? » Je pense que les amis de Partage international ont besoin d’avoir maintenant une réponse précise à ce sujet. Pourriez-vous nous donner des explications ?

R. Maitreya est tout aussi désireux d’émerger au plus vite que les gens le sont de le voir. Cependant, il est lié par des lois et des forces qu’il est seul à comprendre. Nous pouvons être assuré qu’il ne reste pas à ne rien faire mais qu’au contraire il aide l’humanité, partout où c’est possible, à suivre la bonne direction. Je crois que vous découvrirez par la suite que la vision générale de l’avenir que je donne dans mes livres et dans mes conférences est juste. Cette catastrophe, si triste, si inattendue et si dramatique, aura finalement un effet positif en montrant qu’aucune nation n’est invulnérable, que l’isolationnisme n’est plus une option possible et que nous vivons dans un monde interdépendant où les ressources doivent être partagées de façon plus équitable, de manière à assurer la paix et à mettre un terme au désespoir et au ressentiment qui mènent au terrorisme.

Q. J’ai suivi à la télévision deux cérémonies religieuses en mémoire des victimes, l’une dans une cathédrale des Etats-Unis et l’autre à la cathédrale Saint-Paul, à Londres. Peut-être est-ce le fruit de mon imagination, mais mon impression a été très différente. En regardant la cérémonie célébrée à Saint- Paul, j’avais l’impression de participer à une méditation de transmission. Comment est-ce possible ? Ai-je été victime de mon imagination ? Y a-t-il une atmosphère particulière à Saint-Paul ?

R. Maitreya a déversé son énergie de manière très puissante à la cathédrale Saint- Paul, à Westminster Abbey et dans plusieurs autres cathédrales et églises de Grande-Bretagne. Il a également déversé cette énergie au Sacré Cœur, à Paris, et dans d’autres sanctuaires majeurs des diverses religions, partout dans le monde.

Q. On a parlé dans les médias d’un pompier new-yorkais qui est resté enseveli sous les décombres après l’attentat du World Trade Center. Il ne pouvait plus bouger et pensait qu’il allait mourir. Soudain, une lampe torche surgit et il entendit une voix lui dire : « Agrippez vous. » Il s’agrippa à un bras et il fut tiré de là. Quelqu’un derrière lui le soutenait et il comprit qu’il faisait partie d’une chaîne humaine de rescapés. Lorsqu’il se trouva en sécurité, il chercha l’homme à la torche mais il n’était nulle part. Depuis, il l’appelle son « ange de lumière ». L’homme à la torche était-il Maitreya ou l’un des Maîtres ?

R. C’était le Maître Jésus.

Q. Quels sont les facteurs qui conduisent quelqu’un à devenir terroriste ?

R. L’aliénation. La colère, le désespoir. La séparation. La croyance fanatique en l’idée que sa propre cause est supérieure à toutes les autres. Le manque du sens des proportions.

Q. La Cour internationale de justice de la Haye, aux Pays-Bas, serait-elle une cour de justice compétente pour juger des terroristes de n’importe quel pays ?

R. Oui.

Q. Si les forces alliées avaient décidé de faire comparaître Hitler et ses partisans devant une cour internationale de justice, cette solution aurait-elle été préférable à la guerre ? Pourquoi la guerre était-elle « acceptable » alors et n’est-elle pas la réponse appropriée aujourd’hui ? Le monde a-t-il tellement changé depuis 1939 ?

R. Ce n’est pas une question très pertinente. Hitler et Mussolini étaient les dirigeants de leurs pays respectifs, pas un simple groupe de terroristes. Comment aurait-on pu les arrêter et les juger ? Après la guerre, il y a eu, rappelez-vous, les procès de Nuremberg où ont été jugés les collaborateurs d’Hitler.

Q. Dans les jours qui ont suivi l’attentat de New York, un jeune homme aux cheveux noirs bouclés, surnommé « l’ange de New York », montrait aux gens comment se réconforter les uns les autres. S’agit-il du Maître qui vit à New York ?

R. Non. C’était le Maître Jésus.

Q. Dans son discours, lors de la cérémonie en mémoire des victimes qui s’est tenue au Brooklyn Stadium, le maire de New York, Rudolph Giuliani, a mentionné le fait que de grands immeubles se sont effondrés aux alentours des tours jumelles du World Trade Center, alors que St-Paul’s Chapel, construite en 1767, est restée indemne, à l’exception d’une fenêtre brisée. Faut-il y voir une intervention du Maître Jésus ?
R. Oui.

Q. Les cas d’anthrax découverts en Floride (Etats-Unis) ont-ils un lien avec les attaques terroristes de New York et Washington ?

R. Non. Mon information est qu’ils sont totalement indépendants et n’ont aucun rapport avec le terrorisme. C’est simplement une opportunité dans le jardin du terrorisme.

Q. Il semble exister actuellement de par le monde de nombreux « points chauds » où la situation semble encore plus tendue que jamais. Diverses circonstances problématiques semblent atteindre un paroxysme. Pourriez-vous donner votre avis ?

R. Ceci est le résultat de l’épée de clivage, l’énergie d’amour du Christ, qui est impersonnelle. Elle stimule tout : le bien comme le mal, l’altruisme, mais aussi l’égoïsme. Ainsi, toutes les situations sont radicalisées, montrant clairement à l’humanité la seule manière juste et sûre d’agir

Retour au menu

Questions-réponses de décembre 2001

Q. Selon votre avis et celui de votre Maître, quel rôle devrait jouer les Nations unies dans la recherche de solutions à la crise internationale due aux attentats du 11 septembre ?

R. Elles devraient au moins réunir tous ses membres afin de discuter ouvertement des problèmes liés au terrorisme, y compris de ses causes, et informer de leurs résolutions et de leurs recommandations.

Q. Dans le numéro de novembre 2001 de Partage international, vous avez écrit : « Ce à quoi les Américains et leurs alliés doivent s’attendre, c’est à la possibilité d’une réaction de la part des terroristes qui sont en place, depuis des années peut-être, aux Etats-Unis et en Europe. » Est-il possible pour votre Maître d’indiquer la nature possible de cette réaction terroriste ? [1] Y aura-t-il d’autres attentats similaires à celui du 11 septembre en utilisant des avions, ou [2] des tentatives de bombardement de ponts, d’installations nucléaires, ou d’autres endroits sensibles, ou [3] peut-être des actions terroristes utilisant des armes biochimiques ou des armes nucléaires ?

R. [1] Ceci est improbable, étant donné les nouvelles mesures de sécurité, mais ne peut être totalement exclu. [2] Ce genre d’éventualité est plus vraisemblable. [3] L’utilisation d’armes nucléaires, à court terme, est improbable. La contamination du courrier par le bacille de l’anthrax est le fait d’extrémistes américains d’extrême droite, des terroristes eux aussi. L’Amérique va-t-elle, en conséquence, se bombarder elle-même en tant que nation abritant des terroristes ? On devrait se souvenir que les talibans ont déjà proposé de livrer Oussama Ben Laden pour qu’il soit jugé dans un pays neutre si les Etats-Unis apportent la preuve de son implication dans les attentats du 11 septembre.

Q. [1] Quelle serait la meilleure façon pour les hommes politiques et les diplomates de régler la situation au Moyen-Orient ? [2] Pensez-vous que le problème israélo-palestinien est la cause et la clé de la crise mondiale actuelle ?

R. [1] Par la reprise des discussions entre Palestiniens et Israéliens. Les Etats-Unis doivent user de leur influence pour que cela puisse s’effectuer sur une base totalement équitable. [2] C’est l’un des facteurs clés de la tension qui règne aujourd’hui. Deux autres facteurs tout aussi importants sont l’extrême différence de niveau de vie entre l’Orient et l’Occident, et l’hégémonie américaine en tant que seule superpuissance.

Q. Tout récemment, j’ai entendu sur la BBC un reportage mettant en évidence des preuves archéologiques enlevant tout crédit aux revendications israéliennes sur certaines parties de la Palestine. Il fut question des murs de Jericho et d’autres sites et, selon le reportage, bon nombre de revendications israéliennes basées sur « d’anciens droits de propriété » n’ont aucun fondement réel. Qu’en pensez-vous ?

R. C’est également l’avis des Maîtres.

Q. Une image filmée pendant l’attentat sur le World Trade Center montre une traînée noire se déplaçant à grande vitesse auprès du World Trade Center au moment où l’un des avions s’est écrasé sur le bâtiment. Certains ont supposé qu’il s’agissait peut-être d’un ovni. Des ovnis étaient-ils présents auprès du World Trade Center au moment de l’attentat ?

R. Non.

Q. Hitler aurait pu se soucier du sort du peuple allemand, écrasé sur le plan économique et humilié à la fin de la première guerre mondiale, en partie à cause du Traité de Versailles. Cependant, il se trouvait sur le sentier de la main gauche et il utilisa la détresse allemande pour accomplir ses noirs desseins personnels. Staline, comme vous l’avez dit, fut responsable de certaines atrocités, mais il ne se trouvait pas sur le sentier de la main gauche. Quelle est votre opinion sur Oussama Ben Laden ? [1] Peut-on le comparer (lui ou les responsables de l’attentat du 11 septembre) à Hitler ? Se sert-il de la détresse de bon nombre de ses coreligionnaires pour réaliser ses propres intentions maléfiques ? Est-il un agent des Seigneurs de la matérialité qui souhaitent nous pousser vers une troisième guerre mondiale, dans une dernière tentative pour arrêter l’extériorisation de la Hiérarchie ? [2] Ou est-il plutôt, comme Staline, quelqu’un qui ne se trouve pas sur le sentier et qui se soucie réellement du sort de ses coreligionnaires, mais accomplit des actes horribles, poussé par un sentiment de colère et un radicalisme excessif ?

R. [1] Non. On ne devrait pas, comme le fait le gouvernement américain, assimiler automatiquement Oussama Ben Laden aux auteurs de la tragédie du 11 septembre. D’après mes informations, il a peut-être applaudi cet événement, pensé que c’était bien fait et bien mérité, mais il n’en est pas directement responsable. [2] Oui. C’est un fondamentaliste extrémiste (comme il en existe des milliers dans les Eglises chrétiennes aux Etats-Unis) mais, au lieu d’être chrétien, il est musulman. Le fondamentalisme est une phase traversée actuellement par les deux religions, leurs fidèles se sentant menacés par tout ce qui est nouveau.

Retour au menu

Questions-réponses de février 2002

Q. [1] Les talibans devraient-ils être autorisés à participer au nouveau gouvernement de coalition en Afghanistan ? [2] Existe-t-il des talibans réellement modérés ? [3] Le roi d’Afghanistan devrait-il retourner dans son pays pour prendre la tête du gouvernement ?

R. [1] Oui. Un gouvernement composé des nombreuses factions, souvent opposées, qui existent en Afghanistan, aura bien des difficultés à trouver un consensus, mais un gouvernement auquel ne participeraient pas les talibans les plus modérés ne serait pas vraiment représentatif et serait voué à l’échec. [2] Oui. [3] Si c’est ce que le peuple souhaite. Cependant nombreux sont ceux qui n’ont pas confiance en lui ni en son entourage.

Q. Si des terroristes établis dans d’autres pays décidaient de venger la défaite des talibans et d’Al-Qaida en Afghanistan en utilisant des gaz neurotoxiques ou des moyens biologiques tels que le gaz sarin ou le virus de la variole, la Hiérarchie interviendrait-elle pour contrecarrer cette action ?

R. Si cela devenait trop grave.

Q. [1] Les Nations unies devraient-elles avoir maintenant en Afghanistan des observateurs et des représentants pour veiller au maintien de la paix et se charger de l’aide humanitaire et des problèmes des réfugiés ? Devraient-elles jouer un autre rôle ? [2] Si oui, quelle serait la manière la plus utile pour l’ONU d’agir sur place ?

R. [1] Oui. [2] Maintenir la paix et veiller à une distribution équitable de la nourriture.

Q. Il existe une vidéo circulant dans les médias, soit disant réalisée un peu après le 11 septembre et montrant Oussama Ben Laden en train de parler de l’attentat. Le gouvernement américain affirme que cette bande montre l’implication directe de Ben Laden dans l’attentat. Ceci ne peut être vrai puisque votre Maître a déclaré que Ben Laden n’était pas directement responsable. J’ai également entendu des commentaires selon lesquels une partie du monde musulman serait persuadée qu’il s’agit d’un faux. Pourriez-vous nous donner votre point de vue sur l’ensemble de cette question, notamment en ce qui concerne l’authenticité de la traduction, l’interprétation qui en est faite, etc ?

R. La vidéo est authentique mais elle montre que Ben Laden n’est pas directement impliqué dans l’attentat. Il a jugé que c’était une bonne chose, une action remarquable, ce qui correspond aux informations que j’ai données précédemment. En fait, la vidéo montre clairement que Ben Laden a été mis au courant de l’attentat seulement cinq jours avant le 11 septembre. Le gouvernement américain donne une mauvaise interprétation du témoignage contenu dans la vidéo afin de servir sa cause.

Q. [1] Selon le point de vue des Maîtres, le monde semble-t-il très différent sur le plan psychologique depuis le 11 septembre ? [2] Est-il paradoxalement devenu plus uni, moins sectaire, davantage disposé à partager et à voir la justice s’instaurer réellement ?

R. [1] Oui. [2] Oui, dans une certaine mesure.

Q. La Hiérarchie continue-t-elle à agir, par l’intermédiaire de ses disciples, pour essayer de favoriser un accord de paix entre Israël et la Palestine ?

R. Oui.

Q. A mon avis, Ariel Sharon est un homme néfaste dont la présence, les actes et l’attitude ont provoqué une montée de la tension et de la violence au Moyen Orient. Est-il influencé par des forces négatives ?

R. C’est un homme dur et fanatique.

Q. Il semble qu’il existe une tentative délibérée d’humilier et d’écarter Yasser Arafat. Une telle attitude n’a-t-elle pas pour conséquence d’enflammer encore davantage le monde arabe ?

R. Oui, bien sûr. Ariel Sharon s’efforce par tous les moyens de donner de Yasser Arafat l’image de l’instigateur de toute l’activité terroriste des groupes palestiniens. Il sait que ce n’est pas le cas, mais il fait le maximum pour l’humilier et l’écarter. Il le considère comme faible, inefficace et dépourvu d’autorité, et par conséquent comme quelqu’un avec qui on ne peut négocier. Ariel Sharon est un fanatique qui assimile tous les Palestiniens aux groupes terroristes qui tuent des Israéliens parce qu’ils veulent s’emparer de la terre d’Israël.

Q. Pourriez-vous demander à votre Maître quelles seront les dimensions futures de la Palestine ? Existe-t-il, d’un point de vue géographique, une taille et une forme « prédéterminée » dans la vision de la Hiérarchie ; inclura-t-elle certaines villes, certains endroits stratégiques ou ayant une importance dans le domaine religieux ? Est-il prévu un accès à la côte et aux principales ressources en eau ?

R. Rien n’est prédéterminé. Maitreya avait demandé au défunt roi Hussein de Jordanie de renoncer à la souveraineté sur la Cisjordanie, qui se trouvait alors aux mains des Israéliens depuis la guerre des Six jours, afin de procurer, en y ajoutant la bande de Gaza, une patrie aux Palestiniens.

Q. Quel genre d’accord pourrait être mis en place, à votre avis, dans le but de satisfaire aux différentes revendications religieuses concernant Jérusalem et d’autres sites particuliers ?

R. Jérusalem devrait avoir le statut symbolique de ville principale pour toutes les communautés. Il appartiendra à Maitreya de suggérer un système équitable.

Q. Combien de temps faudra-t-il, selon votre Maître, pour que la Palestine soit réellement reconnue en tant que nation, et accueillie de plein droit au sein de la communauté des nations ?

R. Cela pourrait prendre quatre ans.

Q. [1] En temps de crise, comme c’est le cas actuellement (attentat terroriste, riposte des Etats-Unis, etc.), le Seigneur du Monde, Sanat Kumara, est-il plus engagé dans les affaires humaines ? Par exemple « discute-t-il » des diverses implications, « rencontre-t-il » les Seigneurs du Karma, ou l’Instructeur mondial ? [2] De grands êtres comme l’Avatar de synthèse et l’Esprit de paix sont-ils affectés par les événements mondiaux ? [3] Une crise au sein de l’humanité a-t-elle un impact sur ces grandes vies ?

R. [1] Oui. [2] Non. [3] Non.

Retour au menu

Questions-réponses de mars 2002

Q. Pouvez-vous donner plus d’informations au sujet de l’apparition de Maitreya du 25 novembre dernier ?

R. La ville où Maitreya est apparu le 25 novembre, au Brésil, est Recife.

Q. Pourquoi Maitreya n’est-il pas apparu aux juifs ? (selon l’appendice de votre nouveau livre The Great Approach).

R. Selon mes informations, Maitreya est apparu six fois en Israël, mais les détails ne m’ont pas été communiqués, aussi n’ai-je pu les publier.

Q. [1] Que devrait dire le monde, et en particulier les Nations unies, à M. Bush ? [2] Et que devrait-il dire à Israël ?

R. [1] Le monde appartient à tous, pas seulement aux Etats-Unis. Cherchez les causes du terrorisme et ajustez la politique étrangère et la politique économique des Etats-Unis en conséquence.

[2] Il n’existe pas de différence, d’un point de vue moral, entre le terrorisme de ceux qui luttent de manière légitime pour leur liberté et le terrorisme perpétré par un gouvernement sous prétexte d’assurer la sécurité. Le gouvernement d’Israël doit reconnaître qu’à long terme les Israéliens devront nécessairement vivre en paix avec les Palestiniens. La haine personnelle, de longue date, de Sharon pour Arafat, ne devrait pas être autorisée à compromettre ou empêcher cette possibilité.

Q. Existe-t-il, aux échelons les plus élevés de l’administration Bush, quelqu’un qui pourrait exercer une influence positive sur le président en ce qui concerne la soi-disant « politique étrangère » actuelle, qui se résume en quelque sorte à affirmer « on les aura » pour montrer que Bush junior est « plus grand et meilleur » que Bush senior ?

R. Oui.

Q. [1] Y a-t-il au sein de l’administration Bush des personnes ouvertes, ou sensibles, à l’ inspiration de Maitreya ? [2] Si oui ont-elles une quelconque influence sur la politique ?

R. Non.

Q. Reagan parlait d’« empire du mal », et maintenant Bush parle d’« axe du mal ». Pourtant, un pays comme l’Iran, donne des signes indiquant qu’il souhaite des relations différentes, plus coopératives, avec l’Occident. Des affirmations comme celles de Reagan et de Bush enflamment l’opinion publique des pays concernés et rendent encore plus difficile pour leurs dirigeants d’oeuvrer à un rapprochement : ils doivent toujours surveiller leurs factions extrémistes et il leur est difficile, dans le climat actuel, d’afficher une politique d’apaisement à l’égard de l’Occident. Que peuvent faire les citoyens et les figures dirigeantes, aux Etats-Unis et en Europe, pour rendre bien clair qu’un tel langage met le feu aux poudres et est totalement inacceptable ?

R. Poursuivre leurs efforts.

Q. Il est dit dans l’article du Maître, publié dans notre numéro de janvier/février 2002, que l’humanité a achevé son apprentissage. En regardant autour de soi, on pourrait être pardonné de penser que nous n’avons rien appris ! Que veut dire le Maître ?

R. Que l’humanité a « atteint sa majorité », qu’elle est devenue adulte. D’un point de vue ésotérique c’est le cas. Pour la première fois de notre longue histoire, les véhicules de la personnalité, le corps mental, le corps astral et le corps physique, sont, d’un point de vue occulte, intégrés et correctement alignés avec l’âme, à l’échelle mondiale. Cela ne veut pas dire, naturellement, que d’un point de vue vibratoire, le taux de chaque véhicule est synchrone.

Q. Si l’économie s’effondre, comment pourrons-nous aider le tiers-monde financièrement ?

R. S’il y a un krach boursier mondial, cela ne signifie pas qu’il y aura un grain de riz ou de blé, ou une pomme en moins dans le monde. Les mêmes choses seront fabriquées, la même quantité de pain sera produite. Cela n’a rien à voir avec l’effondrement des marchés boursiers. De toutes les transactions boursières dans le monde, 97,5 % sont en fait des transactions monétaires, elles n’ont rien à voir avec l’économie réelle du monde. Les Bourses sont simplement des casinos, qui permettent aux gens de jouer, tout comme on peut jouer à la roulette à Biarritz ou Monte-Carlo. Le monde est régi et contrôlé par environ deux cents personnes, dans chaque pays du monde, qui ne font rien d’autre que d’investir à la Bourse des milliards de livres ou de dollars. Elles restent assises toute la journée en répétant : « Achetez, vendez, achetez. » La même somme d’argent peut être investie sur une monnaie donnée pendant une heure, ou une demie journée, et le lendemain sur une autre monnaie. Elle se déplace sur la monnaie qui est en hausse, quelle qu’elle soit, et elle est retirée de la monnaie qui est en baisse et réinvestie ailleurs. Si l’on sait comment jouer à ce jeu, c’est le meilleur moyen de gagner beaucoup d’argent.

Si nous, en Occident, décidons de partager nos ressources avec le reste du monde, cela ne dépend nullement de l’état des marchés boursiers. Ils ne présentent aucun intérêt réel.



Retour au menu

Questions-réponses d'avril 2002

Q. Maitreya est-il apparu à nouveau devant des groupes ?

R. Le dimanche 24 février 2002, Maitreya est apparu à un groupe de 200 chrétiens, au Paraguay. Il a parlé pendant 18 minutes. Une source a été magnétisée auparavant dans les environs.


Q. Lorsque Maitreya se présentera ouvertement, quelle sera à votre avis la réaction des gens à son égard ?

R. Cela dépend des personnes. Cela dépend de leur environnement religieux. Cela dépend, à mon avis, si leur manière de penser s’accorde avec l’ère des Poissons ou celle du Verseau. Le monde est divisé en deux : ceux qui font de la compétition et ceux qui coopèrent. Maitreya est pour la coopération, mais ceux qui ne peuvent vivre sans compétition, ceux qui ont une conscience influencée par le signe des Poissons, auront tendance à rejeter l’idée de partage et de justice dans le monde, en tant que condition préalable à l’instauration de la paix. Cela ne veut pas dire qu’ils veulent la guerre, mais ils ne veulent pas de la paix si cela signifie qu’ils doivent renoncer à quoi que ce soit. Ils ne réalisent pas qu’il ne pourra jamais exister de société juste quelque part si dans certaines parties du monde prévaut l’injustice. Le monde est un, et plus tôt les peuples dans leur ensemble en prendront conscience, plus tôt nous aurons un monde où il sera possible d’avoir une vie décente.
Cela dépend des personnes. Si vous êtes affamés, si vous avez faim – Maitreya parle de nourrir ceux qui ont faim, de partager les ressources du monde – allez-vous le suivre ou non ? Il est évident que vous le suivrez. Il est possible que les dépossédés, qui forment les deux-tiers de la population mondiale, seront les premiers à se rallier autour de lui. Alors se lèvera en sa faveur une grande opinion publi-que mondiale. Cette opinion publique galvanisée, éduquée, énergétisée, correctement menée sera une force à laquelle aucun pays ne saurait résister. Il ne faudra pas longtemps avant que le monde soit réellement un et que nous commencions à créer les institutions qui traceront les grandes lignes de cette nouvelle société.

Q. Maitreya a-t-il certains contacts avec le pape à Rome ? Et comment le pape et l’Eglise catholique réagissent-ils à ces contacts ?

R. Des contacts directs et personnels, non. Cependant Maitreya est en contact avec certains des plus hauts dignitaires de l’Eglise de Rome. Ceux-ci ont l’occasion de rencontrer le pape et celui-ci a entendu parler du message que nous diffusons. Mes livres lui sont adressés depuis plus de vingt ans. Ils ne vont sans doute pas plus loin que le huitième secrétaire, mais certains d’entre eux ont été mis entre les mains du pape par des prêtres et il y a jeté un coup d’oeil. Il ne croit pas à cette information, mais au moins il est au courant. Il a déclaré, dans un ouvrage publié il y a quelques années, qu’il était possible qu’un nouveau Bouddha soit dans le monde, mais il a ajouté : « Ne vous y trompez pas, il ne s’agit pas de notre Jésus Christ. » Il ne fait aucun doute qu’il a entendu parler de Maitreya, mais il a été élevé au sein de la religion catholique romaine, il n’a jamais assisté à une conférence, et cette histoire est tout à fait invraisemblable pour lui. C’est un vieil homme.

Q. Que pense Maitreya du clonage des embryons humains ?

R. Il n’en a pas parlé. Mon Maître s’est exprimé sur ce sujet, et tous les Maîtres ont une intelligence et une sagesse similaires. Il ne servirait à rien de cloner des embryons humains car l’âme serait laissée de côté. Nous sommes des âmes en incarnation. On ne peut fabriquer un être humain. On peut fabriquer un corps humain à partir d’un embryon humain, c’est tout. Sans âme il n’y a pas de principe vital.

Q. Existe-t-il actuellement douze disciples comme vous qui se sont proposés pour divulguer ce message au monde ?

R. Non. A l’origine, cinq disciples avaient pour tâche d’initier le public au sujet de la Réapparition : un à New-York, un à Londres (moi-même), un à Genève, un à Darjeeling et un à Tokyo. Parmi ces cinq, je suis le seul à avoir accepté cette mission – excepté le disciple de Tokyo (une femme) qui, malheureusement, croit qu’elle est Maitreya.

Q. Que pouvez-vous dire au sujet de l’Antéchrist ? Est-il déjà dans le monde ou va-t-il venir ?

R. L’« Antéchrist » n’est pas un homme mais une énergie destructrice, libérée à dessein pour vaincre l’ordre établi et préparer le chemin pour le Christ. Ainsi, elle fut libérée à travers l’empereur Néron pour mettre fin à l’hégémonie de Rome et préparer la voie à la Chrétienté. A notre époque, elle fut libérée à travers Hitler, un groupe de militaires japonais et un groupe proche de Mussolini en Italie. La défaite de l’Axe par les Alliées pendant la guerre de 1939-1945 représente la défaite de l’« Antéchrist ». Ceci permit à Maitreya, en juin 1945, d’annoncer son intention de revenir dans notre monde avec son groupe.

Q. Est-ce la notion de bien et de mal qui crée des troubles et des souffrances ? N’est-ce pas l’équilibre entre les paires d’opposés qui importe ?

R. Oui, mais il doit être réalisé, pas simplement énoncé.

Q. J’ai lu récemment un livre captivant de George Adamski intitulé «A l’intérieur des vaisseaux spatiaux». Sa description de l’amour, de la sagesse et de l’intelligence supérieure des frères de l’espace nous fait prendre conscience de notre propre insuffisance ; leur capacité à vivre en harmonie avec les principes universels, avec le sentiment du Divin dans tous les êtres et dans toute forme de vie, est extraordinaire. Je me pose cependant cette question : Est-ce qu’une partie des informations données par G. Adamski (peut-être quelques détails seulement) est imaginaire ?

R. Non, tout ce qu’il raconte est le fruit direct de son expérience à l’intérieur de l’un de ces vaisseaux. La seule chose qu’il a omis de dire (probablement parce qu’il n’en avait pas conscience) est qu’il a vécu cette expérience hors de son corps. Ces vaisseaux spatiaux et leurs équipages sont essentiellement composés non pas de matière physique dense mais de matière physique éthérique. Les équipages peuvent abaisser leur taux de vibration pour entrer dans notre champ de vision, mais seulement de manière temporaire. Le vaisseau mère dont parle George Adamski était un vaisseau vénusien, dirigé par des Maîtres venant de Vénus, mais construit sur Mars.



Retour au menu

Questions-réponses de mai 2002

Q. Yasser Arafat a été récemment accusé par les autorités israéliennes de détenir dans les bureaux de son quartier général de faux billets de banque israéliens et américains, un arsenal d’armes et des ceintures d’explosifs servant aux attentats suicides. Certaines de ces accusations sont-elles fondées ?

R. Non, absolument pas. Ce sont des accusations mensongères visant à montrer Yasser Arafat sous le plus mauvais jour possible dans le but de se débarrasser de lui. M. Sharon nourrit une profonde haine personnelle à l’égard du leader palestinien et il semble capable de n’importe quoi pour le discréditer et l’évincer.

Q. Est-ce M. Arafat qui envoie les kamikazes ?

R. Non.

Q.[1] M. Arafat est-il responsable du terrorisme actuel ?[2] Est-il en mesure de contrôler les différents groupes ?

R. [1] Non pas du tout. Il s’efforce d’y mettre un terme. [2] Non, pas complètement.

Q. Pourquoi personne ne se souvient-il que lors des accords de 1993 les Israéliens avaient accepté de se retirer en deçà des frontières de 1967. Ils n’ont absolument pas rempli leur part du contrat. Quelle est leur excuse ?

R. Ils ont la mémoire courte.

Q. [1] Pourquoi personne ne sait-il que M. Arafat était intervenu auprès de M. Sharon pour qu’il ne se rende pas sur le Mont du Temple ? [2] M. Sharon pense-t-il qu’il peut avoir une attitude aussi grossière et irrespectueuse et s’en tirer sans conséquence ?

R. [1] Oui, pourquoi en effet. [2] Oui, de toute évidence.

Q. [1] Que fait Israël avec l’aide de 2, 8 milliards de dollars que les Etats-Unis lui ont donnée cette année ? C’est le seul pays auquel nous donnons une somme globale sans exercer le moindre contrôle sur la manière dont elle est dépensée. [2] Les Etats-Unis sont-ils en train de financer la guerre d’Israël contre les Palestiniens ?

R. [1] Il fait la guerre aux Palestiniens. [2] Oui.

Q. De nombreuses personnes craignent actuellement la possibilité d’une escalade et d’une extension de la violence à partir du Moyen Orient, l’éventualité d’attaques américaines sur d’autres pays musulmans, l’augmentation de la criminalité, une instabilité internationale, un accroissement du nombre des réfugiés, etc. [1] Est-il possible que Maitreya diffère sa première interview en raison de ces circonstances dramatiques ? [2] Si nous ne parvenons pas à établir une paix relative, décidera-t-il de remettre à plus tard son apparition publique ?

R. [1] Au contraire, ces circonstances hâteront l’interview. [2] Maitreya a déjà décidé d’apparaître publiquement dans un très bref délai.

Q. Pourriez-vous donner votre avis sur les projets du gouvernement américain d’attaquer l’Irak ?

R. Ce sont des projets insensés, une façon de jouer avec le feu.

Q.[1] L’impact des avions détournés par les pirates de l’air a-t-il été l’unique cause de l’effondrement des tours jumelles du World Trade Center ? [2] ou des explosions programmées ont-elles été à l’origine de cet effondrement total ? La manière dont elles se sont écroulées sur elles-mêmes aurait pu faire penser à une implosion planifiée. [3] Si c’est effectivement le cas, que s’est-il exactement passé ?


R. [1] Oui. [2] Non. [3] L’impact des avions a suffi.

Q. Il semblerait que l’avion qui s’est écrasé sur le Pentagone était supposé s’écraser sur la Maison Blanche. Les Maîtres ont-ils exercé une quelconque influence sur les pirates de l’air pour les faire changer d’avis et protéger ainsi la Maison Blanche ?

R. Non.

Q. Vous avez indiqué dans le numéro de novembre 2001 de Partage international que le gouvernement américain avait été averti trois mois avant le 11 septembre de l’imminence d’un attentat. Dans un article du New York Times du 26 septembre 2001, sur la conférence du G8 qui s’est déroulée à Gênes en juin, il est dit que les autorités italiennes avaient fait de gros efforts pour assurer la sécurité, allant jusqu’à installer des missiles antiaériens sur la piste d’atterrissage de l’aéroport, car elles étaient au courant de l’éventualité d’une tentative d’assassinat du président Bush à partir d’un avion. Pourriez-vous dire [1] s’il s’agit de l’avertissement auquel vous avez fait allusion ? [2] si les Maîtres ont veillé à ce que le gouvernement italien soit averti d’un tel complot ? [3] s’il existe un lien entre les attentats du 11 septembre à New York et Washington et ce complot d’assassinat en juin ?

R. [1] Non. [2] Non. [3] Non.

Q. Est-il possible de classer les différents pays en fonction de leur niveau d’évolution, et de savoir [1] où se situent les Etats-Unis dans ce classement et [2] quel est le pays le plus développé ?

R. [1] Au huitième rang. [2] La Grande-Bretagne (sans parti pris !)

Q. Vous avez dit qu’il y avait un Maître près de New York [New York étant l’un des cinq centres spirituels du monde, avec Londres, Tokyo, Darjeeling et Genève]. [1] Ce Maître est-il actuellement connu de tous ? [2] A-t-il contribué à atténuer les effets de l’attentat du 11 septembre sur New York ? [3] Quel impact cet attentat a-t-il eu sur New York en tant que centre spirituel majeur ? [4] Quel rôle le Maître de New York jouera-t-il dans l’avenir de la ville en tant que centre spirituel ?

R. [1] Non. [2] Oui. [3] Aucun. [4] Le rôle de ce Maître est de travailler avec les groupes de disciples présents dans la région.

Q. Existe-t-il un lien entre les bombardements incessants des Américains et le tremblement de terre de magnitude 6,1 qui a rasé le village très peuplé de Narin en Afghanistan ? Il y a eu également un autre tremblement de terre, de magnitude 7,2, qui a frappé la province voisine de Samangan au début de mars 2002, mais les médias en ont peu parlé aux Etats-Unis pour l’unique raison, je suppose, que ce tremblement de terre a fait « seulement » 100 victimes. Le simple bon sens me dit que des assauts aussi violents sur des montagnes dénudées et des rochers ont certainement eu de sérieux effets dans les profondeurs de notre mère la Terre.

R. Oui, il existe une relation directe entre les bombardements sans précédent de la région et les sérieux tremblements de terre dont les médias ont parlé ou non. Le terrain nu, rocheux forme un conduit idéal pour les vibrations dues aux bombardements. Il est alors quasiment inévitable que des tremblements de terre se produisent.

Q. Les religions et d’autres traditions pourraient voir un problème à ce que leur instructeur (par exemple Krishna, l’Imam Mahdi) soit appelé Maitreya. Si l’on dit aux gens qu’un grand instructeur est de retour sur Terre, est-il important de mentionner le nom de Maitreya ? Si oui, pourquoi ?

R. Oui. Ni Krishna, ni l’Imam Mahdi, ni personne d’autre, n’est appelé Maitreya. C’est le nom de l’Instructeur mondial. Celui-ci est aussi le Christ, l’Imam Mahdi, etc.

Q. [1] Quelle est la signification exacte du nom de Maitreya ? [2] Ce nom est-il également un mantra ? [3] Peut-on attirer l’énergie de Maitreya en mentionnant son nom ?

R. [1] Le Bienheureux, « Celui qui apporte le bonheur dans le monde ». [2] Non. [3] Essayez. « Mentionner » n’est pas le mot qui convienne vraiment, cela manque de conviction.



Retour au menu

Questions-réponses de juin 2002

Q. Combien la prétendue « guerre contre le terrorisme » menée par les Etats-Unis a-t-elle fait de victimes dans la population civile en Afghanistan ?

R. Plus de 5 000.

Q. [1] Combien la prétendue « guerre contre le terrorisme » menée par Israël a-t-elle fait de victimes civiles parmi les Palestiniens? [2] Combien de personnes sont-elles mortes dans le camp de réfugiés de Jénine ?

R. [1] Environ 2 000 depuis 18 mois. [2] Entre 700 et 800, dont environ 600 étaient des civils non armés.

Q. Combien de civils et de soldats israéliens sont-ils morts à la suite des attentats palestiniens, attentats-suicides et autres ?

R. Environ 400 depuis le début de l’intifada.

Q. Bien que les gouvernements parlent de « dommages collatéraux », n’est-ce pas du « terrorisme d’Etat » que de tuer des civils innocents ?

R. Oui bien sûr. De plus, il est illégal de refuser un secours médical aux blessés, les condamnant ainsi à une mort certaine.

Q. Un important leader du Hamas, Ismail Abu Shanab, a déclaré que le Hamas avait approuvé la proposition de paix saoudienne et que si Israël acceptait également cette proposition et se retirait derrière les frontières d’avant 1967, « cela suffirait pour que tous les groupes militaires palestiniens arrêtent le combat afin de construire l’Etat palestinien et de s’occuper de leurs propres affaires, tout en entretenant de bonnes relations avec les Israéliens ». Shanab a déclaré que le Hamas devait maintenant faire preuve de « sens pratique ». Le porte parole de Sheikh Ahmed Yassin, autre leader important du Hamas, a déclaré récemment que les jeunes doivent « se souvenir que leurs vies sont précieuses et ne devraient pas être sacrifiées ». [1] Maitreya a-t-il rendu visite aux leaders du Hamas et leur a-t-il inspiré ce changement d’attitude ? ou [2] les a-t-il influencés d’une manière ou d’une autre ? ou bien [3] est-ce le résultat de la pression du président Arafat ?

R. [1] Non. [2] Non. [3] Oui.

Q. On a raconté que le président Arafat et les autres leaders de l’OLP, assiégés dans le quartier général de Ramallah, n’avaient jamais perdu courage pendant toute la durée du siège. Le médecin du président Arafat lui a rendu visite et l’a déclaré en bonne santé en dépit du terrible stress auquel il était soumis pour un homme de son âge. [1] Maitreya a-t-il donné au président Arafat et à ses collaborateurs enfermés dans le quartier général une bénédiction particulière de protection ? [2] Maitreya a-t-il eu d’autres contacts avec le président Arafat depuis 1988 ? [3] Maitreya est-il apparu au président récemment ?

R. [1] Oui. [2] Oui. [3] Oui.

Q. Combien de personnes souffrent de la faim dans le monde ?

R. D’après mon Maître, 26 millions.

Q. [1] Depuis 1977, combien de personnes ont-elles été guéries du sida ou du cancer à la suite de prières adressées à l’un ou l’autre des Maîtres ? [2] Depuis la découverte des sources de guérison énergétisées par Maitreya, combien de personnes ont-elles été guéries de ces mêmes maladies par les remèdes homéopathiques à base d’eau curative ?

R. [1] Environ 4 000. [2] Environ 3 500.



Retour au menu

Questions-réponses de juillet 2002

Q. Pourquoi Partage international n’a-t-il mentionné aucune apparition publique de Maitreya dans son numéro de juin ?

R. Parce qu’il n’y en a eu aucune.

Q. Au cours des six derniers mois, des milliers de personnes dans le monde ont été atteintes de grippe gastro-intestinale et d’autres maladies. Ici, aux Etats-Unis, quelques hôpitaux et des écoles ont dû fermer en raison de l’épidémie. Pourquoi y a-t-il autant de personnes affectées actuellement par le virus de la grippe ?

R. Bon nombre de raisons interviennent : le climat, la pollution, et la détérioration de notre système immunitaire, mais la principale raison de cette épidémie est le stress. Depuis le 11 septembre, le monde est soumis à un accroissement spectaculaire et soudain de la peur et du stress. Les médias et les gouvernements américain et israélien en sont dans une large mesure responsables, ainsi que les gouvernements indien et pakistanais qui font maintenant monter la pression.

La réponse du gouvernement américain à l’attentat terroriste sur le World Trade Center et le Pentagone, puis les actions militaires entreprises par Israël à l’encontre des villes palestiniennes, ont accru la crainte d’une troisième guerre mondiale, crainte qui avait progressivement disparu depuis la fin de la guerre froide, il y a une décennie. Les plus sensibles et les plus vulnérables ont rapidement succombé à l’action et au discours emphatique et véhément de George W. Bush, de M. Sharon et des médias hystériques qui n’aiment que le sensationnel.

Q. J’ai lu dans la presse européenne des déclarations très troublantes selon lesquelles Israël financerait secrètement le Hamas et d’autres organisations terroristes s’efforçant de miner la stabilité de l’OLP, et que le gouvernement israélien accepterait comme un « dommage collatéral » que des juifs soient tués lors des attentats suicides. [1] Est-ce exact ? [2] M. Sharon a-t-il orchestré les attentats suicides au moment de son séjour aux Etats-Unis au début mai 2002 afin d’avoir un prétexte pour éviter de discuter sérieusement de tout ce qui concerne la formation d’un Etat palestinien ?

R. [1] Non. [2] Israël finance secrètement des individus, membres du Hamas et d’autres organisations palestiniennes, afin qu’ils servent d’espions et d’informateurs pour les services de renseignements israéliens.

Q. L’Inde et le Pakistan se sont engagés dans une dangereuse surenchère. [1] Leur manière d’agir peut-elle conduire à une guerre nucléaire ? [2] Maitreya interviendra-t-il ?

R. [1] Non, d’après mes informations, mais la situation réclame la plus grande vigilance. [2] Cela ne devrait pas être nécessaire.

Q. Il y a eu récemment de nombreux accidents tragiques concernant des avions, des hélicoptères et des trains. [1] S’agit-il d’une simple coïncidence ? [2] Est-ce le résultat d’une montée des tensions ? Quelle en est la cause ?

R. [1] Non. [2] Oui. Nos pensées et nos actions destructrices invoquent une explosion des tensions.

Q. Il semble que nous traversions une période particulièrement sombre, si l’on considère combien le monde est obsédé par le matérialisme, la cupidité, la corruption, l’argent et le profit. [1] Est-ce une coïncidence si vous annoncez le retour d’un grand instructeur ? Je sais que tout n’est pas aussi sombre qu’on pourrait le croire et que l’on peut constater également beaucoup de choses positives. [2] Le matérialisme que nous connaissons aujourd’hui est-il pire qu’il ne l’a été au cours des siècles précédents ?

R. [1] Non ! [2] Oui. Il crée entre les hommes une séparation qui n’a jamais été aussi profonde et aussi dangereuse.

Q. Pourquoi assiste-t-on actuellement à un virage à droite dans de nombreux pays (par exemple : au Danemark, en France où l’extrême droite a été écartée de justesse, et aux Pays-Bas) ?

R. Les gens ont peur : du changement, de l’immigration, du chômage, des étrangers. La peur engendre le pire et pousse les gens vers ce qu’ils pensent être une autopréservation, même si c’est parfaitement irrationnel. Il est également vrai que les hommes politiques « de gauche » se sont montrés dans une large mesure incapables de faire face aux craintes de leurs concitoyens. D’où ce virage à droite.

Q. Les Néerlandais ont des opinions divergentes en ce qui concerne Pim Fortuyn, homme politique récemment assassiné. Certains pensent que c’était quelqu’un de remarquable qui travaillait consciemment ou inconsciemment pour Maitreya et la Hiérarchie. [1] Est-ce effectivement le cas ? [2] Etait-il un initié hautement évolué ?

R. [1] Non, absolument pas. [2] Non.

Q. Pour d’autres c’était un démagogue égoïste, habile à manipuler les craintes et les préjugés de ses concitoyens. Est-ce exact ?

R. Oui.

Q. Sa mort violente est-elle le résultat du karma ?

R. Non.

Q. Ses prises de position contre l’immigration étaient-elles dangereuses et déstabilisantes pour les Pays-Bas ?

R. Oui. Mais pas seulement pour les Pays-Bas.

Q. Couvert de louange ou détesté, il a radicalisé les opinions et mis les gens en face de la nécessité de se prononcer en faveur d’une société décente et multi culturelle ou de se refermer sur eux-mêmes et de tourner le dos aux plus défavorisés. Est-ce à ce genre de choix que, selon Maitreya, nous serons confrontés ?

R. Oui, mais nous y sommes confrontés dès maintenant.

Q. Pourriez-vous donner la structure de rayons et le niveau d’évolution de Pim Fortuyn ?

R. Ame 3 ; personnalité 4 (4) ; corps mental 1 (7) ; corps astral 4 (6) ; corps physique 7 (7). Niveau d’évolution : 0,75.

Q. [1] La commercialisation est-elle réellement dangereuse et néfaste ? [2] Pourquoi ? Ne crée-t-elle pas des emplois, des marchés, et des profits dont peuvent finalement bénéficier bon nombre de personnes ?

R. [1] Oui. [2] Elle est aveugle, elle ne connaît pas de frontières et elle mine toutes les activités de service. Elle bénéficie à un petit nombre au détriment de la majorité.

Q. Quel devrait être le rôle de l’OTAN à l’avenir ?

R. Protéger l’Europe.



 Haut de page