Archives d'extraits des rubriques
"Questions/réponses" publiées
dans la revue Partage international
de mars 2005 à décembre 2006.

MENU

• Décembre 2006 - Q-R
• Novembre 2006 - Q-R
• Octobre 2006 - Q-R
• Septembre 2006 - Q-R
• Juillet/août 2006 - Q-R
• Juin 2006 - Q-R
• Mai 2006 - Q-R
• Avril 2006 - Q-R
• Mars 2006 - Q-R
• Janvier/février 2006 - Q-R
• Décembre 2005 - Q-R
• Novembre 2005 - Q-R
• Octobre 2005 - Q-R
• Septembre 2005 - Q-R
• Juillet/août 2005 - Q-R
• Juin 2005 - Q-R
• Mai 2005 - Q-R
• Avril 2005 - Q-R
• Mars 2005 - Q-R

Questions-réponses de mars 2005

Q. J’ai lu sur votre site Internet un message de Maitreya dans lequel il déclare qu’il viendra dans un avenir si proche que ce « sera une véritable surprise ». [1] Cela signifie-t-il que toutes les conditions sont réunies pour son travail en public ? [2] Fait-il référence à une interview majeure en disant cela ?

R. [1] Presque. [2] Pas nécessairement majeure.

Q. En entendant le récent discours de George Bush sur l’état de l’Union, je fus stupéfait d’entendre certaines choses qui donnaient l’impression de mensonges éhontés ou d’une vision totalement illusoire de ce que fait le gouvernement américain, par exemple son soi-disant désir de créer la paix dans le monde, ce qui n’est visiblement pas le cas. Je fus également stupéfait de voir tous ces gens se dresser pour applaudir George Bush. Cela me donna des frissons et me fit penser à des séquences de rassemblements nazis en Allemagne. George Bush croit-il vraiment ce qu’il dit ou tout ceci n’est-il qu’un gigantesque exercice de manipulation ?

R. George Bush agit sous l’illusion d’être « guidé » par Dieu et il croit, par conséquent, que l’image idéaliste qu’il présente des intentions de son gouvernement est noble et repose sur les faits, si éloignée de la réalité soit-elle.

Cependant, ce n’est pas lui qui écrit ses discours et ceux de son entourage qui le font ont le but cynique et calculé de manipuler l’opinion publique américaine afin qu’elle accepte la politique du gouvernement.

Avant et pendant la guerre, le Dr Goebbels, en Allemagne, utilisait la même technique de mensonges. Et qui plus est, il affirmait que plus le mensonge serait gros, plus on le croirait, à condition qu’il soit répété assez souvent. « L’Allemagne n’a plus d’ambitions territoriales », affirmation sans cesse répétée, fut suivie par l’invasion progressive de ses voisins.

Q. [1] Est-il exact, à votre avis, de dire que depuis la catastrophe causée par le tsunami l’atmosphère a changé ? On dirait que le monde en général a pris un tournant, est devenu plus sérieux et plus réaliste en ce qui concerne la mise en œuvre des changements nécessaires. [2] Le choc que les gens ont reçu les pousse-t-il à un nouveau réalisme et à un nouvel esprit pratique ?

R. [1] Oui. [2] Oui, les énergies de Maitreya touchent de plus en plus l’humanité.

Q. Les troupes américaines et britanniques devraient-elles être retirées d’Irak maintenant que les élections ont eu lieu ?

R. Si elles étaient retirées maintenant, après avoir créé le chaos et le désordre, elles laisseraient un chaos encore plus grand.

Q. Quelle est votre opinion sur les soi-disant élections en Irak ?

R. Les Etats-Unis tentent d’imposer un système démocratique représentatif en Irak, mais comment les Irakiens peuvent-ils élire des représentants lorsqu’il n’y a eu aucune discussion concernant la politique et les aspirations de chacun, aucune opportunité de rencontrer et d’interroger les candidats, lors-qu’on leur demande de voter pour des inconnus ayant ou n’ayant pas de politique ou d’idées ? C’est une farce. Une triste farce quand 59 % de ceux qui avaient au moins l’opportunité de voter ne l’ont pas utilisée.

Q. Le « pouvoir du peuple » a toujours existé – il n’y a là rien de nouveau. Partage international présente cette idée comme si elle était neuve et révolutionnaire. Pourquoi ?

R. Historiquement, mis à part les grands mouvements révolutionnaires, comme les révolutions française, russe et chinoise, la « voix du peuple », telle qu’elle est présentée aujourd’hui dans Partage international, a été vraiment très assourdie. Au cours de l’Histoire, le « peuple » a fréquemment souffert de la succession d’invasions, de pillages et de cruautés perpétrés par les armées d’individus avides de conquête, sans pouvoir faire quoi que ce soit.

Aujourd’hui un phénomène nouveau est apparu. Partout les gens ont le sentiment de leur pouvoir collectif et exigent un monde libre et juste, leur revenant de droit en tant que membres d’une humanité une. Ceci, à mon avis, est tout à fait nouveau et se manifestera en tant qu’opinion publique mondiale avec une voix si puissante et si unie qu’aucun gouvernement ne pourra y résister. Comme l’a dit l’un des Maîtres : « La voix du peuple est la voix de la sagesse. »

Q. Depuis la catastrophe causée par le tsunami, le nombre de sombres prédictions concernant des inondations et d’autres désastres de ce genre a augmenté. [1] Existe-t-il quelque vérité dans ces prédictions, ces visions ou ces rêves ? [2] Est-il exact que de vastes régions de certains pays, comme les Pays-Bas, seront inondées ? [3] On raconte que des enfants « voient » ou « rêvent » de tels scénarios. Est-il possible qu’il s’agisse d’une réaction traumatique à la suite des images terribles qu’ils ont vues à la télévision depuis la fin décembre 2004 ?

R. [1] Non. [2] Non. [3] Oui.

Retour au menu

Questions-réponses d'avril 2005

Q. De nombreux Libanais sont actuellement enthousiasmés par ce qui ressemble à une nouvelle manifestation du pouvoir du peuple – « la révolution du cèdre », comme on l’appelle déjà. La situation semble très complexe – Israël et les Etats-Unis, la Syrie , le Hezbollah et peut-être d’autres étant concernés. [1] A votre avis, comment tout ceci va-t-il finir ? [2] Qui a tué Rafik Hariri ?

R. La crise au Liban est à la fois complexe et manipulée. La « révolution du cèdre » est un exemple de plus du « pouvoir du peuple » qui a un impact sur les événements. Mais la réalité libano-syrienne ne devrait pas être trop simplifiée.

La politique actuelle des Etats-Unis exerce le maximum de pression sur la Syrie et d’après mes informations, c’est la CIA qui a assassiné Rafik Hariri, déclenchant ainsi l’appel au retrait des troupes syriennes du Liban, en sous-entendant et en lançant la rumeur que Rafik Hariri a été tué par la Syrie , en dépit du fait que cela n’aurait pas été dans l’intérêt de celle-ci d’agir ainsi. 

Il existe une interdépendance de longue date entre les deux voisins : le Liban a besoin de la Syrie pour le protéger d’une invasion d’Israël et la Syrie a besoin des facilités financières modernes du Liban pour commercer avec l’étranger. Il existe une authentique interdépendance qui est naturellement menacée par les événements récents. Il faudrait comprendre que la Syrie ne possède pas d’armes de destruction massive. Elle soutient le Hezbollah et le considère comme une force arabe légitime, se battant, pour aider ses pauvres frères palestiniens oppressés, contre un régime israélien agressif.

Q. Israël a-t-il été impliqué d’une manière ou d’une autre dans l’assassinat de Rafik Hariri, ancien premier ministre libanais ?

R. Israël n’a pas été impliqué dans l’assassinat lui-même, mais il était au courant de ce qui allait arriver. D’après mes informations cet assassinat est l’œuvre de la CIA.

Q. Israël attribue maintenant à la Syrie la responsabilité d’un attentat à Tel Aviv – s’agit-il d’opportunisme, faire de la Syrie le bouc émissaire créant des prétextes pour éventuellement l’attaquer par la suite ?

R. Oui.

 

Q. La mort de Nicola Calipari, agent des services secrets italiens qui escortait en Irak la journaliste libérée Giuliana Sgrena, est-elle un accident – ou fut-elle planifiée ?

R. Giuliana Sgrena est reporter du journal Il Manifesto, un quotidien italien de gauche, communiste. On peut supposer que les autorités américaines de Bagdad n’appréciaient guère les reportages que la journaliste envoyait en Italie, notamment ses récentes enquêtes sur les sévices de la prison d’Abu Ghraib. Les soldats américains du check point avaient reçu des instructions visant à ne pas la laisser quitter Bagdad et ils les ont interprétées de la manière la plus extrême. Elle a eu la chance d’en sortir vivante, grâce à la protection de Nicola Calipari qui, malheureusement, a été tué.

 

Q. Si Maitreya a l’intention d’utiliser une opportunité pour apparaître à la télévision prochainement, sur quoi serait-il le plus utile que les groupes se concentrent à l’occasion de salons, de conférences, ou autres moyens d’information ? Je présume que Maitreya fera du partage la seule solution durable pour vaincre l’injustice et le terrorisme. Si ceci est exact, nous conseilleriez-vous de nous concentrer sur les questions sociales et avant tout sur le partage en tant que clé pour résoudre les problèmes ?

R. Oui, et sur l’urgence de faire connaître l’information.

 

Q. J’ai une question à poser sur Make Poverty History (Faire de la pauvreté une chose appartenant au passé), cette immense campagne réunissant des individus, des groupes, des organisations qui veulent abolir la pauvreté. C’est un mouvement très diversifié et très vaste. Pensez-vous qu’il possède le potentiel d’accélérer les choses en manifestant la volonté du peuple ?

R. Make Poverty History est un exemple parmi d’autres de la « voix du peuple » qui s’élève à travers le monde, rassemblant des individus au niveau mondial, utilisant Internet et les autres moyens de communication, ce qui auparavant n’était pas possible, afin de renforcer et de rendre plus clair et plus puissant leur appel en faveur de la justice. Tout ce qui va dans ce sens aide, c’est un pas vers l’instauration de la justice et chaque pas accompli dans cette direction permet une avancée plus rapide de Maitreya dans le monde quotidien.

 

Q. Cette année est-elle particulièrement significative pour la Grande-Bretagne du fait qu’elle accueille les rencontres du G8 et qu’elle détient également la présidence de l’Union européenne ?

R. J’espère que 2005 sera une année très significative. Elle le sera en ce sens qu’elle succède à l’année 2004 qui fut l’une des plus pauvres d’un certain point de vue, même si en 2004 de grands pas en avant ont été franchis vers ce qui sera plus pleinement réalisé en 2005. La « voix du peuple » ne cesse de monter en puissance ainsi que les capacités des groupes qui travaillent à travers elle. En définitive cette voix est la leur. Il existe une capacité croissante des groupes à travailler ensemble, à trouver des moyens de contact et d’action. Ceci va prendre de l’ampleur et très bientôt quelque chose de vraiment extraordinaire se produira, quelque chose qui va au-delà de vos attentes, quelque chose qui tout d’abord surprendra, car d’une manière générale les gens assourdis par le bruit du mal n’attendent plus rien de bon.

 

Q. Pourquoi personne ne parle des causes du terrorisme ?

R. Parce que la cause n’est pas comprise. Je n’en suis pas surpris car il faut une certaine profondeur de vue pour réaliser qu’il existe une cause derrière le terrorisme. Les gens ont terriblement peur du terrorisme, spécialement aux Etats-Unis depuis l’attentat du 11 septembre sur le World Trade Center. Les Américains ont été très profondément choqués sur le plan psychologique. Cet attentat a modifié leur manière de penser et leurs sentiments plus que n’importe quel autre événement depuis la Seconde Guerre mondiale. C’est comme si quelque chose de terrible, d’absolument insupportable, un affront à leur ascendant, à leur invincibilité, était arrivé – au lieu de dire : « C’était une attaque terroriste et nous devons construire nos défenses contre le terrorisme » et de passer à autre chose. Pas à une vengeance sur les Afghans, qui n’étaient pas, dans leur ensemble, des terroristes, ni sur les Irakiens qui n’étaient nullement des terroristes et n’avaient attaqué personne depuis une décennie (et à l’époque, ils n’avaient pas attaqué les Etats-Unis, mais leurs voisins).

Un concept très difficile à saisir pour les gens, est celui qu’il existe une cause au terrorisme, qu’il est lié à l’injustice qui prévaut dans le monde. L’idée que la justice a une importance aussi réelle que la liberté est un concept très difficile à accepter, avant tout pour les Américains, mais même pour des gens d’autres pays.

Retour au menu

Questions-réponses de mai 2005

Q. Le pouvoir du peuple se fait sentir de plus en plus et commence à attirer l’attention des médias. Le Kirghizistan est le dernier exemple en date. [1] A t-il été « aidé » par des agents provocateurs ? [2] La révolution « orange » d’Ukraine fut-elle alimentée par des agents provocateurs ? [3] L’exemple du Kirghizistan provoquera-t-il un effet domino dans la région, tout comme chaque exemple précédent de peuple affirmant son pouvoir semble avoir inspiré le soulèvement suivant ?

R. [1] Non. [2] Oui, des deux côtés. [3] Oui, très probablement.

 

Q. John Bolton est l’ambassadeur choisi par George Bush pour représenter les Etats-Unis à l’Onu. J. Bolton a toujours été férocement (pour ne pas dire fanatiquement) opposé aux Nations unies et pourrait réaliser les craintes de nombreuses personnes en minant les Nations unies de l’intérieur. [1] Est-ce l’intention des Etats-Unis ? [2] Si c’est exact, quelles seraient les conséquences pour les Nations unies ?

R. [1] J’en ai bien peur. Mais les Etats-Unis ont toujours considéré les Nations unies comme un organisme uniquement destiné à implanter les intérêts américains. [2] Pendant un certain temps les Etats-Unis vont continuer à dominer l’Onu ou à agir de manière unilatérale – mais cette époque va se terminer.

 

Q. Est-il exact que des soldats américains – notamment ceux qui sont sérieusement blessés, handicapés à vie et/ou traumatisés – sont rapatriés aux Etats-Unis aussi secrètement, aussi discrètement que possible ?

R. Oui.

 

Q. Il existe un groupe de pays – l’Inde, le Japon, le Brésil et l’Allemagne – qui voudraient devenir membres du Conseil de sécurité. Est-ce le signe que le Conseil de sécurité de l’Onu va changer, ou s’agit-il simplement d’une forme de nationalisme de la part de ces pays ?

R. Il s’agit des deux. C’est une forme de nationalisme, bien sûr, ces pays voulant avoir davantage leur mot à dire, mais c’est également la constatation que le veto détenu par un petit nombre de pays – les cinq membres originaux du Conseil de sécurité – dénature l’action des Nations unies. Par exemple, l’Irak n’avait pas respecté dix-neuf résolutions des Nations unies prises à son encontre et ce fut une des raisons invoquées pour l’attaquer. S’il n’avait pas existé de résolutions non satisfaites, l’Irak aurait quand même été attaqué. Ce fut un simple prétexte. Israël n’a toujours pas respecté soixante-trois résolutions des Nations unies car le veto américain empêche toute action à son encontre.

Certains pays s’impatientent enfin de plus en plus de la domination toute puissante du Conseil de sécurité, et celui-ci a maintenant vingt-cinq membres au lieu de quinze. Il a été élargi et chaque membre possède une voix, mais seuls les cinq membres originaux possèdent le droit de veto.

A mon avis, la véritable valeur de l’Onu est mal comprise ; elle n’a pas encore été saisie par certains pays et par l’humanité en général. Les Maîtres l’appellent « l’espoir du monde ». L’Onu est réellement l’espoir futur de l’humanité, et si nous ne sommes pas capables de la préserver et de la débarrasser de tout ce qui réfrène son action, les choses empireront pour l’humanité. Ce qui devrait disparaître en premier, à mon avis, c’est le Conseil de sécurité. Il a accompli sa tâche ; il est dépassé et ne fonctionne plus de manière véritablement utile ni démocratique lorsqu’il s’agit de résoudre les graves problèmes d’aujourd’hui.

L’un de ces problèmes est la situation israélo-palestinienne, et on ne peut rien y changer en raison du droit de veto des Etats-Unis. Les Etats-Unis ne s’intéressent à l’Onu que dans la mesure où ils peuvent exercer un contrôle sur elle. Aux Etats-Unis, vous seriez surpris, l’Onu est presque un mot tabou pour certaines personnes.

De nombreux Américains, les électeurs inconditionnels de Bush, par exemple, haïssent l’idée même des Nations unies. Ceux qui votent pour des gens comme Kerry, ou Clinton, ou n’importe quel démocrate, auront un point de vue différent, mais même eux ne comprennent pas totalement l’importance des Nations unies.

Dans une large mesure, la vision que les Américains se font de l’Onu est celle d’un endroit où ils peuvent faire valoir leur point de vue et leurs intérêts. Ce sont eux qui insistèrent pour que Boutros Boutros-Ghali s’en aille et soit remplacé par l’actuel secrétaire général, Kofi Annan. Kofi Annan a été choisi par les Américains et ce choix a été accepté par les autres nations afin de parvenir à un compromis. Les Américains pensaient que Kofi Annan se montrerait faible, mais étant donné qu’il manifeste son indépendance, ils voudraient maintenant qu’il s’en aille. C’est un homme avisé et juste. Il ne veut pas offenser les Américains. Il sait que lorsque les Etats-Unis ne peuvent agir à leur guise, ils ne paient pas leur dû. Chaque pays paie une somme correspondant à son produit national brut. Etant donné la taille des Etats-Unis et le montant énorme de leur produit national brut, ils paient plus que n’importe quel autre pays. Par conséquent lorsqu’ils n’acquittent pas leur dû, cela limite énormément l’activité de l’Onu. Kofi Annan a naturellement, en tant que secrétaire général, la responsabilité de s’assurer que les différents pays paient ce qu’ils doivent, il est donc « victime d’un chantage » de la part des Etats-Unis et de certains autres pays. Il y a seulement trois pays qui paient leur contribution en temps voulu, sans qu’on le leur demande : ce sont les Pays-Bas, la Norvège et le Canada. Les autres jouent de leur pouvoir politique : « Nous paierons lorsque vous ferez ce que nous vous demandons. » Et ainsi Kofi Annan doit sans cesse manœuvrer pour ne pas renverser l’équilibre du pouvoir.

La première chose à supprimer, à mon avis, est le Conseil de sécurité et le droit de veto qui va avec. Nous aurons alors toutes les nations, la société des nations, le lieu de dialogue des nations, l’Assemblée des Nations unies. Le Conseil de sécurité avait été mis en place pour contrôler quelque peu des pays comme la Russie – la Chine peut-être, mais certainement la Russie – pendant la Guerre froide.

Les Etats-Unis étant extrêmement dominateurs et combatifs, ils sont parvenus à leurs fins et contrôlent dans une certaine mesure ce que fait Israël, même si Israël est largement incontrôlable. Le moins que l’on puisse dire, c’est que les Etats-Unis renforcent la position d’Israël. Ils contrôlent ce que fait Israël au sens où ils utilisent toujours leur droit de veto, si bien qu’Israël n’est pas contraint de respecter les résolutions de l’Onu. Sans le veto des Etats-Unis, il pourrait y avoir une menace, par exemple un embargo économique, mais les Etats-Unis font le nécessaire pour que cela n’arrive pas car ils travaillent avec Israël. Les Etats-Unis (c’est-à-dire le Pentagone), Israël et certains Etats de l’Europe de l’Est sont les nouvelles puissances de l’Axe dans le monde.

Retour au menu

Questions-réponses de juin 2005

Q. Que pensez-vous de la constitution européenne ?

R. La constitution européenne est un fantasme. Toute cette idée d’un grand Etat intégré appelé Europe est  illusoire. Cela ne se fera pas. Ceux qui le souhaitent, l’imaginent, essaient de le construire, agissent  – j’en suis sûr – pour de bonnes raisons et de bons motifs, mais c’est une erreur, c’est contre l’ordre naturel de ce que l’on appelle les « Etats ». Il y a une raison qui fait que l’Espagne est l’Espagne et pas la France , que la France est la France et pas l’Allemagne, et que l’Allemagne n’est pas la Grande-Bretagne. Il ne s’agit pas simplement de nationalisme, c’est une question d’énergie.

Chaque nation est créée sous l’influence de certaines énergies. Celles-ci s’expriment à deux niveaux : celui de l’âme et celui de la personnalité. L’âme d’une nation, quelle que soit sa nature, est exprimée par les disciples et les initiés de cette nation.

L’Espagne a une âme de sixième rayon et une personnalité de septième rayon. Les initiés et les disciples du pays expriment la qualité de l’âme, le sixième rayon, les masses expriment la qualité de la personnalité, le septième rayon. Finalement, la qualité de l’âme devient la caractéristique dominante. Il existe sept grands courants d’énergie, venant des sept étoiles de la constellation de la Grande Ourse  ; on les appelle les sept rayons planétaires. Si nous considérons quelques pays d’Europe, nous verrons combien ils sont différents. L’Espagne a une âme de sixième rayon, le rayon de l’idéalisme et de la dévotion. Le septième rayon est celui de l’ordre cérémoniel, du rituel et de l’organisation. La Grande-Bretagne a une âme de deuxième rayon et une personnalité de premier rayon, les disciples et les initiés de Grande-Bretagne expriment davantage le deuxième rayon. Le deuxième rayon d’amour et de sagesse est le rayon de Maitreya. C’est l’une des raisons pour lesquelles Maitreya se trouve à Londres. Le rayon de la personnalité est le premier rayon de la volonté, du pouvoir, ou du dessein, et il s’exprime dans l’organisation parlementaire de la Grande-Bretagne et la longue histoire de la colonisation. La France a une âme de cinquième rayon et une personnalité de troisième rayon. Le cinquième rayon est celui de la connaissance concrète ou de la science, et le troisième rayon celui de la faculté d’adaptation ou du mental supérieur. L’Allemagne a une âme de quatrième rayon et une personnalité de premier rayon. Le quatrième rayon est celui de l’harmonie par le conflit. Les Pays-Bas ont une âme de cinquième rayon et une personnalité de septième rayon ;  l’Italie une âme de sixième rayon et une personnalité de quatrième rayon.

Ces pays sont donc tous différents. Essayer de faire un seul pays appelé Europe à partir de ces qualités et structures de différents rayons est une erreur. Ces qualités font que l’Espagne est ce qu’elle est, que l’Allemagne est ce qu’elle est ; la Grande-Bretagne , la France , les Pays-Bas, l’Italie, tous ces pays sont différents et apportent une contribution unique et individuelle. Essayer d’en faire un seul pays avec une seule constitution, agissant avec un gouvernement central, est prendre une mauvaise direction. C’est tout à fait contraire au Plan. L’Union européenne est une union économique et commerciale. Rien de plus.

 

Q. Il est beaucoup question du nouveau fossile découvert au Tchad et qui serait les restes du premier ancêtre connu de l’homme moderne. Ces restes sont-ils ceux d’un véritable hominidé ? Son âge est estimé à six ou sept millions d’années.

R. Selon la tradition ésotérique, il y a dix-huit millions et demi d’années l’énergie du mental vint renforcer le mental naissant de l’homme-animal. Ceci conduisit finalement à la création d’un corps mental (qui distingue l’homme de l’animal). Il y a environ huit millions d’années, il s’est produit une scission majeure dans l’arbre de l’évolution, une branche conduisant aux véritables humains et l’autre aux grands singes. D’après mes informations, le fossile du Tchad n’appartient pas à un rameau humain, mais à un rameau animal de l’évolution qui n’a plus de représentants vivants. Il date de six millions d’années.

 

Q. Les grands titres des médias parlent d’une nouvelle crise pétrolière. Si le monde continue à consommer autant de pétrole et même à accroître sa consommation, votre Maître pourrait-il nous dire combien de temps les stocks de pétrole mondiaux (y compris les gisements de bitume) sont susceptibles de durer ?

R. Environ quatre-vingts ans. Cependant, le besoin de pétrole ne durera plus très longtemps. Une nouvelle source d’énergie, venant directement du soleil, sera introduite, probablement d’ici dix ans.

 

Q. Pensez-vous qu’il est exact de dire que les représentants politiques dans de nombreux pays n’osent pas parler lorsque des intérêts matériels sont en jeu dans leurs régions ou leurs Etats ? Peut-on dire que la démocratie est sacrifiée au profit (par exemple la fabrication et l’exportation d’armes créent des emplois dans pratiquement chaque Etat des Etats-Unis) ? Où se trouve la solution étant donné que les gens démunis accordent généralement plus d’importance à l’argent et à la sécurité de l’emploi qu’à l’éthique démocratique ?

R. Ce n’est pas que les gens « n’osent pas ». Ou bien ils ignorent les détails ou bien ils considèrent que les activités en question apportent de la prospérité dans leur région et ne voient pas leur aspect négatif. 

 

Q. Quelqu’un a-t-il entendu parler de Maitreya en Chine ?

R. Un certain nombre de personnes ont entendu parler de Maitreya en Chine. Il y existe même des groupes de transmission. Les Japonais ont de nombreux groupes de transmission et nombre d’entre eux ont des relations avec la Chine. Certains Japonais vivent en Chine, ils transmettent le message et forment des groupes de transmission. De Taïwan, où je me suis rendu à deux reprises, la méditation de transmission s’est répandue en Chine, et également à partir de Singapour. Les Chinois ne sont pas submergés d’information, mais ils entendent parler de la méditation de transmission, et commencent à la pratiquer. La Réapparition du Christ n’est pas un concept facile à saisir en Chine, si ce n’est pour les Chinois chrétiens. J’ignore combien il y en a sur le continent chinois. Ils sont plus nombreux à Hong Kong.

 

Q. Maitreya apparaît-il toujours à de vastes groupes de personnes un peu partout dans le monde ? Si oui, dans quels pays est-il apparu en 2005 ?

R. Non, ces apparitions ont été temporairement arrêtées.

 

Q. Pouvez-vous me dire ce qui se passe lorsque je pose des photographies de la main de Maitreya sur mes hanches. Je suis supposé subir une intervention chirurgicale. Lorsque je pose les photographies sur mes hanches, je ressens parfois quelque chose de très intense. Cela vient par vagues et c’est quelquefois si fort que je dois y mettre un terme en enlevant les photos et en marchant. [1] Que se passe-t-il dans ces moments-là ? [2] Si je continue à le faire de manière régulière aurai-je besoin de subir une intervention chirurgicale ? [3] Est-ce qu’une guérison est en train de se produire ?

R. [1] Vous bénéficiez d’une guérison de Maitreya. [2] Il est presque certain que non. [3] Oui !

Retour au menu

Questions-réponses de juillet/août 2005

Q. Pourriez-vous nous dire qui est derrière les récentes explosions de bombes en Iran, juste avant les élections ? Quelle est la raison de cet acte ?

R. Un groupe d'extrémistes chiites fondamentalistes qui considèrent que le gouvernement n'est pas totalement engagé dans le maintien de la pureté d'un Etat religieux.

Q. [1] Le " non " fracassant aux référendums sur la Constitution européenne illustre-t-il le fait que les dirigeants ont perdu contact avec leurs concitoyens ? [2] Les gens rejettent-ils la société dirigée par le marché néolibéral ? [3] Pensez-vous qu'il s'agit cette fois encore d'un exemple du pouvoir du peuple, un grand nombre de personnes ayant, semble-t-il, clairement montré leur désaccord aux politiciens qui avaient omis de les consulter ?

R. [1] Il est certain qu'en France et aux Pays-Bas les gouvernements semblent avoir perdu contact avec leur opinion publique. Si la Grande-Bretagne avait eu à répondre à ce référendum, je pense que le " non " aurait atteint 70 %. Je crois, cependant, que dans les nouveaux Etats membres, le " oui " l'emporterait largement. Ils se sentiraient, pour le moins, obligés de montrer de l'enthousiasme pour une Constitution européenne. [2] Non, je ne le pense pas. [3] Oui. La Constitution compte, en tout, environ 500 pages et peu de personnes ont eu le temps et le désir d'étudier un tel document. De nombreuses personnes ont eu, à juste titre, le sentiment qu'elles n'avaient pas été consultées, que les décisions avaient été prises par-dessus leurs têtes. D'où la force du " non ". Certaines personnes sentent qu'elles ont déjà perdu beaucoup de souveraineté et ne souhaitent pas voir s'instaurer des Etats unis d'Europe, idée qu'elles suspectent, également à juste titre, sous-jacente dans la Constitution. Elles se sentent manipulées par des politiciens non élus qui suivent leurs propres programmes.

Q. Je me souviens que Maitreya avait prédit la chute de Margaret Thatcher alors qu'elle était encore au sommet du pouvoir - la roue de la fortune ou du destin commençait à tourner en sa défaveur. M. Thatcher sembla tomber en disgrâce et perdre son poste assez rapidement. Un processus similaire est-il en train de se mettre en place en ce qui concerne George W. Bush et ses proches collaborateurs ?

R. Malheureusement non.

Q. On a l'impression que de nombreuses personnes considèrent réellement que cette année (2005) est le " moment crucial " pour s'attaquer à des questions essentielles - l'Afrique, la pauvreté, la dette, le sida, la pollution, l'environnement, etc. Comment expliquer cet " éveil " apparemment généralisé et la maturité qui semble se dessiner dans notre pensée collective ?

R. Ce dont nous sommes témoins, c'est de la réponse de l'humanité aux énergies déversées dans le monde par Maitreya et son groupe. La science de Maitreya porte enfin ses fruits. C'est une leçon claire pour l'humanité. Les nouvelles tendances se manifestent simultanément, sur différentes longueurs d'onde et dans différentes directions. Les vieux schémas commencent à s'effondrer et finalement les énergies sont suffisamment absorbées par l'humanité pour apporter le changement.

Q. Comment concilier le " miracle " de l'existence de Maitreya et le libre arbitre humain ?

R. Vous découvrirez qu'en pratique il n'existe aucune contradiction. Pour les Maîtres, le libre arbitre des hommes est sacro-saint et ils ne l'enfreignent jamais. La venue de Maitreya dans le monde quotidien n'est pas réellement un miracle. Il vient selon la Loi et en accord avec le Plan. C'est simplement que la plupart des gens n'ont pas entendu parler de lui ni du Plan.

Q. Si les Maîtres, avant de pouvoir se manifester ouvertement, doivent attendre que l'humanité produise du bon karma, cela signifie-t-il qu'ils sont eux aussi assujettis au karma ?

R. Les Maîtres ne produisent pas de karma personnel mais leurs actions en relation avec l'humanité sont conditionnées par le karma mondial. L'humanité ne doit pas " produire du bon karma " mais seulement faire " les premiers pas " dans la bonne direction.

Q. Je crois comprendre que les frères de l'espace travaillent à la fois avec les scientifiques américains et avec les scientifiques russes dans le développement de la technologie de la lumière. [1] Les scientifiques de ces deux pays sont-ils conscients de développer chacun de leur côté cette technologie ? [2] Combien d'années d'avance les Russes ont-ils sur les Américains dans ce domaine ?

R. [1] Oui. [2] Environ deux ans.

Q. Dans les ouvrages d'Alice Bailey, le Maître Djwhal Khul a déclaré que derrière chaque problème dans le monde se trouvait un problème religieux. Comment cette question sera-t-elle résolue - Djwhal Khul a affirmé que cela prendrait longtemps ?

R. Effectivement, cela prendra longtemps. Il est vrai que derrière presque toutes les guerres et les combats qui se déroulent de par le monde existe une différence religieuse. La différence religieuse ne devrait pas poser de problème. Il a existé des endroits où chrétiens, juifs et musulmans ont vécu ensemble en paix pendant des centaines d'années. L'Espagne fut l'un d'entre eux. La différence religieuse peut exister, mais dès que se manifeste un problème extérieur, par exemple au niveau politique et économique, cette différence est mise en avant et elle prend une place prépondérante. Ceci est dû au fait que les croyances religieuses sont pour beaucoup d'individus les attaches émotionnelles les plus puissantes.

Lorsque l'Inde fut partagée, il y eut de terribles massacres. Des trains entiers d'Indiens hindous furent massacrés par des musulmans, et vice versa, au moment de la formation du Pakistan. Ces musulmans venaient d'Inde et ils avaient été Indiens, mais ils n'étaient pas hindous, ils étaient musulmans. Le conflit eut lieu entre musulmans et hindous plutôt qu'entre l'Inde et le Pakistan. Le Bengale qui faisait partie du Pakistan, fut ensuite impliqué et il y eut à nouveau un conflit entre musulmans et hindous. Le Bangladesh fut formé et la même chose se produisit.

Chaque fois que les pressions politico/économiques ne peuvent être résolues de manière relativement aisée, le conflit devient un conflit religieux. Et cela continuera. C'était et c'est toujours le cas en Irlande du Nord, même si les combats ont cessé ; c'est le cas au Nigeria et dans d'autres régions d'Afrique. Cette intolérance religieuse sera la dernière des grandes intolérances à être résolue. Les croyances religieuses d'un peuple lui sont plus chères que n'importe quoi d'autre, ce qui est une autre manière de dire que la relation de l'humanité à ce que nous appelons Dieu est plus forte que nous voulons bien l'admettre. La pensée religieuse prédomine dans l'esprit de la plupart des gens. Seuls les intellectuels cultivés d'Europe et de quelques autres pays ont une vision plus large et ne sont pas attachés à une religion particulière.

Ce n'est que lorsque l'on a renoncé à la religion tôt dans sa vie que l'on peut adopter cette position. Sinon la crainte d'être séparé du pays que l'on identifie avec sa religion prédomine. Tant que nous n'aurons pas appris à être plus tolérants, les choses continueront ainsi. Il existe trois domaines majeurs : le domaine politique, le domaine économique et le domaine religieux, où une manière d'agir erronée débouche sur une idéologie corrompue ou un totalitarisme. Il y a les idéologies politiques, l'idéologie démocrate, fasciste, communiste, etc. Le totalitarisme politique connaît un réel déclin. Le totalitarisme économique est en plein essor. C'est la raison pour laquelle Maitreya traitera ce problème en priorité, car c'est la clé des autres, la clé de la tolérance nécessaire dans nos rapports avec autrui. Le dernier à disparaître, actuellement au summum de sa puissance et de son influence, sera le totalitarisme religieux. Mais lorsqu'on a atteint le sommet, on ne peut que redescendre. L'influence du totalitarisme religieux diminuera progressivement, mais cela prendra du temps.

Retour au menu

Questions-réponses de septembre 2005

Q. [1] Les terroristes qui ont perpétré les récents attentats de Londres étaient-ils des kamikazes ? [2] Faisaient-ils partie d’un groupe plus vaste ayant des connections à l’étranger ? [3]Avaient-ils programmé davantage d’explosions que celles qui ont abouti ?

R. Selon mes informations, l’un d’entre eux était un kamikaze : celui qui a détruit le bus No 30. [2] Oui. [3] Non.

Q. Comment le gouvernement et les forces de police de n’importe quel pays peuvent-ils assurer la sécurité de leurs villes et de leurs lieux publics contre les attentats terroristes ?

R. C’est impossible, à moins de changer l’équilibre économique du monde. Le déséquilibre économique entre les pays du G8 et les pays les plus pauvres est la principale cause du terrorisme. C’est la conséquence d’un problème spirituel qui se focalise dans le domaine économique et politique.

Q. Des attentats sont-ils davantage susceptibles de se produire dans les pays qui ont soutenu les invasions américaines et anglaises en Afghanistan et en Irak.

R. Oui. Je pense que c’est évident, même si certains, notamment les membres du gouvernement britannique, le nient.

Q. Que peuvent faire les communautés locales pour combler les divisions potentielles entre les groupes ethniques ?

R. Accomplir le maximum d’efforts pour travailler avec tous les groupes ethniques dans une action commune. Combattre les préjugés et la séparation.

Q. Quel rôle pourraient jouer les musulmans modérés dans le monde ?

R. Ils pourraient davantage prendre les devants en prônant de justes relations entre les différents groupes. Je pense que leurs leaders devraient mettre davantage d’ardeur à développer la tolérance, tout comme devraient naturellement le faire les leaders de toutes les religions et associations diverses.

Q. Que pensez-vous, vous-même et votre Maître, de la situation actuelle en Afghanistan qui semble à nouveau empirer ?

R. Les talibans étaient fanatiques et étroits dans leur approche de la religion et de la conduite sociale, mais ils n’étaient pas, dans l’ensemble, des terroristes. Depuis l’invasion américaine en Afghanistan, ils se regroupent et ils sont nombreux à rejoindre les groupes terroristes. Cela leur semble la seule porte ouverte. On ne peut gagner une guerre contre le terrorisme en utilisant une autre forme de terreur. On peut seulement changer les conditions qui font que le terrorisme devient la seule manière de combattre l’injustice et la pauvreté.

Q. Maitreya ou d’autres Maîtres sont-ils apparu et ont-ils parlé [1] à des personnes présentes aux concerts Live 8 qui ont eu lieu un peu partout dans le monde et [2] à l’occasion des manifestations qui se sont déroulées à Edimbourg avant le sommet du G8 ?

R. [1] Oui. [2] Oui.

Q. Le soutien largement répandu du public aux concerts Live 8 et la manifestation d’Edimbourg ont-ils accru la « marge de bon karma » qui permettra à Maitreya de faire plus facilement un autre pas en avant dans l’arène publique.

R. Oui. Il ne s’agit pas tant de créer une « marge de bon karma » que d’agir par nous-mêmes dans la bonne direction.

Q. Les gens disent et réclament des choses justes, mais nos dirigeants ne semblent pas vraiment « comprendre ». Est-ce une manière exacte de décrire la scène politique ? Ou certains dirigeants commencent-ils réellement à voir ce qu’il faut faire ?

R. Non. Quelques personnes réclament des choses justes, mais jusqu’à présent elles ne sont pas assez nombreuses. Leurs rangs doivent s’élargir et devenir une force incontournable à laquelle les dirigeants dépassés devront céder la place. Quelques hommes politiques commencent à prendre conscience de l’inévitable. Les autres réagissent seulement aux événements lorsqu’ils se produisent.

Q. Que pensez-vous des résultats du sommet du G8 ?

R. Il y a eu quelques acquis, arrachés de force à des mains réticentes : l’annulation de la dette pour dix-huit pays pauvres et des promesses (!) d’une aide accrue au cours des cinq prochaines années. En ce qui concerne l’environnement, rien de la part des Etats-Unis, comme on s’y attendait. Les signataires du protocole de Kyoto devraient s’empresser d’appliquer leur résolution.

Q. Quel est votre avis sur la réponse dépourvue d’engagement du sommet du G8 au terrible problème du changement climatique et de la destruction de l’environnement ?

R. Elle est dénuée de profondeur, de prévoyance et d’efficacité.

Q. La campagne Make Poverty History (En finir avec la pauvreté) est-elle inspirée par la Hiérarchie ?

R. Non. C’est l’expression de la réalisation croissante de la part de l’humanité de la réalité de la pauvreté et de ses causes.

Q. [1] Maitreya considère-t-il les attentats terroristes comme un obstacle à sa venue au grand jour ? [2] Les événements récents ralentiront-ils son émergence ?

R. Non, ils hâtent sa venue. [2] Non, au contraire.

Q. [1] Une bénédiction a-t-elle été donnée à l’ensemble des manifestants rassemblés à Edimbourg ? [2] Si oui, les gens l’ont-ils ressentie ?

R. [1] Oui. [2] Oui, en général.

Q. Que pensez-vous des efforts du gouvernement britannique pour introduire des cartes d’identité en Grande-Bretagne ?

R. Si le but est de rendre plus difficile pour les terroristes la possibilité de vivre parmi nous, je pense que ce serait inutile. Les faux passeports et les fausses cartes d’identité sont (en y mettant le prix) disponibles dans le monde entier. N’importe quel terroriste professionnel n’aurait aucune difficulté à s’en procurer. Si le but est d’exercer davantage de contrôle sur la vie des gens ordinaires, je pense que c’est un pas en arrière dans la manière de penser du gouvernement.

Q. Dans le climat mondial actuel est-il nécessaire de sacrifier les libertés individuelles à la sécurité nationale ?

R. Je ne pense pas qu’il faille choisir entre les deux. Le bon sens enseigne que la sécurité nationale doit être recherchée avec le minimum d’intrusion dans les libertés personnelles. Je parle des pays qui aspirent tout au moins à une société démocratique libre.

Q. Que peuvent faire les leaders africains ou les leaders mondiaux pour changer la situation régnant au Zimbabwe avec Robert Mugabe ?

R. Il appartient aux leaders africains de cesser leur soutien et de dire en public ce qu’ils pensent et disent en privé.

Q. Dans votre ouvrage Le Grand Retour on vous demande si le Maître qui fut le prophète Mahomet est maintenant responsable de la religion musulmane. Vous répondez « Non ». Mais je me souviens que vous avez dit que Mahomet ferait pour l’Islam ce que Jésus ferait pour le christianisme : le débarrasser des vieux dogmes élaborés par les hommes, etc.

R. Le prophète Mahomet détient la responsabilité de l’Islam, mais il ne fait partie des Maîtres qui s’extérioriseront dans l’ère qui vient. Le travail de purification de l’Islam (allant de pair avec la purification du christianisme par le Maître Jésus) sera accompli par un initié désigné par le Maître qui fut Mahomet.

Q. Les instructeurs spirituels du passé ne se préoccupaient pas de politique mais étaient focalisés sur le développement spirituel. Je suis intrigué par votre focalisation sur la politique. Pourriez-vous en expliquer les raisons ?

R. Parce que je m’intéresse à l’amour, à la justice et à la liberté pour tous. Les questions politiques, les questions économiques, sont la réalité. C’est quelque chose de spirituel. Où cesse-t-on d’être spirituel ? Quand cesse-t-on d’être spirituel ? Comment mesurer le degré de spiritualité d’une personne ? Tout dans la vie est spirituel ; nous vivons dans un univers spirituel. Il ne pourrait en être autrement. L’ennui, c’est que nous ne le rendons pas spirituel. Nous avons la politique la plus corrompue qui ait jamais été inventée, les structures économiques les plus corrompues que l’homme ait jamais imaginées. Elles ne sont pas spirituelles mais elles devraient l’être, elles doivent l’être.

Ce dont je parle, c’est d’une politique et d’une économie spirituelles et vous verrez que le Christ lui-même, le Seigneur Maitreya, l’Instructeur du monde, se concentrera au début sur les questions politiques et économiques. Ce que je dis vient de lui. Ce sont ses pensées, ses idées. La politique, l’économie devraient être ce qu’il y a de plus spirituel. La politique concerne la manière dont les gens vivent ensemble et l’économie la manière dont les ressources mondiales sont distribuées. Si vous n’êtes pas spirituel, vous le faites mal, comme c’est le cas aujourd’hui. Qui est spirituel, ces instructeurs spirituels dont vous parlez ou moi qui m’intéresse à la manière dont les gens vivent ? Vous ne pouvez parler de développement spirituel à des gens qui doivent travailler seize heures par jour pour un dollar afin d’empêcher leur famille de mourir de faim. La crise actuelle est une crise spirituelle, focalisée dans les domaines politiques et économiques et elle ne peut être résolue que dans ces domaines.

Retour au menu

Questions-réponses d'octobre 2005

Q. Pourquoi l'ouragan Katrina s'est-il produit dans cette région avec une telle intensité ? Est-ce une gigantesque libération, un nettoyage de certaines formes ou le résultat d'un mouvement massif d'énergie ? Quelle est la cause sous-jacente ?

R. Le Golfe du Mexique est naturellement une région d'ouragans, et c'est la saison, mais l'extraordinaire intensité (la pire de mémoire d'homme) de celui-ci a une cause karmique. L'incroyable effet destructeur de ce tragique événement est lié aux résultats également destructeurs des invasions de l'Irak et de l'Afghanistan. Il s'agit d'un nettoyage, dissipant une force de destruction massive. Les gens doivent apprendre la loi de cause et d'effet.

Q. Pourriez-vous indiquer combien de personnes sont décédées à la Nouvelle-Orléans ?

R. D'après mes informations le nombre de morts atteindra 12 000.

Q. Pourquoi les secours ont-ils été si désorganisés ?

R. Il va y avoir à ce sujet une enquête, dirigée par le président Bush. Nous ne pouvons donc attendre grand chose qui donne une image négative de l'administration Bush, mais il ne fait guère de doute que si la catastrophe s'était produite en Californie, à New York, ou ailleurs que dans une région traditionnellement pauvre, où vivent surtout des Noirs, l'aide aurait été rapide, adéquate et efficace.

Q. Que pense George Bush de l'idée d'accepter l'aide offerte par d'autres pays après l'ouragan Katrina ? Quelles sont les implications de tout ceci ?

R. Je n'imagine pas que l'idée que les Etats-Unis reçoivent de l'aide plaise à George Bush, mais il doit réaliser que cela ferait mauvais effet s'il refusait l'aide offerte. De nombreuses personnes veulent apporter leur aide.

Q. [1] Maitreya et les Maîtres aident-ils les victimes de l'ouragan ? [2] Les gens l'ont-ils été au moment de leur mort ?

R. [1] Oui, continuellement ! [2] Oui, par milliers.

Q. Maitreya et les Maîtres sont-ils optimistes quant à la manière dont les gens vont réagir ?

R. Oui.

Q. Maitreya ou l'un des Maîtres s'est-il adressé directement ou indirectement à George Bush en ce qui concerne l'ouragan Katrina ou l'Irak ?

R. Non.

Q. [1] Maitreya ou les Maîtres ont-ils des suggestions sur la façon dont nous pouvons aider (d'une manière générale ou à titre individuel) pour que l'assistance parvienne aux sinistrés le plus directement possible ? [2] Je me sens impuissant, j'ai l'impression que si j'envoie de l'argent il restera coincé dans un bureau. La Croix Rouge répondra-t-elle mieux à cette catastrophe qu'à celle du 11 septembre ?

R. [1] Non. [2] Oui.

Q. D'après de récentes découvertes médicales, fumer pourrait causer la cécité. Ces résultats sont-ils exacts ?

R. Certaines personnes le disent depuis l'invention des cigarettes. La cécité (lorsqu'elle se produit) est due non pas au fait de fumer, mais au fait que le tabac des cigarettes absorbe très facilement les radiations nucléaires venant de la terre et de l'atmosphère.

Retour au menu

Questions-réponses de novembre 2005

Q. Votre Maître pourrait-il nous dire combien de personnes ont participé aux manifestations en faveur de la paix, le samedi 24 septembre 2005, [I] à Washington et [2] à Londres? [3] Maitreya était-il présent à l'une de ces manifestations?

R. [1] 55 000 [2] 70000 [3] Oui, aux deux.

Q. Maitreya a-t-il énergétisé les 777 sources de guérison, comme il est prévu et indiqué dans vos ouvrages?

R. Non, pas encore. Il a cessé de le faire pour l'instant. Il est actuellement extrêmement occupé. Il a déjà énergétisé environ 240 sources. Il reprendra ce travail en temps voulu.

Q. Qu'est-ce qui est à l'origine du séisme très puissant (magni­tude 7,6) qui s'est produit au Pakistan - à environ 100 km au nord-est d'Islamabad?

R. C'est le résultat d'explosions nucléaires souterraines effec­tuées par le Pakistan.

Q. Les ouragans Katrina et Rita ont frappé le Golfe du Mexique aux Etats-Unis, la tempête tropicale Stan a frappé l'Amérique Centrale et le Mexique. La Chine et Taiwan ont souffert de con­ditions climatiques particulièrement difficiles. J'ai lu que Katrina était le résultat de la politique étrangère des Etats­-Unis, et de la crainte et de la tension qui en résultaient. [I] Rita fait-il partie du même processus? [2] Pourriez-vous expliquer les causes de la tempête tropicale Stan? Est-ce un phénomène de traîne de Katrina ?

R. [1] Oui. [2] Oui.

Q. Je m'étonne de l'information selon laquelle environ 12 000 personnes seraient décédées à la suite de l'ouragan Katrina. Cette information est-elle exacte? J'ai entendu qu'approxima­tivement 1 200 corps avaient été trouvés jusqu'à présent et qu'il n’y en avait probablement plus à retrouver, de toutes façons certainement pas 11 000 de plus. Je m'étonne également de l'information selon laquelle Saddam Hussein, capturé depuis maintenant un certain temps, ne serait pas en fait le véritable Saddam Hussein, mais un sosie. Est-ce toujours l'information exacte?

R. Les deux affirmations sont exactes. Saddam Hussein est décédé. Le nombre de morts dans la région du Golfe du Me­xique a été manipulé par l'administration américaine.

Q. Dans le numéro d'avril 2005 de Partage international, vous avez dit ceci : « Il existe une capacité croissante des groupes à travailler ensemble, à trouver des moyens de contact et d'action. Ceci va prendre de l'ampleur et très bientôt quelque chose de vraiment extraordinaire se produira, quelque chose qui va au­ delà de vos attentes, quelque chose qui tout d'abord surpren­dra, car d'une manière générale les gens assourdis par le bruit du mal n'attendent plus rien de bon. » Faisiez-vous référence aux concerts Live 8, ou « quelque chose de vraiment extraordi­naire » doit-il encore arriver?

R. Ce à quoi je pensais est encore à venir.

Q. Le groupe Al-Qaïda est-il réellement aussi structuré et orga­nisé que les gouvernements américain et britannique nous le font croire en parlant de « guerre contre le terrorisme » ?

R. Non. Il s'agit d'un groupe dispersé d'individus qui partagent les mêmes idéaux et les mêmes griefs mais perpétuent leurs attentats de manière improvisée.

Q. Je suis allé récemment à une conférence sur les attentats du 11 septembre : il existe un nombre croissant de personnes aux Etats-Unis qui pensent qu'il s'agit d'une affaire intérieure, d'une conspiration pour envahir l'Irak. Ce mouvement est réel­lement important ; il vise réellement à renverser G. Bush et ses partisans, ainsi que Tony Blair.

R. Je pense que c'est totalement faux. Même si je n'ai aucune sympathie pour ces hommes politiques, je ne crois pas un ins­tant qu'ils soient à l'origine de l'attentat sur les Twin Towers.

Q. Lorsque Maitreya commencera à apparaître devant les médias, même si tout d'abord il ne révèle pas son identité, est-­il conseillé aux co-workers qui le reconnaîtraient de ne pas le désigner aux personnes n'appartenant pas au groupe de travail (y compris à leur famille et leurs amis) car cela interférerait avec le libre arbitre de chacun de le reconnaître par lui-même?

R. Oui, j'ai fait clairement savoir aux co-workers à plusieurs re­prises que ceci devrait être la règle à suivre. Il est très important, particulièrement en relation avec les médias, que leur libre ar­bitre et celui des autres ne soit pas enfreint afin que chacun puisse répondre à ce que dit Maitreya, en tant qu'homme parmi les hommes, plutôt qu'en tant que Christ ou Instructeur mondial.

Q. Vous dites que lorsque Maitreya apparaîtra à la télévision pour la première fois, son identité ne sera pas révélée. A quel titre sera-t-il invité?

R. Il aura un nom, mais ce ne sera pas celui de Maitreya. Ce qu'il ne veut pas, c'est que les idées viennent d'un Etre si élevé que les gens lui témoignent de la dévotion. Il ne veut pas de fidèles, de gens qui le suivent. Il a dit : « Si vous me suivez vous me perdrez. Si vous essayez de m'accaparer vous ne me trouverez jamais. » Les chrétiens essaieront de l'accaparer. De même que les musulmans, les hindous et plus particulièrement les boud­dhistes. S'il est invité à s'exprimer à la télévision, cela ne sera pas un problème, il pourra être également invité sur une autre chaîne afin de toucher davantage de gens. C'est aussi simple que cela. Le jour de la Déclaration il reconnaîtra ce que de nombreuses personnes auront deviné sans en être vraiment certaines, le fait qu'il est l'Instructeur mondial. Auparavant, il sera invité en tant que M. Untel à exprimer ses idées. Il fera preuve tout d'abord d'une certaine réserve, il ne dira pas ce que person­nellement je dis, mais la portée de ses paroles s'intensifiera au fur et à mesure que les gens y répondront. S'il disait ce que je dis, il éloignerait les gens de lui. Il ne fait pas de différence entre les chrétiens fondamentalistes, les juifs fondamenta­listes, les musulmans fondamentalistes, etc. et ceux qui ne le sont pas. Il ne fait aucune différence de ce genre. Il a des mil­liers de fidèles qui ont fait l'expérience de sa présence, d'une manière ou d'une autre, et qui le connaissent. C'est difficile à expliquer. Il est totalement tolérant, et n'exclut personne.

Q. Selon l'un des ouvrages de Mme Blavatsky, l'apôtre Pierre vécut à Babylone après la crucifixion. Cela signifie-t-il qu'il ne fut pas martyrisé sous le règne de Néron, qu'il ne fut pas le premier pape, et qu'il ne fut pas non plus enterré là où se trouve aujourd'hui la basilique Saint-Pierre, à Rome, comme l'affirme l'Eglise, et qu'il est retourné à Rome au bout d'un certain temps, ou bien Mme Blavatsky a-t-elle imaginé cette version des faits (que l'on trouve dans Isis Dévoilée, ou la Doctrine Secrète, je ne suis plus très sûr), comme elle l'a fait pour d'autres docu­ments notamment certaines parties des Lettres du Mahatma, (d'après ce qui est dit dans un des ouvrages d'Alice Bailey) ? Est-ce le genre de questions auxquelles seuls les Maîtres pour­raient répondre mais ne le feront pas?

R. C'est le genre de questions auxquelles seuls les Maîtres peuvent répondre et l'un d'entre eux va le faire: l'affirmation de Mme BIavatsky selon laquelle l'apôtre Pierre vécut à Babylone après la crucifixion est exacte. Il reçut l'instruction d'agir ainsi après la mort de Jésus et il continua à enseigner et à pratiquer la guérison au sein des groupes qui avaient répondu aux ensei­gnements de Jésus. Il ne fut pas martyrisé sous le règne de Né­ron, ne fut pas le premier pape, et ne fut pas enterré à la basi­lique Saint-Pierre de Rome comme l'a affirmé l'Eglise. Il y a dans les enseignements de l'Eglise bien d'autres inexactitudes de ce genre qui n'ont pas encore été révélées. Cependant, je ne pense pas que ces inexactitudes aient tellement d'impor­tance; ce qui importe, ce sont les enseignements fondamen­taux dû Christ donnés par l'intermédiaire de Jésus.

Q. En ce qui concerne les douze disciples de Jésus on nous apprend que la plupart d'entre eux sont morts en martyrs, Jude et Simon en Perse, Jacques le Majeur en Espagne, Thomas en Inde, Mathieu en Ethiopie, et qu'André, Jacques le Mineur, Mathias (qui avait remplacé Judas) et Pierre furent crucifiés, ce qui fait que seuls Jean, Barthélemy et Philippe seraient morts de mort naturelle. Dans quelle mesure tout ceci est-il exact?

R. Simon, Jacques le Majeur et Jacques le Mineur furent cru­cifiés. Jude, Thomas, Mathieu et Mathias furent martyrisés de différentes manières. André, Jean, Barthélemy, Philippe et Pierre moururent de mort naturelle.

Q. Une bombe nucléaire perdue s'est enfoncée au large de la côte de Savannah, en Géorgie (Etats-Unis), en 1958. Cette an­née (2005) la US Air Force a finalement arrêté les recherches de cette bombe nucléaire, la considérant comme irrémédiable­ment perdue. [il Qu'est-il arrivé à cette bombe? Pourquoi n'a-­t-elle jamais été retrouvée? A-t-elle été neutralisée par les frères de l'espace ou par les Maîtres d'une manière ou d'une autre?

R. Elle a été neutralisée par les Maîtres.

Retour au menu

Questions-réponses de décembre 2005

Q. [1] L’enquête des Nations unies concernant la mort de Rafik Hariri implique la Syrie ; quelqu’un a-t-il fait pression sur les enquêteurs ? La Syrie est-elle « mise en avant » pour faire croire qu’elle est hostile à l’Occident ? [2] En même temps l’Iran est harcelé en raison de son programme nucléaire. Pourriez-vous donner votre avis sur tout ceci ?

R. [1] Il est certain que la Syrie subit une forte pression de la part des Etats-Unis qui poussent les Nations unies à l’impliquer dans l’assassinat de Rafik Hariri. La vraie coupable, selon mes informations, est la CIA. Non seulement la Syrie n’avait aucune raison de tuer R. Hariri, mais il aurait été tout à fait contraire à ses intérêts d’envisager un tel acte. La Syrie et le Liban ont mutuellement besoin l’un de l’autre. Un journaliste d’investigation américain, Seymour Hersh, a publié le résultat de ses recherches et celles-ci confortent mes informations.

[2] L’Iran, naturellement, fait lui aussi partie du soi-disant « axe du mal », imaginé par George. W. Bush, car il est supposé avoir l’ambition de fabriquer une bombe atomique, ce qui n’est pas le cas. L’Iran est vaste, puissant, et les Etats-Unis sont embourbés en Irak. Il est, par conséquent, peu probable que les Etats-Unis envahissent l’Iran, mais ils pourraient bombarder les installations nucléaires que les Iraniens, déclarent, à juste titre pour l’instant, destinées uniquement à un usage domestique.

Q. [1] Quel est votre avis sur les efforts de Tony Blair pour « combattre le terrorisme », notamment en introduisant une période de garde à vue pouvant atteindre quatre-vingt-dix jours sans qu’un chef d’accusation ait été établi ? [2] Pensez-vous que la défaite subie par ce projet de loi au parlement annonce la fin de la carrière politique de Tony Blair ?

R. [1] Je pense, et il semble que ce soit l’avis de la majorité des Britanniques, qu’une période de quatre-vingt dix jours de détention sans chef d’accusation est totalement injuste et excessive, et peut-être même contraire au but recherché. [2] Peut-être, mais il va se cramponner au pouvoir et sans doute générer une crise « exigeant » qu’il reste au pouvoir.

Q. L’élection d’Amir Peretz en tant que nouveau leader du parti travailliste en Israël est-elle un signe de changement pour le meilleur et de réconciliation en Israël et au Moyen Orient ? Pouvons-nous espérer que la politique d’A. Peretz puisse ouvrir un véritable dialogue en Israël ?

R. J’aimerais vous répondre par l’affirmative, mais je pense que cela fera peu de différence. Les forces opposées à la raison et au compromis sont encore trop fortes en Israël.

Q. Qui est derrière les attentats suicide d’Amman (Jordanie) ?

R. Al Qaïda.

Q. [1] Quelles sont les causes profondes des récentes émeutes qui ont eu lieu dans différentes villes de France ? [2] Comment les autorités et la société française en général devraient-elles régler ce problème ? En définitive, tous les citoyens français sont égaux devant la loi.

R. [1] Le traitement injuste – socialement et en ce qui concerne l’emploi – de la communauté immigrée qui est moins bien intégrée dans la vie française qu’ailleurs en Europe. Il est typique que de jeunes immigrés déclarent : « Mon passeport dit que je suis français. La police dit que je suis étranger. » [2] En traitant les immigrés en égaux, naturellement.

Q. Si l’on considère les événements dangereux et destructeurs qui se produisent dans le monde d’aujourd’hui, il est très réconfortant d’entendre vos informations selon lesquelles des événements positifs se produisent en fait dans la même proportion que les événements négatifs. Pourriez-vous expliquer ce processus et nous dire si cela a toujours été le cas ?

R. Cela n’a pas toujours été le cas. Depuis sa décision de revenir dans le monde (décision prise en 1945) Maitreya est adombré par un grand Avatar cosmique, l’Esprit de Paix et d’Equilibre, d’une manière similaire à celle dont Maitreya a adombré Jésus en Palestine. Cet Avatar travaille avec la loi d’action et de réaction (qui sont opposées et égales). En conséquence les énergies violentes, destructrices sont transformées en leur opposé et nous jouirons d’une ère d’équilibre et d’harmonie directement proportionnelle à la violence et à la disharmonie qui existent aujourd’hui. .

Q. La nouvelle direction palestinienne est-elle susceptible de céder à la pression américaine afin d’obtenir un cessez-le-feu ?

R. Il existe un cessez-le-feu, bien que les Israéliens ne le respectent pas et que, par conséquent, les Palestiniens ne le respectent pas non plus. Les Israéliens ne veulent pas renoncer à la Cisjordanie , ils veulent prolonger les choses le plus longtemps possible, espérant ainsi que de plus en plus d’activistes parmi les Palestiniens seront trouvés et éliminés, si bien qu’ils seront de moins en moins nombreux, et les Israéliens pourront alors s’emparer de tout ce qu’ils voudront. Ils installeront de nombreuses colonies en Cisjordanie, alors que celle-ci n’est déjà plus qu’un fragment du territoire prévu à l’origine. Les Israéliens construisent également ce grand mur de béton et de métal qui prend de grands morceaux de la Cisjordanie appartenant au peuple palestinien, en traversant leur territoire. Ils le construisent même de telle façon qu’un fermier peut se trouver d’un côté du mur et sa ferme, ou son verger de l’autre. Ils coupent les Palestiniens de leur travail quotidien, de leur ferme, de leur exploitation, de leurs vergers. Les Palestiniens se retrouvent sans travail, sans aucune sorte de subsistance. Ils ne peuvent en aucune façon accepter cette oppression cruelle et terrible.

Il n’existe aucun peuple dans le monde qui en sache davantage sur l’oppression que le peuple juif. Les juifs ont été opprimés pendant des années, non seulement en Allemagne pendant la guerre et l’holocauste, mais pendant des siècles. Ils ont subi progrom après progrom. Cependant les Israéliens infligent le même genre d’oppression au peuple palestinien. C’est une chose terrible. Je crois que seul Maitreya pourra les aider à parvenir à une paix équitable et par conséquent durable.

Q. J’ai l’impression que le Seigneur Maitreya se montre davantage aujourd’hui, c’est-à-dire qu’il apparaît de plus en plus fréquemment à des individus, toujours sous un déguisement, mais en se montrant davantage tel qu’il est réellement.

R. Non. Les choses n’ont pas changé. Cela fait de nombreuses années qu’il apparaît avec la même fréquence sous des déguisements variés.

Q. Est-ce le fruit de mon imagination, ou y a-t-il de plus en plus de cercles de lumière ? Il semblerait qu’il y en ait partout.

R. Vous avez raison. Leur nombre s’accroît, si bien que l’on peut en voir maintenant dans presque tous les pays du monde.

Q. Il existe de nombreuses histoires de gens guéris par les cercles de lumière. Leur fonction est-elle de guérir ?

R. Le but des cercles de lumière n’est pas la guérison, mais Maitreya utilise ces manifestations de lumière pour accomplir les guérisons « miraculeuses » dont on parle.

Q. A l’orée du nouvel âge quels changements simples pouvons-nous apporter ?

R. Instaurer le partage. Créer la justice et par conséquent la paix. Créer de justes relations humaines et ainsi créer l’unité et la synthèse qui sont la clé de l’âge du Verseau. Réaliser que nous sommes tous Un, frères et sœurs d’une seule société humaine. Toutes les différences apparentes sont sans importance – la nationalité, la couleur de la peau, tout cela est sans importance. Nous avons sans doute tous vécu au sein de différentes races et nationalités. Si vous êtes néerlandais aujourd’hui, qui sait si vous ne serez pas chinois, africain ou roumain dans votre prochaine vie. Soyez donc amis avec les Chinois, les Africains et les Roumains dès aujourd’hui !

Retour au menu

Questions-réponses de janvier/février 2006

Q. On raconte que la Maison Blanche s’inquiète du glissement vers la gauche de l’Amérique latine ; pourquoi ?

R. Les Etats-Unis, en dépit de tout leur « modernisme », se situent très à droite dans le domaine politique. Ils sont fanatiquement attachés au capitalisme, à l’entreprise privée, aux forces du marché, etc., et ils s’inquiètent naturellement de tout glissement vers la gauche, individuel ou organisé, des pays d’Amérique du Sud, qu’ils considèrent comme leur « zone d’influence ». Leurs relations hostiles avec Cuba et les « changements de régimes » dont ils furent les instigateurs, au Chili et ailleurs, sont l’illustration de ce qu’ils sont capables de faire pour que les gouvernements sud-américains demeurent sous leur contrôle, dussent-ils être pour cela dictatoriaux et corrompus. Aujourd’hui les peuples du Sud, par exemple au Venezuela et en Bolivie, se lèvent pour exiger l’équité. La Maison Blanche s’en inquiète naturellement. Observez la pression qu’elle va commencer à exercer sur eux.

Q. L’administration américaine craint-elle le pouvoir du peuple – aux Etats-Unis et en Amérique latine ?

R. Oui, mais l’administration américaine n’est pas la seule à craindre le pouvoir du peuple. Tous les gouvernements commencent à prendre de plus en plus conscience de cette menace supplémentaire sur leur autorité. Ils essaieront d’y mettre un frein par tous les moyens possibles, mais ils ne pourront empêcher le pouvoir le plus puissant qui existe sur Terre de se manifester et d’accomplir sa destinée.

Q. On a assisté récemment au Liban à l’assassinat de Rafik Hariri, Samir Kassir, George Hawi et Gebran Tueni, ainsi qu’aux tentatives d’assassinat de Mai Chidaic et d’Elias Murr. Croyez-vous que la CIA est impliquée, directement ou indirectement, dans tous ces graves incidents ? Si oui, qu’espère-t-elle y gagner ?

R. Pas dans tous, mais dans l’assassinat de Rafik Hariri et de Gebran Tueni, ainsi que dans la tentative d’assassinat de Mai Chidaic et d’Elias Murr. Elle cherchera, comme elle l’a fait pour l’assassinat de Rafik Hariri, à rejeter sur les Syriens la responsabilité de ces assassinats et de ces tentatives d’assassinat. Tout cela fait partie de la pression exercée sur la Syrie pour la contraindre à cesser de soutenir « l’insurrection en Irak ». Pour les Etats-Unis la Syrie fait partie du « triangle du mal » avec l’Iran et la Corée du Nord.

Q. Certains de ces assassinats ont-ils été perpétrés avec l’approbation, ou la connivence des échelons supérieurs du gouvernement syrien ? Celui-ci était-il au courant ?

R. Non.

Q. Partage international semble accorder beaucoup d’attention aux zones de conflit dans le monde, comme le Moyen Orient, et aux questions concernant la Palestine et Israël ; pourquoi y consacrer tant de place dans les colonnes de votre revue ?

R. Parce que la résolution des conflits qui y règnent est essentielle pour la paix mondiale.

Q. Etant donné les résultats décevants du sommet du G8 en 2005, malgré tous les efforts des militants, des célébrités et des citoyens ordinaires, pensez-vous que les gens vont perdre courage et cesser de manifester ? Devraient-ils continuer à le faire ? Pensez-vous que ce serait plus efficace si les militants, les ONG et les célébrités faisaient appel au public plutôt qu’aux hommes politiques pour parvenir à leurs objectifs ?

R. Non, ce sont les gouvernements qui doivent conclure les accords menant au changement. Il semblerait que le moment ne soit pas encore propice. Il est essentiel que les militants continuent à organiser des manifestations et des marches. De plus en plus, la « voix du peuple » doit être invoquée et on doit lui donner une plate-forme lui permettant de faire connaître ses exigences aux gouvernements : en faveur de la paix, de la justice, de la liberté et du partage.

Q. Après l’enthousiasme suscité l’année dernière par la Révolution Orange, certaines personnes sont maintenant déçues par le président ukrainien, Viktor Yuschenko. A votre avis quelles perspectives s’ouvrent à l’Ukraine ?

R. On voit là toute la différence qui existe entre guider et inspirer un groupe idéaliste de personnes et mettre en pratique les espérances et les idéaux de celles-ci. Arrivé au pouvoir, M. Yuschenko constate qu’il est beaucoup plus difficile de remplir les espérances de ceux qui l’ont élu. Ces derniers ne devraient pas s’appuyer sur un seul homme, pas très pragmatique de surcroît. Ils devraient élire une équipe d’individus idéalistes, mais ayant également l’esprit pratique, et travailler ensemble pour le bien de tous.

Q. Personnellement, qu’aimeriez-vous voir se réaliser dans le monde en 2006 ?

R. La fin de la guerre et de la famine. L’Emergence de Maitreya.

Q. J’ai lu vos critiques du monde développé, en ce qui concerne la faim dans le monde. A part écrire à mon député, ce qui d’après mon expérience ne sert à rien, que puis-je faire ?

R. Continuer à écrire, à manifester et à montrer que vous êtes un homme de cœur. Vous êtes un homme seul, mais ils sont des millions comme vous dans le monde.

Q. Le fait que les gouvernements eux-mêmes soient corrompus n’est-il pas une importante cause du problème de la faim dans les pays en développement ? Les Etats-Unis donnent de l’aide aux pays pauvres d’Afrique, mais rien ne semble changer.

R. Il est vrai que les gouvernements de ces pays sont souvent corrompus. Mais ce ne peut être une raison pour cesser d’aider ceux qui meurent de faim. La véritable réponse, bien sûr, est un partage mondial des ressources, qui est inévitable et aura finalement lieu.

Q. [1] Est-il possible de développer ses propres qualités de cœur ? [2] Comment répondre davantage aux autres, au monde, à partir du cœur ?

R. [1] Oui. [2] Méditez davantage. Servez davantage. Apprenez à reconnaître la différence entre une réponse émotionnelle (venant du plexus solaire) et une réponse spirituelle venant du centre du cœur. Cultivez votre sensibilité à cette dernière. Cultivez l’inclusivité. Essayez de ne pas vous détourner devant des faits déplaisants ou pénibles. Essayez de ne pas être autosatisfaits. Essayez de ne pas avoir peur ou honte d’exprimer de l’amour lorsque vous en éprouvez.

Q. Hier j’ai vu un motif de lumière former un symbole yin-yang parfait. Il se reflétait sur un mur à partir d’une fenêtre. Je suis resté stupéfait devant sa clarté, sa précision et sa perfection. Aujourd’hui un email d’un ami m’a conduit indirectement à votre site, où j’ai découvert que ces motifs de lumière sont un phénomène largement répandu. Je suis intrigué par cette coïncidence et ne sais qu’en penser.

R. Puis-je vous suggérer d’essayer de prendre ces deux expériences au sérieux !

Retour au menu

Questions-réponses de mars 2006

Q. Dans le numéro de janvier-février de Partage international, Benjamin Creme a répondu à une question concernant le malaise des Etats-Unis face à la montée du pouvoir populaire et l’arrivée de dirigeants issus du peuple, en Amérique latine. Dans sa réponse B. Creme dit ceci : « Aujourd’hui les peuples du Sud, par exemple au Venezuela et en Bolivie, se lèvent pour exiger l’équité. La Maison Blanche s’en inquiète naturellement. Observez la pression qu’elle va commencer à exercer sur eux. » J’avais à peine fini de lire ceci que j’ai entendu Donald Rumsfeld comparer Hugo Chavez à Hitler en ces termes : « Nous avons Hugo Chavez au Venezuela, qui possède beaucoup d’argent. C’est quelqu’un qui a été élu légalement comme le fut Adolf Hitler et il a consolidé son pouvoir et travaille en collaboration étroite avec Fidel Castro, E. Morales et d’autres. Je trouve cela préoccupant. » [1] Est-ce le genre de pression dont voulait parler M. Creme ? [2] Les Américains voient-ils ce qui se cache sous cette propagande diffamatoire ? [3] H. Chavez affirme que les Etats-Unis essaient de l’évincer – est-ce exact ?

R. [1] Oui, le début. [2] Certains d’entre eux, oui sans aucun doute, mais pas suffisamment. [3] Oui.

Q. Le 21 janvier 2006, un séisme de magnitude 7,7 a dévasté la côte indonésienne. S’agit-il d’un phénomène naturel ?

R. Oui.

Q. Je suis en train de lire Maitreya’s Teachings : The Laws of Life, publié par Benjamin Creme. Dans cet ouvrage, il est question de la manière dont la Terre s’est rapprochée du soleil, ce qui a causé son réchauffement. Dans quelle mesure ce réchauffement est-il dû au rapprochement de la Terre du soleil ou à la pollution atmosphérique ?

R. Ce réchauffement est dû à 20 % au rapprochement de la Terre du soleil et à 80 % à la pollution atmosphérique.

Q. Le 19 décembre 2005, un hydravion s’est écrasé dans l’océan, au large de Miami Beach (Floride), ce qui a causé le décès de vingt personnes. L’aile de l’appareil s’est apparemment décrochée en plein vol, ce qui serait dû à des fissures, découvertes plus tard sur une poutrelle de soutien. Je me souviens avoir entendu dire qu’étant donné le mauvais usage fait par les Etats-Unis de la technologie laser à des fins militaires, il se produirait des crashs d’avions, en tant que résultats karmiques – que certains avions tomberaient littéralement en morceaux en plein vol. Le crash de Miami Beach est-il le résultat de ce karma (ou d’un autre) ou s’agit-il d’un simple accident ?

R. C’est un crash d’origine karmique.

Q. En 329 avant Jésus Christ, Alexandre le Grand a vu plusieurs objets brillants, en forme de boucliers, émerger d’une rivière en Inde. Il a été convaincu d’avoir vu des vaisseaux venant d’un autre monde. [1] Etaient-ce de véritables ovnis ? [2] Alexandre le Grand a passé les six années qui lui restaient à vivre à chercher ces vaisseaux dans une cloche à plongeurs. Certains avancent l’idée qu’il essayait de trouver et de conquérir le seul royaume qui lui avait échappé jusque là : l’Atlantide. Alexandre le Grand avait-il réellement des illusions grandioses sur la possibilité de conquérir l’Atlantide ?

R. [1] Oui, venant de Mars.[2] Non, il voulait trouver l’origine de ces « vaisseaux venus d’un autre monde ».

Q. Des croix sont apparues sur des maisons privées bien avant 1988. Mon mari et moi avons acheté une maison à Oxford, en Nouvelle Ecosse (Canada), en janvier 1977. Nous avons emménagé un samedi de février et le mercredi suivant, vers 8 h, une magnifique croix de lumière est apparue sur notre mur, au pied de l’escalier. Elle y demeura pendant une dizaine de minutes, puis disparut. Elle réapparut les deux jours suivants à la même heure. L’année suivante, au mois de février, la croix apparut à nouveau pendant trois jours. Elle est réapparut pendant six ans. Nous avons déménagé au cours de la septième année.

R. Les croix ont été manifestées par Maitreya pour annoncer sa venue le 19 juillet 1977.

Q. Je ne comprends pas pourquoi nous devons créer un climat d’attente pour que Maitreya se manifeste au grand jour. Il y a un réel problème à essayer de créer un tel climat. Si nous disons aux gens que Maitreya est ici, ils diront tout simplement : « De qui parlez-vous ? » Les chrétiens répondront seulement si nous l’appelons le Christ, mais alors nous éloignerons les bouddhistes et les musulmans. Si nous disons que Maitreya est une figure du Christ, ce sont les athées qui se détourneront. Si nous disons qu’il s’agit seulement de quelqu’un dont les idées rendront le monde meilleur, les gens ne nous croiront pas car jusqu’ici une telle personne n’a jamais existé.

R. Qu’est-ce qui vous rend si sûr de ce que vous avancez ? Essayez et vous verrez ce qui arrive. Certaines personnes seront intéressées, certaines vous prendront au sérieux. Certaines penseront que vous dites la vérité. D’autres riront et s’éloigneront. Et alors ? Vous n’êtes pas seul.

Q. Que l’on aborde la question d’une manière ou d’une autre, c’est un cercle vicieux. Tout cela est décourageant. A quoi bon essayer ?

R. Parce que chaque fois que vous parlez à quelqu’un de ce qui est en train d’arriver, vous aidez Maitreya et le monde.

Q. Nous vivons dans un monde très cynique, très sceptique, très blasé. Vous pouvez me considérer comme défaitiste, mais si Maitreya attend un climat favorable pour se manifester ouvertement, il attendra à jamais. La plupart des gens sont égoïstes et ne se soucient pas du partage. Les athées ne veulent pas entendre parler de quoi que ce soit de « spirituel » et ne répondront pas s’ils entendent parler de Maitreya. La plupart des autres n’y croiront pas non plus.

R. Oui, vous êtes plutôt défaitiste. Vous y croyez. Qu’avez-vous de si particulier ? Plusieurs milliers de personnes s’efforcent allègrement de faire connaître cette information à différents niveaux. Environ trente millions de personnes en ont entendu parler. Parmi celles-ci environ vingt millions (c’est-à-dire les deux tiers) ont l’esprit ouvert à une telle possibilité. Plus de deux millions y croient totalement. Réjouissez-vous !

Q. Cela fait presque trente ans que cela dure. Je voudrais parler aux gens de Maitreya, mais j’ai vraiment l’impression que cela ne servirait à rien. Je souhaite qu’il vienne le plus vite possible, mais je perds l’espoir que cela arrive un jour.

R. Très bien. Ce sera donc une surprise pour vous !

Q. Maitreya dit qu’il ne viendra pas sur la scène mondiale tant qu’il n’existera pas un « climat d’attente » – dans ce cas, nous attendrons à jamais. Il n’existe aucun moyen de faire connaître l’information au monde entier et de créer ainsi un climat d’attente à l’échelle mondiale. J’ai distribué des prospectus dans mon église, dont la plupart ont été mal accueillis, et dans un magasin d’alimentation. Cela ne va pas répandre l’information à grande échelle et je ne peux donc m’empêcher de penser : « A quoi bon ? »

R. Vous auriez dû continuer ! Il ne s’agit pas d’informer chaque personne dans le monde, mais seulement de créer une « masse critique ».

Retour au menu

Questions-réponses d'avril 2006

Q. Le président iranien Ahmadinejad ne semble guère se soucier de savoir s’il provoque une situation critique dans le monde. [1] Mis à part le fait qu’il est plutôt extrémiste, est-il déséquilibré ? [2] Ou doit-on penser qu’il ne craint pas une guerre catastrophique car il croit que celle-ci nous rapprocherait tous plus rapidement du paradis (dans un scénario apocalyptique) ?

R. [1] Non. [2] Non.

Q. L’Union européenne soutient un projet de création d’un nouveau Conseil des droits de l’homme des Nations unies qui remplacerait la Commission des droits de l’homme des Nations unies. Le nouveau conseil serait chargé de revoir périodiquement les rapports concernant le respect des droits de l’homme dans tous les pays, à commencer par ses membres. Les Etats-Unis sont contre le remplacement de l’actuelle Commission des droits de l’homme. L’ambassadeur américain aux Nations unies, John Bolton, qualifie ce projet d’inacceptable. La Conférence des droits de l’homme, qui se tient chaque année en mars, n’a pas encore été annoncée pour 2006. [1] Qu’est-ce qui serait préférable pour les droits de l’homme ? [2] Pourquoi les Etats-Unis sont-ils contre la création de ce nouveau conseil ?

R. [1] Le nouveau conseil serait plus strict. [2] Guatanamo Bay et les prisons à l’étranger où l’on pratique la torture, par exemple, sont des sujets que les Etats-Unis ne veulent pas voir examiner de trop près.

Q. Pourquoi Maitreya apparaîtra-t-il aux Etats-Unis plutôt que dans d’autres pays ?

R. Il apparaîtra dans d’autres pays. Mais il apparaîtra d’abord aux Etats-Unis de manière à pouvoir s’adresser à des millions de gens. Puis au Japon. Quel pays à votre avis possède le réseau médiatique le plus vaste et le plus influent dans le monde ? S’il apparaît sur une chaîne majeure aux Etats-Unis, il pourra être immédiatement entendu par des millions de gens, non seulement aux Etats-Unis mais, grâce à Internet, dans le monde entier.

Finalement, après le jour de la Déclaration, lorsqu’il sera connu et accepté par l’humanité, il fera un pèlerinage à travers le monde.

Q. Maitreya pense-t-il que nous changerons le monde alors que nous sommes égoïstes et compétitifs ?

R. Oui. Tout le monde n’est pas égoïste et compétitif. La majorité des gens sont probablement en partie égoïstes et en partie altruistes ; les gens sont partagés, ils ne sont pas à cent pour cent ceci ou cela. Il existe des degrés d’égoïsme et d’altruisme. Il existe un vaste ensemble de gens qui sont prêts à agir sans égoïsme, prêts à voir la justice régner dans le monde et donc à partager. En 1924, déjà, Maitreya a déclaré dans un ouvrage de l’Agni Yoga : « Il fut un temps où dix hommes justes pouvaient sauver le monde. Puis vint un temps où dix mille ne suffisaient pas. J’en appellerai un milliard. »

Il y a cinq ou six ans j’ai demandé à mon Maître si Maitreya avait son milliard d’hommes. Il m’a répondu que Maitreya avait un milliard et demi de personnes sur qui il pouvait compter. Cela faisait donc un milliard et demi sur les six milliards et demi d’habitants de la planète – des gens qu’il sait être de bonne volonté, prêts à changer, altruistes, prêts à accepter de nouvelles structures et de nouvelles manières de vivre. Maintenant il y en a 1,8 milliard et c’est plus que suffisant.

Par ailleurs, nous n’avons pas d’alternative. Si je vous propose la vie ou la mort – que choisirez-vous ?

Maitreya dira : « Vous avez le choix. Choisissez la vie si vous faites preuve de bon sens, et créez un âge d’or, une civilisation brillante, telle que le monde n’en a jamais connu. Ou faites face à la destruction. » Que choisirez-vous ?

Il n’y a jamais eu un avatar, un instructeur de la puissance de Maitreya. Ne craignez rien. Le monde changera rapidement, il cessera d’être avide et égoïste pour manifester la véritable nature de l’humanité.

Du point de vue de Maitreya l’humanité est merveilleuse. Maitreya aime l’humanité. Non seulement parce qu’il est le Seigneur de l’Amour – ce qui le rend capable d’aimer l’humanité en dépit de tout, en dépit de notre avidité et de notre égoïsme. Mais il voit aussi la lumière divine qui existe dans l’humanité. Il est à la tête du règne des âmes et il voit l’âme de l’humanité et cette âme existe en chaque être humain. Peu importe combien nous semblons égoïstes et haineux, il voit cette lumière divine en nous et vous pouvez compter là-dessus.

Q. Que pensez-vous de l’importance de terrains et de lieux publics, notamment dans les zones urbaines du futur, en relation avec les priorités de Maitreya et l’art de vivre ?

R. Toutes les villes ont besoin de terrains publics non construits ou peu construits. L’une des priorités de Maitreya dont mon Maître a parlé, c’est l’embellissement de nos villes. Cela implique la création de beaucoup plus de parcs que n’en ont les cités d’aujourd’hui, de parcs destinés aux loisirs, à la récréation, au simple plaisir de s’asseoir au soleil en contemplant les papillons. Ou des terrains destinés aux temples ou à des objets transmettant de l’énergie qui seront construits dans certains espaces ouverts et créeront un équilibre et une réserve d’énergie pour un endroit particulier de la cité. Ceci concerne l’étude des propriétés énergétiques de formes comme le tétraèdre ou la pyramide, qui possèdent des propriétés énergétiques en raison même de leur forme. Il s’agit en d’autres termes du pouvoir de la forme. Il existe de nombreuses formes possédant un pouvoir qui, alignées, seront utilisées pour modifier le climat et améliorer la qualité de l’air dans les cités du monde entier.

Q. J’aimerais savoir s’il existe une relation entre les ovnis (les extraterrestres) et les Maîtres de sagesse dont vous parlez ?

R. Toutes les planètes de notre système sont peuplées (bien que ce ne soit pas au niveau physique dense, comme sur la Terre). Chaque planète possède sa propre Hiérarchie de Maîtres et tous (y compris les nôtres) sont en contact les uns avec les autres. La vaste majorité des ovnis que nous voyons vient de Mars et de Vénus.

Q. Avez-vous quelque information sur la possibilité que l’existence de l’âme soit prouvée par la science ?

R. Le Maître Djwhal Khul, qui donna les enseignements transmis par Alice Bailey, a déclaré que le privilège de présenter au monde la preuve scientifique de l’existence de l’âme pourrait incomber à un scientifique français. Tout n’était pas entièrement défini, mais cette existence sera prouvée.

Retour au menu

Questions-réponses de mai 2006

Q. Votre Maître pourrait-il dire combien de personnes ont manifesté en faveur de la paix à [1] Londres le 18 mars 2006, et [2] dans le monde entier les 18 et 19 mars 2006 ?

R. [1] 80 000 [2] 2,5 millions.

Q. [1] Quel est le pourcentage approximatif de la population terrestre orientée dans le sens du Verseau plutôt que dans celui des Poissons ? [2] Quel est le pourcentage chez ceux qui naissent actuellement ?

R. [1] 40 %. [2] 49 %.

Q. [1] La grippe aviaire peut-elle être transmise des oiseaux aux hommes ? [2] Une pandémie de grippe aviaire est-elle probable ? [3] Un vaccin destiné à protéger les hommes de la grippe aviaire sera-t-il découvert ?

R. [1] Non, pas actuellement. Mais si une mutation se produisait, cela serait possible. La grippe aviaire a affecté un certain nombre de personnes, notamment dans les pays où les gens ont manipulé des oiseaux infectés, mais elle n’est pas directement transmissible. [2] Ce n’est guère probable, mais possible. [3] Oui, très probablement, mais il n’est pas possible de créer un tel vaccin tant qu’il n’y aura pas eu de mutation du virus.

Q. Je sais que vous avez déclaré que certaines espèces d’animaux plus « primitifs » sont destinées à disparaître. Cela fait-il également partie du « Plan » que de nombreuses espèces d’oiseaux, d’animaux terrestres et aquatiques disparaissent ? Les experts avertissent que nombre d’entre eux sont menacés d’extinction en raison des effets destructeurs de l’activité humaine sur l’environnement.

R. Non. Il est exact que les modifications de l’environnement dues à l’activité humaine ont un effet très destructeur sur de nombreuses espèces d’animaux, d’oiseaux et de poissons. Cependant la lente extinction planifiée de certaines espèces d’animaux et de poissons très anciens et très primitifs a un but d’évolution et se produit selon la loi. C’est le résultat de l’aspect destructeur focalisé du premier rayon.

Q. Je visite régulièrement votre site Internet. Pourriez-vous expliquer pourquoi les Maîtres passent un temps précieux à apparaître à quelqu’un – à rester quelquefois une heure ou deux avec des personnes qui travaillent avec vous – alors qu’ils sont tellement occupés et qu’il existe tant de problèmes dans le monde, tant de gens à guérir, secourir et réconforter ? Cela ne semble pas logique.

R. La réponse repose sur le fait que lorsque Maitreya ou un Maître apparaît à quelqu’un, ce n’est pas le Maître, ou Maitreya, que la personne voit et avec qui elle parle, mais un « familier », une forme-pensée que le Maître, ou Maitreya, peut investir d’un fragment de sa conscience. La maîtrise d’un Maître implique d’être capable de diviser sa conscience en des milliers d’activités séparées et simultanées. Dans le cas de Maitreya, il s’agit littéralement d’omniprésence.

Q. Quelle différence cela fait-il, à votre avis, dans la vie d’une personne, qu’elle croit ou non à la réincarnation ?

R. Il est évident que si vous « croyez », même en tant qu’idée intellectuelle, que vous vivrez à maintes reprises, cela supprime une des grandes peurs de la vie, la peur de la mort. Cela vous donne un sens des proportions et de la « légalité » dans cette vie, et cela vous relie inévitablement à la loi du karma (loi de cause et d’effet), la loi fondamentale gouvernant notre existence sur la Terre.

Q. Il existe une tendance répandue dans de nombreuses sociétés occidentales au choix d’accouchement par césarienne. [1] Ce procédé, qui peut être pratiqué avant le moment prévu par l’âme, est-il nocif pour l’enfant d’un point de vue spirituel. [2] L’âme qui s’incarne a-t-elle en fait quelque influence sur cet événement, fait-il partie de la séquence des événements choisis par elle pour une vie donnée ? [3] Sinon, y a-t-il un contentieux dans les relations karmiques entre la mère et l’enfant ?

R. [1] Non. [2] Non. [3] Non.

Q. [1] Combien de centaines d’années faudra-t-il approximativement pour que la notion de temps soit éliminée de la conscience des masses ? [2] Quel sera le niveau moyen d’évolution à ce moment-là ?

R. [1] 200 ans. [2] 0,4. Le temps, naturellement, existera encore de manière relative, dans le monde physique, sinon personne ne pourrait prendre un train ou un avion « à temps ». Le fait est que le temps n’existe pas et ne devrait pas dominer le mental.

Q. La loi karmique est-elle régie de manière automatique, ou les Seigneurs du karma ont-ils à leur disposition des groupes d’êtres chargés de juger les individus au fur et à mesure ?

R. Il s’agit d’un processus continu, instantané.

Q. Pourriez-vous apporter quelques éclaircissements sur le règne dévique, ses groupes et ses diverses fonctions. [1] Les dévas se réincarnent-ils ? [2] Comment se reproduisent-ils ? Ont-ils des parents ? [3] Certains d’entre eux sont-ils involontairement liés à une personne pendant toutes ses vies ?

R. [1] Non, ils n’ont pas de corps physique dense. Ils sont tous hors d’incarnation. [2] Non, chacun d’entre eux est un fragment d’un déva plus grand. [3] Oui.

Q. Si les dévas contrôlent les réponses émotionnelles de tous ceux dont la conscience est centrée sur le plan astral, ne sommes-nous pas (à ce stade) la plupart du temps des coquilles ou des véhicules pour les dévas, jusqu’à ce que nous commencions à fonctionner sur le plan mental ?

R. Oui. Les dévas sont les Filles du Sentiment, nous sommes les Fils du Mental. Dans un avenir lointain, ces deux aspects se réuniront pour former le « Divin Hermaphrodite ».

Q. [1] Le pape actuel, ou Jean-Paul II, est-il un Maître ? [2] Si oui, pourquoi le Vatican ne partage-t-il pas les richesses et les trésors qu’il détient ?

R. [1] Non. [2] Pourquoi en effet, même si les papes ne sont pas des Maîtres. Le Vatican, mis à part les trésors princiers qu’il détient au Vatican, a des milliards de livres d’investissement à l’étranger, dont certains dans des domaines peu recommandables. C’est l’une des plus riches institutions du monde. Le temps approche où il devra lui aussi « faire le ménage ».

Q. Pourquoi n’existe-t-il pas une langue universelle ?

R. Il en existe une et j’ai la chance de la parler. J’appartiens au groupe de personnes chanceuses qui n’ont pas besoin d’apprendre d’autres langues !

Cette langue se développe – c’est une forme simplifiée d’anglais. Elle est déjà là en essence. De nombreuses personnes parlent une forme simplifiée d’anglais (même les Anglais !) Naturellement, chez eux et dans leur propre pays les gens parleront leur propre langue, mais avec des personnes d’une autre nationalité ils utiliseront une forme simplifiée d’anglais.

Q. [1] Dans le Courrier des lecteurs de votre revue, on ne signale jamais, semble-t-il, de cas d’aide apportée par Saï Baba, alors que ses fidèles savent qu’il intervient dans de nombreux cas ? Comment se fait-il que vous n’en parliez pas ? Il y a sûrement parmi vos lecteurs des fidèles de Saï Baba qui relatent leurs expériences à votre revue. [2] Si nous prions Saï Baba, peut-il « confier » le travail à Maitreya ou au Maître Jésus ?

R. [1] Je suis certain que Saï Baba intervient dans de nombreuses situations, mais nous ne publions que les lettres que nous recevons. Il y a parfois des expériences publiées dans Partage international au cours desquelles Saï Baba est intervenu. [2] Non.



Q. [1] Est-il exact que Saï Baba n’a pas changé physiquement depuis un certain temps ou [2] en fait son corps vieillit-il ?

R. [1] Non. [2] Oui.

Q. [1] La méditation transcendantale peut-elle provoquer des problèmes psychophysiologiques, comme l’ont raconté certains de ses pratiquants, ou est-ce seulement lorsqu’elle n’est pas pratiquée correctement ? [2] Ces problèmes sont-ils liés à la pratique elle-même ? [3] Quels conseils donneriez-vous aux personnes concernées ? [4] La méditation transcendantale est-elle bénéfique ? [5] Conseilleriez-vous de passer de la méditation transcendantale à la méditation de transmission, ou les deux peuvent-elles être pratiquées à des moments différents ?

R. [1] Pas si elle est correctement pratiquée. [2] Les problèmes ne sont pas liés à la pratique de cette méditation. [3] Demandez conseil à un spécialiste. [4] Oui. [5] La méditation de transmission est davantage un service et donc plus bénéfique pour le monde, mais les deux peuvent être pratiquées à des moments différents.

Retour au menu

Questions-réponses de juin 2006

Q. Est-il exact que le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a eu un « entretien » avec le douzième imam du chiisme avant d’annoncer, en avril 2006, que l’Iran avait rejoint les rangs des nations capables de produire de l’uranium pour l’énergie nucléaire ? Le président iranien a-t-il rencontré Maitreya ? Si c’est le cas, quels conseils Maitreya lui a-t-il donnés ?

R. Non. Mais durant son allocation aux Nations unies à New York, le 14 septembre 2005, les membres de son groupe l’ont vu « enveloppé de lumière ». D’après mes informations, il s’agit d’une bénédiction de Maitreya. [voir Partage international, janvier/février 2006]

Q. Etant donné que le réchauffement planétaire ne cessera pas dans l’immédiat, même si les réserves de pétrole, estimées à 200 ans, contenues dans le sous-sol du Canada (chiffres de la BBC) et les réserves de charbon encore plus grandes, ne sont jamais utilisées, devons-nous nous attendre au cours des prochains siècles à une fonte de la glace polaire qui rendrait de nombreuses régions côtières inhabitables ?

R. Des mesures seront prises pour diminuer ce risque.

Q. Pouvez-vous expliquer pourquoi, si un réchauffement planétaire est un problème majeur, Maitreya a « légèrement rapproché la Terre du Soleil » ? Ceci accentue-t-il le réchauffement, et si c’est le cas pouvons-nous présumer que quels que soient les changements climatiques, ils ne seront finalement pas plus nuisibles que si Maitreya n’avait pas accompli cette action qui semble plutôt bizarre ?

R. Vingt pour cent du réchauffement global est causé par le fait que la Terre a été légèrement rapprochée du soleil. Quatre-vingt pour cent est causé par notre mauvais usage des ressources et les émissions de gaz à effet de serre.

Pourquoi Maitreya a-t-il agi ainsi ? On doit présumer qu’il a agi, dans le cadre de la Loi, pour le bien de l’humanité. Cela rendra de vastes régions du nord de l’Europe, de l’Asie, du Canada et de la Russie, aujourd’hui largement bloquées par la glace pendant la plus grande partie de l’année, extraordinairement fertiles, ce qui permettra de produire de la nourriture. Cela renforcera également la nécessité d’une action de notre part pour limiter le réchauffement planétaire.

Q. [1] Pouvez-vous dire s’il y a quelque vérité dans l’affirmation, basée sur des recherches récentes et des preuves archéologiques, qu’environ 9 500 ans avant Jésus-Christ, un grand cataclysme mit fin au Jardin d’Eden et laissa une profonde cicatrice dans notre mémoire raciale ? [2] Est-il possible que ce qui s’est produit et fut, semble-t-il, relaté dans la mythologie mondiale, notamment dans l’histoire biblique du Déluge, pourrait avoir été causé par un fragment, appelé Phaéton dans les anciens mythes, venant de l’explosion d’une supernova, et ayant traversé le système solaire ?

R. [1] Ce n’est pas ainsi que je vois les choses. [2] D’après mes informations, le Déluge s’est produit il y a environ 16 000 ans, et c’est le résultat d’un mouvement de la Terre qui a causé la disparition sous l’océan de l’île de Poséidon (dont les Açores sont un reste).

Q. Quel est le montant « raisonnable » d’économies que l’on peut garder pour soi avant d’envisager de donner le reste à des causes valables ?

R. Il n’existe pas de montant « raisonnable » précis. Le montant des économies de chacun est très variable. Il appartient à chaque individu de donner ou non, beaucoup ou peu.

Q. On a beaucoup parlé ces derniers temps de Marie-Madeleine, avec le best seller de Dan Brown Le Da Vinci Code, et le regain d’intérêt pour les écrits de Margaret Starbird concernant la relation de Marie-Madeleine et de Jésus. [1] Pourriez-vous dire si leur relation fut vraiment un modèle de relations parfaitement conscientes, saines et équilibrées entre homme et femme et [2] si nous allons nous diriger vers la restauration d’un tel équilibre, en entrant dans l’Age d’or, avec la venue de Maitreya qui nous inspirera un changement des structures défaillantes des différentes sociétés patriarcales ?

R. [1] Cette soi-disant relation est basée sur l’imagination et le sentimentalisme. La véritable relation entre ces deux figures historiques était une relation de Maître à disciple : Maitreya (à travers Jésus) et le disciple Marie. [2] Oui.

Q. J’espère qu’au milieu de votre emploi du temps chargé vous aurez la possibilité de lire ma lettre et de me donner quelque espoir. Pourriez-vous me dire quelle est la situation au Nicaragua ? [1] Quelqu’un d’autre que moi connaît-il Maitreya ? Je ne fais rien actuellement et n’ai aucune idée de la manière de commencer à faire quelque chose. J’ai parlé à deux personnes et je parierais qu’elles ne se souviennent même pas de ce que je leur ai dit. Pardonnez mon jugement, mais elles n’ont pas été intéressées par mon histoire et je me suis montré trop timide et trop superficiel lorsque je leur ai parlé. Ce pays semble n’avoir aucune issue à la corruption politique, administrative et religieuse, aux tragédies et aux conflits de toutes sortes. Quelle est notre position ou notre place dans le Plan du Salut ? [2] Maitreya nous rend-il parfois visite ? Je sais qu’il est apparu devant quelques personnes dans le passé, mais quels ont été les implications ou les résultats de ces apparitions ? Ce pays est-il proche d’une rédemption ?

R. [1] Oui, cherchez-les et travaillez avec eux. [2] Oui. Prenez courage, les choses sont sur le point de changer partout dans le monde, y compris au Nicaragua, mais cela ne se fera pas tout seul. Comme le dit Maitreya : « L’homme doit agir et manifester sa volonté. »

Retour au menu

Questions-réponses de juillet/août 2006

Q. Vous dites que la fission nucléaire est dangereuse et que la fusion ne l’est pas. Au Japon il existe des laboratoires de recherche sur la fusion nucléaire, mais on dit qu’elle est dangereuse.

R. On fait des expériences de fusion nucléaire dans de nombreux endroits du monde, mais jusqu’à présent aucune n’est parvenue à un procédé valable en terme commercial. Il existe un procédé peu onéreux et sûr, utilisant un simple isotope de l’eau, qui n’a pas encore été découvert.

Par ailleurs, et c’est criminel, il existe des cas où un certain procédé de fusion a été trouvé et acheté par les autorités responsables de la fission nucléaire, mais qui est resté sur une étagère ou dans un coffre-fort, attendant d’être développé – ce qui ne se produira jamais car cela nuirait aux intérêts des quelques personnes à qui la fission nucléaire rapporte des millions de dollars.

Il existe de nombreux projets de voitures n’ayant pas besoin d’essence, qui dorment dans les coffres-forts de grandes firmes automobiles en attendant qu’il n’y ait plus du tout de pétrole.

La Terre est en mauvaise passe. Par notre mauvais usage des ressources, notre compétition insensée entre nations, nous avons rendu notre planète malade. La restauration de sa santé doit devenir la principale priorité après la sauvegarde des millions d’hommes qui meurent de faim.

La pire pollution empoisonnant toute chose – l’eau, l’air, les rivières, les mers – est la radiation nucléaire que nous ne sommes même pas capables de voir ou de mesurer. Nous construisons des réacteurs nucléaires dans le monde entier, mais nos scientifiques sont incapables de prévoir les effets de leurs actions. Les instruments qu’ils utilisent pour vérifier et mesurer les radiations sont rudimentaires et ne peuvent enregistrer les radiations supérieures. Ils reconnaissent seulement le plan physique dense, mais il existe sept niveaux de matière. Au-dessus du plan physique dense il existe quatre plans qui sont éthériques mais qui sont toujours de la matière. Nos scientifiques ne peuvent mesurer au-delà des niveaux du plan physique dense tant leurs instruments sont rudimentaires, alors que les pires effets se situent sur les quatre plans supérieurs. La progression de la maladie d’Alzheimer qui se manifeste à un âge de plus en plus jeune est un résultat direct de cette pollution. Nous avons beaucoup à apprendre. Une nouvelle humilité est vraiment nécessaire.

Q. L’opération anti-terroriste, à grande échelle et très spectaculaire, qui s’est déroulée à Londres le 3 juin 2006, était-elle la réponse à une menace authentique ou s’agit-il largement de propagande ?

R. Il ne s’agit pas de propagande, mais il n’existait pas non plus de menace authentique. La police doit naturellement réagir au moindre « renseignement » qu’elle reçoit, quelle qu’en soit la source, mais dans ce cas elle semble avoir trop fortement réagi !

Q. Le film Da Vinci Code vient juste de sortir. Dans la célèbre peinture de Léonard de Vinci représentant la Cène, on dit qu’il existe des codes cachés. [1] Est-ce exact ? [2] La personne qui se trouve près de Jésus est-elle Marie-Madeleine ? [3] Jésus et Marie-Madeleine ont-ils eu un enfant ?

R. [1] Non. [2] Non. Il s’agit de Jean. [3] Non. Le Da Vinci Code (le film comme le livre) est de la pure fiction.

Q. Les enfants pourront-ils faire l’expérience de la bénédiction le jour de la Déclaration ?

R. Le jour de la Déclaration tout le monde, dès l’âge de quatorze ans, entendra intérieurement les paroles de Maitreya dans sa propre langue. Cela ne veut pas dire que les enfants plus jeunes ne feront pas l’expérience de sa bénédiction – au contraire, mais la question est plutôt de savoir si leur mental est capable de saisir son message.

Les question suivantes ont été posées à Benjamin Creme lors d’une conférence, à Londres :

Q. Une critique que j’ai entendue concernant Saï Baba est qu’il fait des tours de magie à bon compte. J’ai rencontré bon nombre de ses fidèles qui possèdent de ces anneaux ayant un air de pacotille. Saï Baba dit qu’il prend ces cadeaux dans le domaine des élémentaux.

R. Plus vous êtes élevé, plus les gens veulent vous rabaisser. On ne peut surpasser Saï Baba. Ceux qui sont contre lui veulent le renverser. Il n’a pas besoin d’acheter des anneaux bon marché, il peut les fabriquer sans effort. Pour lui ce n’est pas un miracle. La personne à qui il en fait cadeau est émerveillée d’avoir un petit anneau fabriqué par Saï Baba.

Q. Ma critique portait sur le fait que Saï Baba prend ses cadeaux dans le domaine des élémentaux.

R. Mais vous ignorez s’il ne rend pas ce qu’il prend !

Q. Pourquoi devons-nous attendre avant de voir Maitreya ? Tout le monde ne peut pas attendre !

R. Vous devrez attendre car Maitreya choisira le moment le plus propice, connu de lui seul. Vous devez lui faire confiance. Tel est le problème. Les gens ne font pas confiance. Vous n’avez personne d’autre à qui faire confiance.

Q. J’ai confiance en moi-même !

R. Confiance en vous-même ? Très bien, changez le monde, rendez tout le monde heureux dès demain ! Vous n’en êtes pas capable. Vous devez faire confiance à l’Instructeur mondial pour nous aider, car sa sagesse est immense, c’est le Seigneur de l’Amour, incarnant l’Amour de Dieu. Si vous ne pouvez lui faire confiance pour connaître le meilleur moment, à qui d’autre pouvez-vous faire confiance ? Soyez confiant, détendez-vous, ne soyez pas impatient.

Q. C’est ma nature !

R. Je sais que c’est votre nature ! Mais votre nature, voyez-vous, c’est votre conditionnement.

Q. Allant à l’encontre des tendances destructrices du gouvernement britannique, de récentes déclarations semblent être dans la ligne des priorités de Maitreya, en ce qui concerne la suppression de la dette, la Commission sur l’Afrique, etc. Votre Maître pourrait-il donner une idée de l’état de conscience de la nation ?

R. Selon mon Maître, la nation britannique est l’une des plus avancées.

Q. (Une des personnes présentes) : Nous le savons tous !

R. On peut le savoir d’une manière qui n’est pas la bonne. Telle est la question. Les différences entre les pays sont minuscules, mais il existe cependant trois vieilles nations qui, en raison de leur âge, sont un peu plus développées que les autres. Il s’agit de la Grande-Bretagne, de la France et du Japon.

Q. (Une autre personne) : l’Allemagne !

R. L’Allemagne est une nation très jeune. C’est un très vieux peuple, mais en tant que nation unifiée elle est jeune. Le fait qu’il semblerait que les puissances occidentales focalisent leur attention sur l’Afrique, réduisant partiellement la dette et essayant d’améliorer, bien que de manière très insuffisante, les conditions de vie dramatiques que connaissent un grand nombre d’Africains est le signe qu’elles commencent à répondre aux énergies de Maitreya. Ces énergies se déversent dans le monde depuis au moins vingt-cinq ans, mais il faut du temps pour les absorber et pour agir. L’humanité en a enfin absorbé suffisamment, les vieux schémas se sont suffisamment désagrégés pour permettre à une nouvelle perspective et à des initiatives nouvelles d’être mises en avant, notamment par Gordon Brown, le Chancelier de l’Echiquier de Grande-Bretagne.

Q. Pourriez-vous nous indiquer comment approcher le Seigneur Maitreya afin qu’il nous incite à agir de manière juste dans notre propre domaine ?

R. Nous avons une photographie de la « main » de Maitreya. Procurez-vous une photo de cette « main » et invoquez l’aide de Maitreya. Regardez la main et demandez à Maitreya son aide à travers la main. Demandez à Maitreya l’aide dont vous avez besoin. C’est tout ce que vous avez à faire si vous voulez de l’aide.

Q. (Un auditeur) : Je souffrais d’une douleur et j’ai posé ma main sur la « main » et en l’espace de cinq minutes ma douleur avait disparu.

R. Vous êtes un homme de foi.

Q. (L’auditeur) : Je suis un homme de foi.

Retour au menu

Questions-réponses de septembre 2006

Q. Quel genre d’avenir voyez-vous pour les Etats-Unis au cours des deux prochaines décennies ?

R. Si suffisamment de gens acceptent rapidement les changements que Maitreya préconisera, nous pourrons très vite transformer la vie aux Etats-Unis et dans le reste du monde. Une fois que l’idée du partage et de la justice enflammeront l’imagination, lorsque les gens verront que le partage est une question de bon sens pour créer la justice et par conséquent la paix ; que c’est la seule manière de parvenir à la paix, de mettre un terme au terrorisme et à la guerre, des millions de personnes se rangeront autour de Maitreya.

Vous n’avez aucune idée de l’éloquence de Maitreya, de sa simplicité, de l’étendue de ses connaissances, de l’acuité de son esprit qui lui permet d’éclairer chaque problème. Son amour et sa sagesse sont infinis, l’amour de Dieu et la sagesse de tous les âges. Sa capacité à pénétrer dans le cœur de tous et y répandre son énergie d’amour est l’épée qu’il brandit pour changer le monde. L’Epée de Clivage est l’énergie d’Amour.

Lorsque les gens répondront à cette énergie, le monde sera divisé – d’un côté, ceux qui réclament le changement dans le sens préconisé par Maitreya et de l’autre, ceux qui sont remplis de crainte et tournés vers le passé, qui voient en lui l’antéchrist, ont peur, et ne savent pas quoi faire. Ces derniers se tiendront à l’écart et observeront les événements, perdant ainsi l’opportunité, qui se présentera pour la première fois dans l’histoire, de prendre part à la transformation du monde.

Il appartient à chaque individu, là où il se trouve, de faire valoir sa divinité.

Maitreya parle du partage, de la justice, de la liberté, des relations justes. Ce sont des principes divins. La liberté, la justice et de justes relations sont le fondement de la vie et permettent des relations correctes entre les peuples et entre les nations.

C’est la compétition qui mène à la guerre et empêche la création de justes relations humaines. La création de relations correctes est le prochain pas en avant dans notre évolution. C’est le commencement d’une véritable vie divine. Le premier pas vers le partage, dit Maitreya, est le premier pas vers votre divinité. Qu’est-ce qui pourrait être plus simple ou plus vrai ?

Q. Sommes-nous à la veille d’une troisième guerre mondiale avec le conflit au Moyen-Orient ?

R. Non. Si nous étions dans une situation si « critique » – elle est très « critique » actuellement – qu’une troisième guerre mondiale soit inévitable, Maitreya interviendrait.

Il est préférable qu’il n’ait pas à intervenir, car ce serait enfreindre notre libre arbitre. Mais si c’était nécessaire, il interviendrait. Dans ce cas, cela limiterait pendant un certain temps ce qu’il peut offrir à l’humanité, jusqu’à ce que notre karma lui permette à nouveau de donner ce qu’il peut donner. S’il utilisait ce don karmique, si je peux m&rsquo