Archives d'extraits des rubriques
"Questions/réponses" publiées
dans la revue Partage international
de janvier/février 2008 à venir

MENU

• Janvier/février 2008 - Q-R
  
  
• Mars 2008 - Q-R
  
  
• Avril 2008 - Q-R
  
  
• Mai 2008 - Q-R
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

Retour au menu

Questions-réponses de janvier/février 2008

Q. Certains scientifiques affirment que planter des arbres pour lutter contre le changement climatique est une perte de temps, car la plupart des forêts n'ont pas un effet général sur la température du globe ; et celles qui sont le plus éloignées de l'équateur pourraient en fait aggraver le réchauffement climatique. Chaque fois que je voyage en avion, je choisis de donner une contribution à un projet d'implantation d'arbres pour compenser les émissions de carbone. Ceci est-il une perte de temps ?

R. D'après mes informations, cette affirmation « scientifique » est erronée. Les forêts équatoriales ont effectivement le plus grand pouvoir d'absorption du carbone, mais les forêts partout dans le monde ont au moins un pouvoir d'absorption de 30 % de dioxyde de carbone qu'elles échangent contre un pourcentage similaire d'oxygène.

Q. J'ai lu dans l'un de vos ouvrages que la fusion nucléaire est sans danger et qu'elle produira une énergie illimitée. Dans combien de temps les scientifiques pourront-ils la pratiquer sur une échelle suffisamment grande pour que le monde entier en bénéficie ?

R. Il existe plusieurs approches à la fusion nucléaire et quelques progrès ont été réalisés par des scientifiques isolés pour développer ce processus. Cependant il existe une manière simple qui n'a pas encore été découverte : utiliser un simple isotope de l'eau, qui est disponible partout. Si la volonté était là, et si une fraction des milliards dépensés pour les réacteurs de fission nucléaire étaient consacrés à cette tâche, il ne faudrait pas longtemps pour que la fusion nucléaire devienne accessible partout. L'existence persistante de la bombe nucléaire fait que les hommes politiques et les scientifiques persévèrent dans leur usage erroné de la fission atomique. Ils ont peur d'être dépassés dans une « course » nucléaire.

Q. Combien d'années faudra-t-il avant que les scientifiques parviennent à produire de l'énergie à partir du soleil ?

R. Les frères de l'espace travaillent actuellement en association avec notre Hiérarchie pour préparer ce que Maitreya désigne sous le nom de technologie de la lumière. Ceci présuppose un monde en paix, où la guerre sera une chose appartenant au passé, abandonnée à jamais. Ce n'est qu'à ce moment-là que l'on pourra installer en toute sécurité des forces extrêmement puissantes qui pourraient sinon être mal utilisées. Je dirais dans un délai de dix ou vingt ans, probablement plutôt vingt ans.

Q. Les hommes politiques britanniques ont-ils perdu tout contact avec la réalité ? Non seulement ils projettent de construire de nouveaux réacteurs nucléaires, mais une part importante de leur financement sera fournie par des compagnies privées, y compris des compagnies étrangères.

R. Oui.

Q. Je ne sais dans quelle mesure je contribue aux émissions de dioxyde de carbone. Comment le savoir ?

R. Vous ne pouvez le savoir avec exactitude. Vous pouvez seulement essayer de simplifier vos demandes à l'égard de la vie.

Q. Vaut-il la peine de faire toutes ces petites choses, comme, par exemple, ne pas utiliser trop d'eau, éteindre les lumières, utiliser des ampoules particulières, ou est-ce simplement une façon d'éviter de s'attaquer à l'ensemble du problème ?

R. Le vrai problème est global et il doit être traité à partir d'un accord mondial visant à réduire de manière drastique nos demandes sur les ressources de la planète. Les nations développées, en particulier, devront simplifier leur manière de vivre. Ceci pourrait s'avérer difficile pour de nombreuses personnes. Commencer de la manière que vous suggérez est une bonne façon de s'entraîner au jour le jour. Considérez ce genre de mesures comme un bon entraînement pour l'avenir.

Q. Le recyclage des déchets aide-t-il réellement à lutter contre le changement climatique ? Certains experts disent que le recyclage des déchets consomme plus d'énergie que leur incinération.

R. Le but du recyclage est de faire des économies sur l'usage des ressources fondamentales et c'est donc dans la plupart des cas la manière d'agir la moins destructrice pour la planète.

Q. [1] Est-ce un fondamentaliste qui a assassiné Benazir Bhutto ? [2] Musharaf devrait-il démissionner ? [3] Mme Bhutto a-t-elle surestimé sa popularité au Pakistan ?

R. [1] Oui. [2] S'il le faisait, il y aurait encore davantage de chaos au Pakistan. [3] Oui. Elle était intrépide et elle a peut-être surestimé l'effet que ferait son retour au Pakistan.

Q. De plus en plus d'élections semblent être contestées dans différentes parties du monde. [1] Cela signifie-t-il que de nombreuses élections sont truquées ? [2] Cela montre-t-il également l'incapacité de la politique, telle que nous la connaissons aujourd'hui, à répondre aux besoins réels des gens ? [3] Est-ce que la politique de partis a fini son temps ?

R. [1] Oui, et dans des pays majeurs qui s'offusquent vivement de la « fraude » dans les pays en développement. [2] Oui. [3] Oui. Les gens veulent avant tout voir leurs besoins satisfaits.

Q. Les élections au Kenya ont-elles été truquées ?

R. Oui, dans une certaine mesure.

Q. Pourquoi ne sommes-nous pas tous dans la rue en permanence ? Je veux dire toutes les personnes qui peuvent sortir et manifester. Il y a tant de choses choquantes dans les nouvelles quotidiennes. Je vis dans un pays occidental confortable où il y a très peu (pour ne pas dire pas du tout) de protestation populaire ; les gens semblent attendre que les autorités résolvent les problèmes. J'ai écrit à des hommes politiques pour leur demander davantage d'action de leur part ; l'un d'entre eux m'a répondu que les manifestations ne servaient à rien. Ici un nombre relativement peu élevé de membres des groupes de méditation de transmission se joint aux manifestations.

R. Les hommes politiques n'aiment certainement pas les manifestations. Ils aiment penser qu'ils ont la maîtrise des événements. Les citoyens ont besoin de sentir leur pouvoir ce qui arrivera seulement lorsqu'ils manifesteront suffisamment.

Q. On a émis l'hypothèse que l'explosion de la comète 17P Holms, le 25 octobre 2007, était illustrée de manière schématique dans des formations d'agroglyphes en Angleterre deux années auparavant. Votre Maître pourrait-il donner son avis sur cette spéculation ou des spéculations similaires ?

R. D'après mes informations, ce genre de spéculation n'a aucun fondement.

Q. De nombreuses personnes considèrent l'Evangile de la paix de Jésus-Christ du disciple Jean comme un ouvrage de valeur très inspirant. On dit qu'il s'agit d'un fragment de manuscrits en araméen provenant de la bibliothèque du Vatican, et datant du 1 er siècle. Le texte complet est maintenant publié sous le titre l'Evangile des Esséniens. [1] Quand fut-il écrit ? [2] Pourriez-vous nous donner votre avis sur les pratiques de guérison décrites dans l'Evangile de la paix (comme jeûner, manger des aliments crus « vivants » et nettoyer le colon) et nous dire si l'on peut les utiliser de manière profitable aujourd'hui ?

R. [1] Au II e siècle. [2] Tout ceci a été largement incorporé dans les régimes de santé et les pratiques modernes.

Q. Une tempête de glace et de neige a frappé le Midwest des Etats-Unis au début décembre 2006, provoquant la mort de dix-neuf personnes (4 décembre 2006) et des centaines de milliers de personnes ont été privées d'électricité pendant plusieurs jours. Cette tempête a-t-elle une origine karmique et si oui, laquelle ?

R. Non. Il s'agit d'un phénomène naturel.

Retour au menu

Questions-réponses de mars 2008

Q. La crise économique mondiale semble partie pour se diriger progressivement vers un point de non-retour. Cela me fait me demander si Maitreya a « débranché le courant » ou « coupé » toute énergie pour le système financier international. Est-il possible pour lui de couper l'énergie de tels systèmes ?

R. Maitreya pourrait le faire, mais il ne le fera pas. Ce serait enfreindre totalement notre libre arbitre, ce que les Maîtres ne font jamais.

Q. L'effondrement actuel du marché va-t-il persister et le jour de la Déclaration venir dans quelques semaines ?

R. Non.

Q. Le Seigneur Maitreya a-t-il déjà été interviewé aux Etats-Unis ?

R. Non.

Q. Le secrétaire américain de la Défense, Robert Gates, s'est rendu en Europe et il a fait appel aux membres de l'Otan, et les a menacés, affirmant que les pays faisant partie de l'Otan ne pouvaient choisir de ne plus participer à la guerre contre le terrorisme et que l'engagement de leurs troupes était nécessaire pour parvenir à la « victoire en Afghanistan » et vaincre Al Qaïda. [1] Le moment est-il venu pour les pays appartenant à l'Otan de refuser de soutenir la soi-disant « guerre contre le terrorisme » menée par les Etats-Unis ? [2] L'Otan devrait-il repenser ses attributions ? [3] Si les populations européennes sont contre un engagement militaire accru et font connaître leur position, forçant les Etats-Unis à agir (plus ou moins) seuls, cela peut-il accélérer le retrait américain d'Afghanistan et d'Irak ?

R. [1] Oui si ils en ont la volonté et le courage. [2] Oui. [3] Oui.

Q. Le Tchad est un pays très pauvre, mais il possède du pétrole. Est-ce la cause réelle des conflits qui s'y produisent actuellement ?

R. Oui.

Q. Un certain nombre de pays africains font l'expérience de ce que l'on appelle « la malédiction des ressources naturelles » ou la « malédiction du pétrole ». Les disputes pour savoir qui tirera bénéfice des exportations de pétrole et de minerai sont, dit-on, les principaux facteurs des conflits dans la région du delta du Niger, en Angola, dans la République démocratique du Congo et dans de nombreux autres pays africains. [1] Est-ce réellement le cas ? [2] La Banque mondiale et le FMI sont fréquemment impliqués ; leur implication est-elle également un facteur dans les conflits ?

R. [1] Oui. [2] Oui.

Q. Une approche basée sur la confiance et la réconciliation, telle que celle préconisée par Kofi Annan, pourrait-elle aider à résoudre la guerre civile qui se déroule actuellement au Kenya ?

R. Oui, si elle est réalisable.

Q. Maitreya était-il présent à votre conférence d'Amsterdam le 26 septembre 2007 ?

R. Il est resté présent jusqu'à l'entracte. Lorsque je dis que Maitreya était présent, cela ne signifie pas nécessairement pré-sent sous son aspect réel. Maitreya et de nombreux autres Maîtres utilisent ce que l'on appelle un « familier ». Ils créent un personnage, un homme ou une femme, quelquefois un enfant, dans lequel une partie de leur conscience est déposée. Cette « personne » a tout à fait l'aspect d'une personne réelle. Les Maîtres peuvent faire cela très rapidement.

Maitreya peut se rendre invisible puis revenir dans une pièce sous l'aspect d'une personne différente car tout cela est fait par la pensée. Il se voit par la pensée sous l'aspect, par exemple, d'une jeune femme plutôt belle ou d'une vieille femme âgée avec une seule dent. Très souvent il y a quelque chose de bizarre. Le familier peut être parfaitement ordinaire ou un peu étrange.

Je me souviens d'une occasion où le Maître de Tokyo vint à l'une de mes conférences et se dirigea vers le stand des livres. Il regarda les divers ouvrages et demanda à en acheter un. Il était vêtu de beaux vêtements démodés – très distingués, bien coupés, il portait une cravate et un chapeau haut de forme, mais au sommet du chapeau on voyait sortir l'intérieur, la laine et le rembourrage. Il ne cessait de se pencher en avant, de s'incliner et de montrer aux gens le haut de son chapeau. Le personnel qui tenait le stand se dit immédiatement : « Cela doit être un Maître. » Naturellement c'était bien un Maître, le Maître de Tokyo.

Un Maître peut également être très bien habillé, porter un beau costume mais être chaussé de pantoufles.

Q. Les moines bouddhistes qui ont protesté contre le gouvernement en Birmanie étaient-ils inspirés par Maitreya ?

R. Non, ils n'étaient pas inspirés par Maitreya, pas de manière directe, mais ils étaient inspirés par l'énergie que Maitreya déverse dans le monde. Celle-ci crée chez les gens du monde entier un désir de liberté, de justice, en d'autres termes, de relations humaines justes. S'il n'existe pas de liberté ni de justice, il ne peut y avoir de paix ni de relations humaines justes.

Vous pouvez le constater dans le monde entier. Partout les gens réclament leurs droits : la liberté, la justice et le partage des ressources mondiales. Tout cela vient de leur réponse à l'énergie et, dans une certaine mesure, aux pensées et aux idées de Maitreya venant d'un niveau subtil.

Vous verrez que lorsque Maitreya parlera à la télévision et à la radio des milliers ou des millions de personnes diront : « C'est ce que nous voulons. Nous voulons réaliser cela ; nous voulons des relations justes. Nous voulons la fin de la guerre, du terrorisme et de la famine », etc.

L'humanité est stimulée, poussée à réclamer tout cela. De cette manière la volonté éduquée, focalisée, de l'humanité crée une opinion publique contre la guerre, contre le terrorisme et réclame la justice et le partage. Ainsi Maitreya n'impose rien, mais l'humanité, stimulée par lui, fait le travail.

Des millions de personnes manifestent à travers le monde, pas tous les jours ni toutes les semaines, mais ce mouvement s'accentuera jusqu'à ce que les gouvernements soient confrontés à des milliers et parfois des millions de personnes revendiquant leurs droits, réclamant du travail, ou la paix, ou le partage et la justice, jusqu'à ce que les gouvernements cèdent.

Maitreya ne cesse de stimuler tout cela. Il se rend à toutes les grandes manifestations ; à chaque manifestation importante il est présent pendant un certain temps.

Q. Quelles sont les activités destructrices pour le travail de groupe ?

R. La chose la plus importante dans ce travail est de créer une bonne impression de manière à ce que les autres vous voient comme un modèle de relations justes.

Par exemple, des gens peuvent venir à une rencontre et entendre des membres du groupe exprimer leurs idées. Ils peuvent se sentir intéressés. Ils reconnaissent les souffrances de millions de gens dont parle le groupe, mais ils voient également la manière dont le groupe se conduit. Ils peuvent ne pas les apprécier. Les membres du groupe peuvent leur sembler arrogants. Ils peuvent sembler fanatiques. Ils peuvent jeter leurs idées à la tête du public et s'impatienter de la réaction ou du manque de réaction de celui-ci. En d'autres termes, les gens jugent l'information comme vraie ou fausse selon la manière dont les membres du groupe se comportent. Si vous vous montrez arrogants, compétitifs, partisans, vous ne présentez pas le travail de manière juste.

Ceci est dommageable pour l'image du groupe. Si vous ne respectez pas les gens qui viennent vous écouter, cela nuit à l'image créée par le groupe et au message donné.

L'un des éléments les plus destructeurs est la compétition. Certains membres peuvent se sentir supérieurs aux autres. Ils peuvent être dans le groupe depuis plus longtemps par exemple. Ils pensent connaître toutes les réponses et être plus efficaces que les nouveaux membres. C'est très destructeur et très nocif pour la création de relations de groupe justes. Egalement nocifs sont les nouveaux membres qui pensent être arrivés au milieu de vieux fossiles. Ils ont tout à apprendre mais ils pensent que ce sont eux qui doivent enseigner. Les nouveaux membres trop remplis d'enthousiasme peuvent être très fatigants pour les membres plus anciens et très destructeurs pendant une certaine période.

Une autre activité qui est nocive, bien qu'elle puisse apparaître comme anodine, mais est très destructrice pour les relations de groupe, c'est le commérage. Le commérage détruit les relations de groupe car il détruit la confiance. Il devrait être exclu de tout groupe qui souhaite progresser. C'est une énorme barrière à la tension spirituelle que le groupe essaie de maintenir.

Il existe de nombreux facteurs nuisant au groupe. Celui-ci est comme une petite plante fragile ayant besoin de soins minutieux.

Je suppose, comme le Maître Djwhal Khul l'a écrit dans les enseignements d'A. Bailey que la qualité sous-jacente que tous les groupes exigent comme base de leur travail, c'est l'amour non exprimé, non sentimental. Ils ont besoin d'un profond sentiment d'amour et d'unité dans la tâche qu'ils accomplissent et d'un total respect pour chaque individu dans le groupe. Ceci est l'idéal.

Q. Je sais que le long du sentier nous abandonnons un jour toute vie « personnelle » pour le service, la monade absorbe alors l'âme selon les enseignements d'Alice Bailey dans l'ouvrage les Rayons et les Initiations. Nous réalisons quelles sont nos origines et nous sommes utilisés là où c'est nécessaire. La personnalité, « l'ego », devient un véhicule de service.

Aujourd'hui de nombreux porte-parole new age disent que nous pouvons réaliser les vies dont nous rêvons. Et je sais que le mental crée. Mais cela ne sera-t-il pas un sentier beaucoup plus douloureux lorsque les gens aborderont l'initiation de la Renonciation, s'ils pensent contrôler leurs mondes ? Je sais que nous avons un karma collectif, de groupe et familial et que le karma n'est pas une affaire « personnelle ». Je parle souvent des vertus de l'acceptation, de l'oubli de soi et de la confiance dans mes comptes rendus bimensuels au moment de la nouvelle lune et de la pleine lune. Je réalise qu'il est dangereux et improductif d'inculquer la peur et que le sacrifice effraye les gens. Mais le sacrifice ne fait-il pas partie de notre nature divine ? J'aimerais avoir votre point de vue sur ce sujet.

R. L'âme est effectivement réabsorbée dans la monade à la quatrième initiation qui se situe vers la fin du voyage humain sur Terre (la cinquième initiation confère la Maîtrise). La discipline du sacrifice de soi commence en fait avec la première initiation et devient plus prononcée à chaque nouvelle initiation. Les idées des « porte-parole new age » concernent en réalité le renforcement du mental et de la volonté, afin de rendre l'individu capable de façonner sa vie selon son potentiel et ses aspirations.

Réaliser son potentiel et ses aspirations pourrait entraîner le sacrifice d'autres qualités. Toute avancée sur le sentier spirituel se fait au sacrifice de quelque aspect inférieur. Il se pourrait que la plupart des porte-parole new age ne parle pas du « sentier spirituel » mais du renforcement et de l'équipement de la personnalité. Je pense que l'on ne peut que s'y attendre car c'est le niveau le plus accessible pour la plupart des écrivains et des penseurs. Je suis d'accord sur le fait que le sentier du sacrifice est essentiel pour parvenir à la Maîtrise, si long que puisse être ce sentier.

Retour au menu

Questions-réponses d'avril 2008

Q. Les écologistes ont-ils réellement dit qu'il ne restait plus que quinze ou vingt ans à la planète Terre ? Est-ce une exagération ?

R. Ce ne sont pas les écologistes, mais les Maîtres qui ont dit que nous n'avions pas de cinquante à cent ans (comme le croient de nombreux écologistes), mais de quinze à vingt ans pour secourir la planète Terre avant qu'elle n'atteigne un stade où les problèmes deviendront irréversibles.

Q. Le corps physique de Maitreya peut-il contenir toute la conscience de l'énergie du Christ, ou seulement un petit pourcentage ?

R. Pas seulement un petit pourcentage, mais 85 %.

Q. Maitreya est-il un canal pour l'énergie du Christ, ou son corps physique est-il différent du nôtre ?

R. Maitreya est si pur et si avancé qu'il ne sert pas simplement de canal à la conscience du Christ, mais l'incarne complètement. Elle se déverse directement de lui vers nous. Son « corps de lumière » est « au repos » dans l'Himalaya ; le corps dans lequel il se manifeste aujourd'hui est créé par lui-même.

Q. Il semblerait que, d'une manière générale, les médias du monde entier soient devenus un instrument entre les mains du monde des affaires et des politiques gouvernementales. [1] Est-ce exact ? [2] Le public est-il informé de manière exacte et fiable par les médias ? [3] Combien de journalistes dans le monde croient, ou sont ouverts, à votre information, ou peut-être espèrent qu'elle est vraie ? [4] Certains membres de la rédaction, les présentateurs ou les producteurs par exemple, des principales chaînes de télévision, avec lesquelles Maitreya a établi un arrangement pour ses premières interviews aux Etats-Unis et au Japon croient-ils eux-mêmes à votre information ?

R. [1] Non, pas entièrement. Au plus haut niveau, les médias ont davantage de pouvoir et ils influencent les politiques gouvernementales et les intérêts du monde des affaires, et ils subissent également leur influence. A un niveau inférieur, ce n'est généralement pas le cas. [2] Non, c'est souvent le contraire. [3] Environ quarante journalistes ont eu une expérience directe de Maitreya et savent que l'information est vraie ; environ cent cinquante ont l'esprit ouvert et environ deux cent cinquante espèrent que cela est vrai. [4] Oui, dans une certaine mesure.

Q. Pour répandre le message de Partage international, je suggérerais humblement que vous donniez davantage d'information sur les enseignements de la sagesse éternelle, car j'ai parlé à des personnes qui apprécient le message, mais qui ont l'impression que vous « faites de la publicité » pour les Maîtres. Il serait peut-être préférable de laisser les gens en savoir davantage sur les enseignements plutôt que de mettre autant l'accent sur le fait que telle ou telle personne a rencontré Jésus, Maitreya ou d'autres Maîtres, car pour moi cela paraît imaginaire.

R. Cela n'a rien d'imaginaire, et cela ne l'est sûrement pas pour les personnes qui en font l'expérience. Oui, nous essayons réellement de faire connaître au public la réalité du retour des Maîtres dans le monde d'aujourd'hui.

Q. Pourriez-vous indiquer les mesures pratiques que pourraient prendre les différentes nations afin de mettre en place un partage mondial ?

R. Il existe un groupe de Maîtres déjà présents dans le monde, quatorze Maîtres et Maitreya. Ils ont leurs disciples. Ces disciples ont élaboré une série de plans alternatifs, reliés entre eux, des modèles qui, s'ils étaient appliqués, résoudraient les problèmes de redistribution qui sont au cœur du problème économique actuel. Les ressources existent. Il y a davantage de nourriture dans le monde que nous n'en avons besoin, une grande partie de cette nourriture pourrissant dans les entrepôts du monde développé, tandis que des millions d'hommes meurent de faim ailleurs. Ces plans reliés entre eux traceraient les grandes lignes d'une méthode très simple de redistribution.

Il existe différentes possibilités, mais celle-ci est la plus simple et la meilleure. L'humanité peut l'adopter ou non, mais, avec éventuellement quelques modifications, elle pourrait être acceptable. Tout d'abord il serait demandé à chaque pays de faire connaître ce qu'il produit, ce qu'il cultive, ce qu'il importe. De cette manière, l'ensemble des marchandises de la Terre serait connu. Puis chaque pays donnerait à une réserve centrale ce qu'il possède en excédent.

Les nations riches, puissantes, évidemment, donneraient davantage car elles ont tant de choses en excédent et les nations les plus pauvres donneraient moins car elles ont moins d'excédent, mais toutes donneraient ce qu'elles possèdent en excédent de leurs besoins. A partir de cette réserve centrale les besoins de tous seraient satisfaits. Ceci prendrait également en compte les besoins de la planète.

Nous ruinons, nous ravageons la planète. Elle est maltraitée et désormais malade. Ce plan de redistribution prendrait en compte, par exemple, ce que nous devons faire dans un monde de plus en plus dépourvu d'arbres. Nous devons planter davantage d'arbres, ne jamais en utiliser au-delà d'une certaine limite. Nous tirons notre oxygène du règne végétal et en même temps le règne végétal absorbe merveilleusement le dioxyde de carbone. Par conséquent plus nous détruisons d'arbres, moins nous avons d'oxygène et plus notre « empreinte carbone » est importante. Quatre-vingt pour cent du réchauffement climatique – qui est une réalité absolue – est créé par l'humanité elle-même, mal guidée.

Vous avez pourtant des personnes ignares comme le président américain qui déclare qu'il n'y a pas de réchauffement climatique. « Cela n'existe pas », affirme-t-il. Dans un pays qui produit 25 % de la pollution mondiale ! Un pays produit un quart de la pollution mondiale et il en nie les effets.

Q. En Grande-Bretagne, récemment, il y a eu une attaque concertée contre l'homéopathie dans les journaux et à la télévision. Des déclarations ont été faites par des médecins, qui me semblent n'être rien de plus qu'un préjugé dû à l'ignorance et un parti pris professionnel – une façon de « défendre son territoire ». J'ai suivi un traitement homéopathique pendant de nombreuses années avec un grand succès. Je ne suis pas contre la médecine « orthodoxe » ; au contraire, je pense que la médecine homéopathique et la médecine « orthodoxe » devraient être utilisées suivant les besoins dans une relation complémentaire. Ce qui semble ne pas être clair pour les praticiens « orthodoxes » (et peut-être même pour quelques homéopathes), c'est la manière dont agit, en fait, l'homéopathie. Pourriez-vous donner quelques explications ?

R. Je crois que les préjugés de tant de praticiens à l'encontre de l'homéopathie sont le résultat d'une simple ignorance des plans éthériques d'énergie. L'arrogance avec laquelle cette ignorance est si souvent exprimée est, cependant, assez surprenante. Les scientifiques, dans l'ensemble, croient qu'il existe trois états de matière : l'état solide, l'état liquide et l'état gazeux. Les ésotéristes savent qu'il existe sept états de matière : les trois états précédents et quatre états de matière physique subtile ou éthérique. Ces quatre plans éthériques sous-tendent tous les plans physiques extérieurs, qui sont une précipitation vers le bas à partir du plan éthérique. Chaque personne possède une contrepartie éthérique de son corps physique dense, contrepartie qui descend tout d'abord dans l'utérus maternel avant que le corps physique dense ne prenne forme.

Lorsqu'un échantillon de plante ou d'élément est potentialisé homéopathiquement, il devient si atténué que – grossièrement parlant – il disparaît. Cela peut être une fraction sur des millions – cliniquement non existante. Ce que le praticien orthodoxe ne comprend pas, c'est que l'homéopathie n'administre pas un échantillon non existant, mais l'énergie éthérique de l'échantillon libérée au cours du processus d'atténuation. C'est l'énergie de l'échantillon qui stimule le patient à travers le système endocrinien. Lorsque le remède est correctement choisi en fonction des symptômes, une amélioration de ceux-ci se manifeste. Il ne s'agit pas d'un effet « placebo » comme l'affirment les détracteurs de l'homéopathie, mais d'une science qui fait appel au pouvoir naturel de guérison du corps lui-même. Le succès de l'homéopathie dans le traitement des animaux et des jeunes enfants démontre que ce n'est pas un effet « placebo » qui se manifeste. Lorsque l'existence des plans éthériques de la matière sera « découverte » et leur fonction comprise, les préjugés et l'opposition suscités par l'homéopathie cesseront.

Retour au menu

Questions-réponses de mai 2008

Q. Partage international a récemment publié deux courriers des lecteurs qui semblaient attirer l'attention sur l'importance de la publicité, pour faire connaître votre information plus largement. [1] Pourquoi est-ce si important ? [2] Maitreya met-il tout particulièrement l'accent sur la nécessité d'une publicité efficace pour votre information, que ce soit pour les conférences, les livres, la revue ou l'information elle-même ? [3] Peut-on dire que les groupes à travers le monde pourraient faire beaucoup plus de publicité et peut-être une publicité plus efficace ? [4] Les groupes devraient-ils poursuivre leurs campagnes de publicité au niveau local et national ou serait-ce une bonne idée d'envisager une publicité coordonnée dans le monde entier ?

R. Notre tâche est d'éveiller l'humanité au fait du retour de Maitreya et des Maîtres dans le monde extérieur, de créer un climat d'espoir et d'attente pour cet événement, et ainsi permettre à Maitreya et son groupe d'entrer dans nos vies sans enfreindre notre libre arbitre. Maitreya va émerger très prochainement et il reste donc très peu de temps pour préparer la voie. [2] Oui. [3] Oui. [4] Les deux en même temps.

Q. Le partage est un but admirable et nécessaire, mais c'est ce que les gens sont le moins susceptibles de faire. Même des gens « bons » ne semblent pas disposés au partage. L'égoïsme, me semble-t-il, est pandémique. Que doit-il arriver sur Terre pour changer cet état d'esprit ? Etre disposé à partager est très différent d'être forcé à le faire. Que Maitreya nous réserve-t-il pour changer cet état d'esprit, mis à part les expériences du jour de la Déclaration qui à mon avis ne seront pas suffisantes, car beaucoup diront qu'il s'agit de fraude, d'hallucination, etc.

R. Ceci est une réaction assez habituelle à mon information, même de la part de personnes qui n'ont aucune difficulté à accepter le fait de la présence des Maîtres ou de Maitreya, ou la nécessité du partage en tant que seule voie vers la justice et à la paix. Cependant, je crois qu'il s'agit d'une grave erreur. Il est vrai que nous sommes tombés dans un matérialisme profond qui se manifeste par l'étranglement que le mercantilisme exerce maintenant sur tous les aspects de notre vie. Le mercantilisme, avertit Maitreya, est plus dangereux pour l'humanité qu'une bombe atomique.

L'un des problèmes est la difficulté pour les gens de visualiser les moyens par lesquels le partage se mettra en place et sera organisé. Les gens imaginent être personnellement forcés à partager leurs revenus avec des étrangers au-delà des mers. Le principe du partage, lorsque l'humanité en verra la nécessité, sera organisé de manière globale, chaque nation donnant à une réserve centrale ce qu'elle possède en excédent de ses besoins. A partir de la réserve commune les besoins de tous pourront être satisfaits.

Cela n'arrivera pas tant que l'humanité n'aura pas accepté le principe du partage. Notre libre arbitre n'est jamais enfreint par les Maîtres. En réalité, dans le monde réel (pas dans le monde commercial), nous n'avons pas d'autre option que le partage. Toutes les autres méthodes ont échoué et conduit au triste état actuel des structures économiques mondiales qui sont au bord du gouffre et qui ont conduit l'écologie planétaire à un déséquilibre dangereux. Le partage peut seul établir la confiance nécessaire entre les nations pour traiter sérieusement les nombreux problèmes dangereux auxquels est confrontée l'humanité. Qu'est-ce que Maitreya a « en réserve » pour nous inciter à faire la seule chose juste pour sauver la planète ? Son énergie d'amour qui va droit au cœur et fait sortir ce qu'il y a de meilleur chez les hommes et les femmes. Personne ne connaît le pouvoir de Maitreya.

Q. J'aimerais servir bien que je me demande si j'en suis capable. J'ai écouté la conférence de B. Creme à New York et j'ai pleuré comme un petit enfant. J'avais l'impression de me retrouver chez moi.

R. Il n'existe personne qui soit incapable de servir. C'est pour servir que nous sommes venus au monde. Si vous pouvez « pleurer comme un petit enfant » en écoutant une de mes conférences, vous êtes très certainement prêt à répondre à l'appel au service de Maitreya. Ne tardez pas !

Q. Depuis de nombreuses années j'ai dit à tout le monde que Maitreya arrivait ! Où est-il ? Je suis déprimé et je perds tout espoir. L'autre jour j'ai lu l'histoire d'une fillette torturée par son père qui l'avait plongée dans de l'eau bouillante. Si c'est cela le karma, il est cruel et stupide, et celui qui l'a instauré doit être sadique. Oui, je suis en colère que les soi-disant Maîtres (et je ne nie pas le fait qu'ils puissent exister) doivent observer sans rien faire l'horreur manifestée par ce que nous appelons « l'humanité » en torturant des enfants. Si nous devons avoir la paix dans le monde, la seule paix que le monde pourra voir est l'extermination des êtres humains. Il y a quelque chose d'inhérent en nous, êtres humains, qui apparemment rend la paix impossible à moins que les Maîtres ne l'imposent et prennent totalement les rênes.

R. Je peux comprendre votre frustration et votre colère, mais ne perdez pas espoir maintenant. C'est presque la fin d'une longue attente imposée à Maitreya par nous, l'humanité. A n'importe quel moment au cours des trente dernières années, nous avons eu l'opportunité de faire venir Maitreya ouvertement dans le monde. Il suffisait d'entamer le processus de nettoyage, et de commencer à agir en tant qu'humanité une. La souffrance (qui vous révolte à juste titre, vous et des millions d'autres personnes) est le résultat du fait que l'humanité agit « à contre courant » de son véritable Soi et opte avec avidité pour le mercantilisme. Un grand nombre de gens sont déshumanisés par l'avidité et un matérialisme grossier. Il en résulte les horreurs que vous lisez chaque jour.

Maitreya connaît mieux que personne les lois qui le lient dans sa relation avec nos actions. Il est le Seigneur de l'Amour, sa compassion est sans limites et il la manifeste de très nombreuses façons dont personne n'entend jamais parler. Tenez bon encore un peu et très bientôt votre colère disparaîtra et se transformera en larmes de joie. Promis.

 Haut de page