Archives d'extraits des rubriques
"Questions/réponses" publiées
dans la revue Partage international
de janvier/février 2010 à décembre 2010

MENU

• Janvier/février 2010 - Q-R
  
  
• Mars 2010 - Q-R
  
  
• Avril 2010 - Q-R
  
  
• Mai 2010 - Q-R
  
  
• Juin 2010 - Q-R
  
  
• Juillet/août 2010 - Q-R
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

Retour au menu

Questions-réponses de janvier/février 2010

Q. « Aujourd'hui, 56 journaux dans 45 pays prennent l'initiative sans précédent de parler d'une seule voix en publiant un éditorial commun. « Nous faisons cela parce que l'humanité se trouve confrontée à une situation d'extrême urgence. » Telle fut l'initiative sans précédent prise par des rédacteurs en chef de journaux dans le monde entier à la veille de la Conférence de Copenhague sur le climat de décembre 2009. Cet effort commun a-t-il été inspiré par la Hiérarchie spirituelle ? Si oui, par quel Maître ? Devons-nous nous attendre à des événements historiques de cette nature dans les mois à venir ?

R. Oui, par Maitreya. Ce genre d'action en provenance de groupes de gens issus de diverses branches de la société se produira de plus en plus dans les mois et les années à venir. Les médias sont vraiment la chambre d'écho de ceux qui expriment les aspirations des peuples à sauver la planète, et les actions de ce type continueront sous une forme ou sous une autre jusqu'à ce que le besoin en ait disparu.

Q. Suite à l'incapacité des chefs d'Etat et de gouvernement à parvenir à un accord de grande envergure à la conférence de Copenhague parrainée par les Nations unies sur le climat, diverses hypothèses ont été évoquées pour expliquer cet échec.

Les responsables sont-ils [1] la Chine, et, dans une certaine mesure l'Inde, qui, du fait que leurs économies sont en pleine croissance, cherchent à protéger leurs intérêts économiques particuliers ; [2] les industries et les grandes compagnies, dont les intérêts sont représentés essentiellement par la chambre de commerce américaine, et qui bloquent toutes les mesures susceptibles de limiter leur liberté de polluer à volonté ; [3] le premier ministre danois qui voulait à tout prix un résultat et aurait négocié un accord partiel dérisoire entre un nombre restreint de nations sélectionnées ?

R. [1] Oui. [2] Oui. [3] Non.

Q. La Hiérarchie des Maîtres envisage-t-elle l'émergence du Seigneur Maitreya pour une date antérieure à 2012 ? Ou est-elle prévue pour 2012 ?

R. L'émergence n'est prévue ni pour 2012, ni pour une date précise quelconque. Il est espéré et attendu qu'elle ait lieu dans un avenir très proche.

Q. La date et l'heure du Jour de Déclaration de Maitreya seront-elles annoncées à l'avance ?

R. Oui, les médias annonceront l'heure.

Q. D'après certaines indications, il semblerait que l'attentat présumé destiné à faire exploser l'avion de la Northwest Airlines à Détroit le 25 décembre 2009 ne soit pas ce que l'on a tenté de nous faire croire, et qu'il s'agisse d'un « coup monté ». [1] Cela faisait-il partie d'un plan destiné à donner aux Etats-Unis une excuse pour accroître leur influence dans la région du Golfe (en montrant du doigt le Yémen) soit dans le but d'augmenter leurs réserves de pétrole, soit pour d'autres raisons géopolitiques ? [2] Etait-ce un prétexte pour permettre l'installation de scanners corporels dans les aéroports du monde entier et de générer ainsi des profits gigantesques pour les fabricants desdits scanners ? [3] Etait-ce une tentative des Républicains et/ou des puissances économiques pour mettre en difficulté B. Obama, ou le forcer à faire figure « d'homme fort » dans ce qu'on appelle « la guerre au terrorisme » ?

R. [1] Non. [2] Non. [3] Non. Ceci est encore une fois l'illustration de la « théorie du complot », qui semble être une constante dans bien des réactions – surtout chez les Américains. Quelles sont les « indications » qui pousseraient à croire que ces questions sont pertinentes ? Est-il si difficile de comprendre que ces événements sont simplement ce qu'ils sont ? Les gens semblent – surtout aux Etats-Unis – avoir perdu toute confiance dans les déclarations des hommes politiques, ce qui se comprend. Mais il faut faire preuve de bon sens et ne pas sombrer dans la paranoïa.

Q. [1] L'incident terroriste du 25 décembre 2009 était-il dans une certaine mesure une tentative des « forces noires » de la planète pour retarder l'émergence publique de Maitreya ? [2] L'émergence de Maitreya en a-t-elle été retardée ? [3] Les Maîtres sont-ils d'une façon ou d'une autre intervenus pour empêcher la bombe d'exploser dans l'avion ?

R. [1] Pas du tout. [2] L'émergence de Maitreya n'a pas été retardée. [3] Pas du tout.

Q. Le 12 décembre 2009, dans la ville de Jinetoga, au Nicaragua, une petite fille de douze ans a remarqué sur le sol une représentation de la Vierge de Guadalupe, dans sa maison, à l'endroit où se trouve un autel consacré à la Vierge. Sa tante a essayé de l'effacer avec une serpillière mais n'a pas réussi. S'agit-il d'un miracle authentique ?

R. Oui, c'est un miracle authentique du Maître qui fut la Vierge.

Q. Se pourrait-il que des astronomes professionnels aient remarqué l'« étoile » mais que, ne sachant pas comment expliquer ce nouveau phénomène, ils l'aient répertorié parmi les planètes ou astéroïdes récemment découverts ?

R. Je ne pense pas que ce soit le cas. Je crois plutôt que comme ils n'ont aucun moyen d'expliquer les « sources de lumière », les astronomes professionnels tendent à ignorer leur existence.

Q. J'ai lu dans The Examiner du 10 décembre 2009 un article intitulé : Spirale de lumière norvégienne – l'échec du lancement d'un missile proviendrait-il d'un ovni ou d'une intervention extraterrestre ? Après avoir rapporté l'échec d'un lancement de missile russe dans la région, l'article continuait : « En de très nombreuses occasions, des lancements de missiles nucléaires ont échoué en raison de l'intervention d'un ovni. Une intelligence extraterrestre a-t-elle causé l'échec du lancement de la fusée russe dans le but de générer une spirale de lumière destinée à attirer l'attention du monde entier pendant le voyage en Norvège de B. Obama ? Des extraterrestres ont-ils fait cela tout en sachant pertinemment qu'Obama parlerait de l'abolition des armes nucléaires dans son discours d'acceptation du prix Nobel de la paix ? » L'article donne également le récit d'une rencontre avec un ovni : celle d'un ancien lieutenant de l'U.S. Air Force, le professeur Robert Jacobs, qui avait été tenu au silence jusqu'à ces derniers temps. D'autres ont également vendu la mèche. Les Frères de l'espace sont-ils réellement « intervenus » dans des essais de missiles nucléaires ?

R. Non. Il n'y a pas eu d'essai – russe ou autre – de missile nucléaire le 9 décembre 2009. Il existe entre les Russes et les puissances occidentales un accord qui est strictement respecté d'informer à l'avance l'« autre camp » de tous les tests de ce type (ce qui permet ainsi d'éliminer la possibilité que l'un ou l'autre camp déclenche la Troisième Guerre mondiale). La spirale norvégienne a été provoquée par un vaisseau de l'espace (en fait l'« étoile » de Maitreya) qui est monté dans le ciel en partant de derrière la montagne avant de créer soigneusement et intentionnellement la spirale. L'événement dans sa totalité a duré entre douze et quatorze minutes et n'a donné lieu à aucune retombée de débris.

Q. Ces dernières années, il y a eu de nombreuses formations d'agroglyphes en spirale. Y a-t-il un rapport entre la spirale lumineuse qui s'est manifestée récemment dans le ciel du nord de la Norvège et les agroglyphes en question ?

R. Oui. Les deux phénomènes sont provoqués par des planètes sœurs de notre système. La spirale qui est apparue dans le ciel de la Norvège a été faite par l'« étoile » qui est apparue pour annoncer l'émergence de Maitreya sur la scène publique.

Q. Tout d'abord, j'ai été enthousiasmé lorsque j'ai entendu parler du phénomène norvégien. Je n'ai pas encore vu l'« étoile ». Mais ensuite, les médias ont déclaré qu'il s'agissait d'un missile perdu lancé à partir d'un sous-marin soviétique. [1] Les médias nous trompent-ils délibérément à propos de la vraie nature de cet événement dans le but de résister à la venue de Maitreya et à tous les changements qu'il va apporter à l'humanité ? [2] J'ai entendu dire que les Russes avaient reconnu avoir lancé un missile dont ils avaient perdu le contrôle.

R. [1] Oui, oui et oui. Ils font de leur mieux, comme d'habitude, pour tromper les gens, mais cela ne va pas durer. Les gens refuseront de se laisser ainsi mener en bateau. [2] C'est ce qui a été proposé en guise d'explication, mais c'est faux. En fait, les Russes ont démenti avoir lancé un missile.

Q. Il semble que la Norvège ait un rôle de premier plan en ce qui concerne le signe de l'« étoile » : elle a eu, me semble-t-il, la première photo, puis l'étoile en forme de croix, puis aujourd'hui cette merveilleuse et intrigante spirale. Pourriez-vous nous expliquer pourquoi ? Cela a-t-il un quelconque rapport avec la structure de rayons de la Norvège ?

R. Non. Il s'agit de pures coïncidences, mais nous sommes heureux que le peuple norvégien ait eu la présence d'esprit d'en faire état sur la place publique.

Q. Je vis avec ma famille à Leipzig, en Allemagne, et j'ai souvent vu les « étoiles ». Mais le 2 décembre 2009, vers 22 h 30, ma femme et moi avons vu quelque chose de très spectaculaire. J'aimerais savoir s'il s'agissait des quatre « étoiles » derrière la lune vers l'est ? Elles clignotaient en passant du bleu au rouge, et formaient comme un diamant. Merci beaucoup pour votre réponse et le travail que vous faites depuis tant d'années. (D. K., Leipzig, Allemagne)

R. Oui, ce rassemblement des quatre « étoiles » est nouveau et se produit de plus en plus souvent. Merci pour votre gentillesse.

Q. La nuit de Noël, je me suis couchée à 1 h 30. Le ciel était assez nuageux et les étoiles n'étaient que de petits points blancs, mais devant ma fenêtre j'ai vu une étoile différente des autres : elle émettait une lumière dorée très brillante, vraiment ! Je n'avais jamais vu une étoile dorée et j'étais très surpris. De plus, cette étoile était entourée de nombreux rayons lumineux de différentes couleurs avec des points brillants à la périphérie. Cela ressemblait à une énorme toile d'araignée. Les autres étoiles ne produisaient pas un tel effet. J'ai pensé à l'étoile de Bethléem. S'agissait-il de l'« étoile » ou non ? (F. L., France)

R. Oui, effectivement, l'objet en forme d'étoile que vous avez vu était bien l'« étoile » de Maitreya, qui annonce son apparition imminente à la télévision américaine (mais comme « l'un de nous », sans utiliser le nom Maitreya).

Q. Nous nous trouvions à l'Epcot Center de Disney World, en Floride, le 30 novembre 2009 au soir. Alors que nous partions, vers 22 heures, j'ai remarqué une étoile très brillante à l'ouest. Etait-ce Jupiter ou l'« étoile »? (J. W., Harvard, Massachusetts, Etats-Unis)

R. Il s'agissait de l'« étoile », annonciatrice de Maitreya.

Q. Autour du 21 novembre 2009 entre 4 heures et 5 heures du matin, j'ai vu un magnifique objet qui rougeoyait à l'horizon. J'ai quitté la pièce pendant 2 minutes et quand je suis revenu, il avait disparu. C'était si beau, je me demande ce que ça pouvait être. J'ai souvent vu des étoiles très brillantes la nuit par ma fenêtre. Est-ce que l'« étoile » se trouvait parmi elles ? Ces événements ont vraiment déclenché en moi un sentiment d'espoir dans ma vie et certainement dans celle de beaucoup d'autres. C'est pourquoi je vous remercie pour la revue. (K. C., Wellington, Nouvelle-Zélande)

R. Oui, en effet, l'objet rougeoyant était l'« étoile » de Maitreya.

Q. Le 4 décembre 2009, je me dirigeais vers l'arrêt du bus après mon travail vers 19 heures à Surrey (Colombie britannique, Canada), quand j'ai vu vers l'est quelque chose qui m'a paru être l'« étoile ». Je l'ai revue la nuit suivante ainsi qu'une autre au sud. Je l'ai encore revue les 25 et 28 décembre après le travail et il me semble aussi avoir aperçu les « étoiles » à White Rock, en Colombie britannique, où je vis. Elles sont les étoiles les plus brillantes dans le ciel mais parfois j'ai l'impression qu'elles essaient d'attirer mon attention pour je les remarque. Il m'a semblé qu'elles bougeaient quand je leur demandai une confirmation qu'elles étaient bien les « étoiles ». Est-ce les « étoiles » de nos Frères de l'Espace ? Quand on les voit, que faut-il faire ? Est-ce qu'on reçoit des bénédictions ? Est-ce qu'on peut poser des questions, ou simplement exprimer de la gratitude pour cette expérience ? (J. C., White Rock, Colombie britannique, Canada)

R. Vous avez bien vu l'« étoile » de Maitreya qui est effectivement un énorme vaisseau de l'espace. Vous avez raison de penser qu'elles peuvent chercher à attirer votre attention et répondent à votre désir de les faire bouger. Vous n'avez rien à « faire » mais parlez de l'« étoile » à autant de gens que possible. Elle annonce l'apparition imminente de Maitreya à la télévision américaine (mais il ne se fera pas appeler Maitreya).

Retour au menu

Questions-réponses de mars 2010

Q. Maitreya a-t-il donné d'autres interviews à la télévision ?

R. Au moment où nous allons mettre sous presse, il a donné cinq interviews.

Q. Merci de nous faire partager cette information concernant la première interview de Maitreya, l'Instructeur mondial, c'est une grande nouvelle ! Cette première interview de Maitreya a-t-elle eu lieu dans la fenêtre d'opportunité entre Thanksgiving et Noël ?

R. Elle a eu lieu dans la fenêtre d'opportunité qui est toujours ouverte.

Q. [1] Serait-il possible de donner une estimation générale du temps qui s'écoulera entre la première interview de Maitreya (qui a déjà eu lieu) et le jour de la Déclaration ? [2] La réponse venant du cœur à la terrible souffrance des Haïtiens après le séisme en janvier 2010 a-t-elle été un des facteurs qui ont permis à Maitreya de donner sa première interview à la télévision pendant la fenêtre d'opportunité ? [3] Maitreya, nous le savons, ne dira jamais qui il est avant le jour de la Déclaration. Comment a-t-il été présenté lors de sa première interview à la télévision ? [4] Comment sera-t-il présenté dans ses interviews à venir ? [5] Ses interviews seront-elles annoncées à l'avance par les chaînes qui l'intervieweront, même sans dire son nom ? Ou les interviews auront-elles lieu sans être annoncées dans les programmes ? Sera-t-il simplement interviewé sans aucune sorte d'annonce préalable ?

R. [1] Non, je ne crois pas que ce soit possible, mais mon Maître a dit qu'il pensait que ce serait dans un délai relativement court. [2] Non. [3] Comme un homme ordinaire, l'un d'entre nous. [4] De la même façon bien sûr. [5] Le processus habituel sera utilisé, si ce n'est que son nom réel ne sera pas utilisé.

Q. Je ne puis trouver aucun individu, me semble-t-il, qui me donne le sentiment que j'éprouverais si j'entendais Maitreya parler à la télévision. Je n'ai vu personne s'exprimer en émanant quelque énergie spirituelle. Celui qui se rapproche le plus en tant que personne ordinaire est Raj Patel, l'auteur de The Value of Nothing qui est apparu sur Democracy Now et le Colbert Report en 2010. Il s'est même rendu à Londres en venant de l'Inde, en 1977. Cependant il ne semble pas parler de créer une nouvelle civilisation basée sur le partage et la justice autant que le ferait Maitreya. Est-il simplement un homme ordinaire inspiré par Maitreya ? Par ailleurs il a nié être Maitreya mais il est d'accord avec vos idées et votre but.

R. Les idées de Maitreya pénètrent tous les plans depuis de nombreuses années et des milliers de personnes sont « inspirées » par ces idées.

Q. Pensez-vous que l'émergence de Maitreya se produira en 2012 à la fin du calendrier maya dont parlent de nombreuses personnes, ou bien avant ? Merci de répondre à nos nombreuses questions.

R. L'émergence de Maitreya a déjà commencé avec ses premières interviews à la télévision. Son émergence n'est pas liée et ne dépend pas du calendrier maya qui se termine en 2012. Cela n'a absolument aucun rapport. Maitreya se déclarera lui-même ouvertement lorsqu'une partie suffisante de l'humanité aura répondu à son message en faveur de la justice, de la paix et du partage et le mettra en pratique.

Q. En septembre 2004 Benjamin Creme a déclaré que 30 millions de personnes avaient entendu parler de la réapparition de Maitreya, que 20 millions étaient ouverts à cette possibilité et que deux millions y croyaient vraiment. Quels sont les chiffres aujourd'hui, plus de cinq ans après ?

R. C'est maintenant passé de 30 à 38 millions. Sept millions y croit entièrement, environ le même nombre la rejette, le reste garde un esprit ouvert à la possibilité que cela soit vrai.

Q. Combien de personnes sont prêtes maintenant à suivre les idées de Maitreya ?

R. Environ 1,8 milliard.

Q. Le jour de la Déclaration, Maitreya se montrera-t-il sous son véritable aspect physique ? Ce que je veux dire, c'est que lorsqu'il s'est rendu dans différents pays il est apparu aux gens sous un aspect correspondant à leurs propres traditions afin qu'ils se sentent à l'aise avec lui.

P.S. J'attends toujours de voir le signe éclatant de l'étoile au-dessus de Glasgow !

[Note : Entre 1988 et 2002, Maitreya est apparu, sous différents déguisements, à l'occasion de centaines de rassemblements religieux à travers le monde.]

R. Oui. Continuez à observer le ciel, « l'étoile » est toujours là.

Q. Je suis votre histoire depuis pas mal de temps et jusqu'à hier j'avais seulement entendu parler de la venue de Maitreya sur votre site ou d'autres sites internet. J'ai eu hier la surprise à mon travail (travaux de maçonnerie) à Omaha, Nebraska, d'entendre mon contremaître et un maçon parler de l'affirmation de M. Creme selon laquelle Maitreya s'était manifesté. Ce sont deux personnes plutôt conformistes que je connais bien et que je n'ai jamais entendu parler de religion, d'extraterrestres, de conspirations ou d'autre chose que d'existence ordinaire. Votre message est en train de passer. Espérons que cela ne se terminera pas comme avec toutes les autres « interventions divines » qui sont supposées s'être produites dans le passé.

R. Je vous garantis que cela ne se terminera pas ainsi. Tout ceci existe pour de bon. Une chose que votre expérience prouve, c'est qu'à Omaha, Nebraska, les gens savent certainement comment garder un secret.

Q. Il est question d'un atterrissage des Frères de l'espace quelque temps après que Maitreya sera ouvertement connu dans le monde. [1] Les atterrissages auront-ils lieu (a) dans le monde entier (b) ce qui attirera l'attention de tous les médias ? [2] Les occupants se feront-ils connaître de manière à ce que nous puissions voir à quoi ils ressemblent ? [3] (a) Parleront-ils, (b) à la télévision peut-être ? [4] Les Frères de l'espace rencontreront-ils des membres de gouvernement ? [5] A moins de les voir, de nombreuses personnes ne croiront pas à leur réalité – une grande majorité peut se montrer méfiante et penser que les vaisseaux spatiaux sont simplement des engins pilotés par des hommes dans un but de tromperie. Quelque chose d'énorme doit se passer pour convaincre les gens que tout cela est réel. A votre avis à quoi pouvons-nous nous attendre. ?

R. [1] (a) Oui. (b) Oui. [2] Oui. [3] (a) Oui. (b) Non. [4] Non. [5] Une révélation d'eux-mêmes progressive et discrète.

Q. Mon amie a regardé les prévisions météorologiques à la télévision il y a deux semaines. Lorsque la caméra a cadré le ciel de Tokyo on pouvait y voir une spirale de lumière translucide. Elle a entendu une exclamation de surprise du reporter, mais il a rapidement présenté les prévisions météorologiques. [1] Cette lumière était-elle l'une des « étoiles » ? [2] Pouvons-nous nous attendre à voir encore une manifestation comme la spirale de lumière norvégienne ?

R. [1] Oui. [2] Oui.

Q. Récemment des photographies d'objets sphériques près du soleil ont fait l'objet de spéculations. Apparemment ces phénomènes ne sont pas nouveaux, mais ce n'est que récemment qu'ils ont été remarqués comme inhabituel. Ces sphères sont-elles simplement des effets graphiques ou réellement des vaisseaux spatiaux. Etant donné que Benjamin Creme a déclaré que les vaisseaux spatiaux géants se manifestant comme l'« étoile » et vont occasionnellement « se recharger » auprès du soleil, je suis curieux de connaître la vérité.

R. Ce sont des vaisseaux spatiaux.

Q. Dans le numéro de janvier/février de Partage international, vous avez publié une photographie prise par Steve Alexander d'un agroglyphe apparu près de Martinsell Hill, Wiltshire, G.-B. le 19 juillet 2009. Non seulement c'est une photographie stupéfiante mais le magnifique motif de l'agroglyphe est très inhabituel car il est coupé à l'extrémité du champ, au lieu de « déborder » sur le champ adjacent où semble pousser une récolte différente, ce qui rend le motif « inachevé ». Lorsque j'ai réalisé que l'agroglyphe était apparu le jour de l'anniversaire de l'arrivée de Maitreya à Londres en 1977, je me suis demandé s'il pouvait y avoir quelque chose de plus dans ce motif inhabituel. Etant donné que la première interview de Maitreya vient juste d'avoir lieu, les Frères de l'espace ont-ils indiqué avec ce motif l'été dernier que l'émergence publique de Maitreya était « presque achevée » ? Ou ai-je trop d'imagination ?

R. Bravo d'avoir essayé, mon cher Watson, mais cette fois votre imagination vous dépasse. Nos amis les Frères de l'espace ont réalisé au dernier moment que la récolte dans le champ adjacent était différente et ne conviendrait pas pour le motif et ils le laissèrent inachevé. C'est aussi une manière de dire : « Nous ne sommes que des humains, après tout. » C'est tout simple, mon vieux Watson. Sincèrement vôtre, Sherlock Holmes.

Q. Le tremblement de terre qui a frappé Haïti semble particulièrement cruel, étant donné qu'il s'agit de l'un des pays les plus pauvres de l'hémisphère occidental. Quelle fut la cause de ce tremblement de terre ? [1] A-t-il une cause karmique ou est-il dû au mouvement naturel des plaques tectoniques de la Terre ou à une autre raison ? [2] Les Maîtres ont-ils empêché un désastre encore plus grave de se produire ? [3] Les Maîtres ont-ils été impliqués dans l'aide aux malades et aux mourants ?

R. [1] La cause est karmique, c'est le résultat d'une longue tension entre les pauvres d'Haïti, les gens les plus pauvres de toutes les Amériques, et la longue succession de leaders despotiques et corrompus qui ont régné à Haïti pendant des décennies. [2] Oui. [3] Oui, comme toujours.

Q. Votre Maître pourrait-il nous dire combien d'Haïtiens sont décédés à la suite du tremblement de terre en janvier 2010 ?

R. Environ 200 000.

Q. Après le tremblement de terre un effort organisé a été mis en place pour nourrir la population d'Haïti, qui souffrait (déjà) de malnutrition. Je pense que l'Onu y a participé. Je me demande si ce mécanisme et cette structure pourraient être utilisés par Maitreya et ses disciples à l'avenir, compte tenu de l'importance donnée à la nourriture (dans ce cas au sens physique) dans les enseignements transmis par Benjamin Creme. Néanmoins je dois dire qu'il ne s'agit pas tant de conserver des structures, qui peuvent être rapidement mises en place, mais d'inspirer de la bonne volonté dans le cœur des gens.

R. Je suis d'accord.

Q. Si, comme le Maître l'a indiqué, il nous reste des ressources pétrolières pour 78 ans (je présume que c'est « au niveau actuel ou futur de consommation » car une baisse des ressources disponibles avant cela aurait de graves conséquences), ceci signifie-t-il qu'il est inutile de s'efforcer de développer une technologie propre, mais qu'il suffit d'attendre la « technologie de la lumière » ? Quel besoin avons-nous de cette dernière si les technologies solaires et autres se développent assez vite pour remplacer le pétrole, le charbon et le gaz naturel avant que ces énergies soient épuisées ?

R. Nous devons réellement faire le maximum pour développer une technologie propre. Il nous reste seulement 10 à 15 ans pour le faire avant que certains des pires dommages déjà causés à la planète ne soient irréversibles.

Q Est-il exact que le pétrole n'est pas « un combustible fossile » mais qu'il est produit continuellement dans les profondeurs de la Terre – comme certains scientifiques le laissent entendre car certains champs de pétrole sont plus profonds que ne pourrait l'être n'importe quelle végétation fossile ? Et si c'est le cas y aura-t-il toujours au moins un peu de pétrole restant ?

R. Non. Le pétrole est un combustible fossile et il n'est pas produit continuellement. La végétation a été enterrée plus profondément et plus longtemps que de nombreuses personnes pourraient le penser.

Retour au menu

Questions-réponses d'avril 2010

Q. Combien d'interviews Maitreya a-t-il données jusqu'à présent ?

R. Maitreya a donné huit interviews jusqu'à présent (au moment où nous mettons sous presse).

Q. La « fenêtre d'opportunité » dont vous avez parlé dans le numéro de mars 2010 de Partage international est-elle toujours ouverte ?

R. Oui.

Q. Les interviews de Maitreya ont-elles eu lieu aux Etats-Unis ou ailleurs ?

R. Les interviews de Maitreya ont eu lieu pour l'instant aux Etats-Unis. Mais il se rendra dans de nombreux autres pays : au Japon, en Europe, en Amérique du Sud, en Russie et en Chine et il s'adressera au monde entier. N'oubliez pas que lorsqu'il parle dans une interview il y a la plupart du temps une diffusion sur Internet. Il s'agit d'interviews dans des émissions importantes et via Internet il peut être vu et entendu par des millions de personnes en même temps.

Aux Etats-Unis il parle anglais : s'il était au Japon il parlerait japonais, en Russie il parlerait russe, en Chine il parlerait chinois et en Amérique latine il parlerait espagnol ou portugais. Ainsi des millions de personnes l'entendront et auront accès à toutes les interviews qu'il donnera.

Q. Les interviews de Maitreya ont-elles eu lieu jusqu'à présent sur la même chaîne aux Etats-Unis ?

R. Oui.

Q. Combien de temps durent les interviews télévisées ?

R. Elles durent en moyenne une demi-heure.

Q. [1] Je pense qu'il a été dit une fois dans Partage international que pendant ses premières apparitions à la télévision Maitreya manifesterait une certaine réserve, pour essayer semble-t-il de ne pas montrer toute l'intensité de son rayonnement, afin de nous donner le temps de nous adapter à sa présence. Les choses se sont-elles passées ainsi ? [2] Pouvons-nous espérer « un message énergétique » ou un impact plus net dans les mois à venir lorsque nous le verrons à la télévision ou sur internet ? [3] Les apparitions de Maitreya ont-elles eu le succès attendu ?

R. [1] Ce n'est pas exactement le cas. Il s'est présenté lui-même d'une manière retenue, tranquille, avec le souci de ne pas effrayer ceux qu'il essaie d'aider. Cela continue à être le cas même s'il se montre plus direct qu'au début. Cela n'a rien à voir avec son « rayonnement ». [2] Il se montrera certainement plus direct mais il prend soin de réduire ou de tempérer sa « présence énergétique ». [3] Elles ont connu jusqu'à présent un succès raisonnable.

Q. [1] Dans les interviews télévisées de Maitreya aux Etats-Unis, est-il toujours présenté sous le même nom ? [2] A-t-il toujours le même aspect ? Utilise-t-il son corps réel pour les interviews ou utilise-t-il parfois ou toujours l'aspect d'un « familier » ?

R. [1] Oui. [2] Il change de vêtements comme nous le faisons tous. Il utilise le corps dans lequel il apparaîtra dans le monde.

Q. Vous avez déclaré dans le numéro de janvier-février de Partage international que vous ne pouviez donner aucune heure, aucun jour, ni aucune information quant à l'interview de Maitreya pour telle et telle raisons, puis dans la troisième question vous avez déclaré qu'il n'y a pas de date spécifique pour le jour de la Déclaration et que celle-ci n'est pas programmée pour 2012. Je présume que l'argument selon lequel les gens doivent accepter Maitreya pour ce qu'il propose et non parce qu'ils pensent qu'il est l'Instructeur mondial est également valable dans ce cas. Mais dans la quatrième question vous dites que les médias annonceront l'heure du jour de la Déclaration. Pourriez-vous être plus clair ?

R. Les médias prendront les arrangements nécessaires pour le jour de la Déclaration lorsque les gens souhaiteront que Maitreya apparaisse devant le monde entier.

Q. Il est réellement merveilleux que Maitreya puisse être vu et entendu par des dizaines, ou même des centaines de millions de personnes partout dans le monde. Je me souviens de l'époque où les journalistes attendaient Maitreya à Londres avec Patricia Pitchon (31 juillet 1985) lorsque apparemment la Hiérarchie avait décidé d'apparaître en public et fut attaquée par les forces du mal, notamment celles de l'espace extérieur, appelées les forces du mal cosmiques. La Hiérarchie dût protéger la Terre et certains mouvements dans la Réapparition durent être retardés. Le fait que maintenant Maitreya apparaisse à la télévision signifie-t-il que notre planète est davantage protégée contre les intrusions des forces du mal cosmiques, en raison d'une permission accordée depuis les niveaux divins de notre planète et au-delà afin de permettre à la Hiérarchie de travailler sans être interrompue ?

R. Non, Maitreya a profité de l'ouverture d'une fenêtre d'opportunité à un moment donné.

Q. Pourriez-vous dire quelque chose au sujet des récents séismes à Haïti et au Chili ?

R. Les séismes sont le résultat d'une combinaison de facteurs. Les plaques tectoniques de la Terre se déplacent et causent des pressions qui se manifestent sous forme d'éruption volcanique ou de tremblement de terre. Ceci s'est passé à Haïti et au Chili, mais à Haïti le tremblement de terre a également une origine karmique, due à la pression interne qui a existé pendant de nombreuses années entre une série de gouvernements répressifs et la population. Cette interaction entre la population et les gouvernements qui ont exercé sur elle un contrôle répressif a créé une tension. Il y a eu un afflux de cette relation chargée de tension, créant une situation karmique qui, en cas de déplacement des plaques tectoniques, devait nécessairement provoquer un tremblement de terre à cet endroit. Le tremblement de terre au Chili a eu pour seule origine le mouvement des plaques tectoniques. Contrairement à Haïti, il n'a pas eu une origine karmique.

Q. Un processus de manifestations de mécontentement public semble aller grandissant – par exemple en Grèce contre les mesures d'austérité, les coupes dans les dépenses publiques, etc. Est-ce le commencement de la montée du pouvoir du peuple qui aboutira finalement à une reconnaissance de Maitreya – ou tout au moins de ses priorités, de ses idées, et provoquera finalement une demande plus grande de sa présence sur les chaînes de télévision internationales ?

R. Non. Pour l'instant il s'agit principalement d'une réaction locale égoïste face à des coupes budgétaire impopulaires.

Q. Pourriez-vous demander à votre Maître quels sont les derniers chiffres en ce qui concerne [1] le surplus de production de nourriture et [2] le nombre de décès annuels dans le monde directement liés à la famine ou à la malnutrition ?

R. [1] Environ 12 pour cent. [2] Près de trois millions.

Q. J'ai lu que sur le tableau de Léonard de Vinci la Madone et Saint Giovannino on pouvait voir à l'arrière plan ce qui semble être un ovni. [1] Est-ce un ovni ? [2] Léonard de Vinci avait-il une connaissance directe des Frères de l'espace pendant sa vie ? [3] Existe-t-il d'autres peintures de la Renaissance avec des images d'ovnis ?

R. [1] Non. [2] Oui. [3] Oui. Il en existe une au Courtauld Institute of Art à Londres.

Q. Le 11 janvier 2010 j'ai écouté Susan Richards sur Radio BBC 4 parler de la conférence qu'elle donnait à la Société géographique de Londres, intitulée « Lost and Found in Russia ». Elle a raconté d'étranges histoires sur ses nombreux voyages en Russie, l'une d'entre elles étant celle d'une communauté prospère et heureuse vivant dans une région éloignée inconnue en Occident. Cette communauté vit dans un environnement lourdement pollué, où existe également une certaine insécurité politique. Elle est confrontée à une épidémie de paranormal : une épidémie d'apparitions « d'extraterrestres et de petits diables chevelus ». La personne dirigeant la communauté était convaincue qu'il s'agissait d'un phénomène bénin inspiré par une intelligence cosmique envoyée en mission pour les aider. Susan Richards montre le contraste dans la manière dont est dirigée cette communauté par rapport à une communauté non hiérarchique comme celle des Quakers ou avec le « contrôle par le haut » de Poutine. Que se passe-t-il là-bas ?

R. Cette communauté est un avant-poste inspiré par le Maître Jésus en tant qu'expérience de vie communautaire.

Retour au menu

Questions-réponses de mai 2010

Q. Combien d'interviews Maitreya a-t-il donné à ce jour ?

R. Maitreya a donné dix interviews au moment où nous allons mettre sous presse.

Q. Toutes les interviews ont-elles eu lieu sur la même chaîne ?

R. Oui.

Q. Les interviews ont-elles lieu à la même heure de la journée ?

R. Plus ou moins.

Q. Merci pour les nouvelles exaltantes que vous nous communiquez concernant les interviews télévisées de Maitreya aux Etats-Unis. Est-il exact que vous conseillez à tous ceux qui pensent avoir vu des interviews de Maitreya de garder leurs pensées pour eux-mêmes ? Existe-t-il des exceptions ?

R. Les gens peuvent dire qu'ils l'ont vu mais rien de plus. Ils ne devraient rien dire qui puisse compromettre son incognito. Ni dire quoi que ce soit qui pourrait amener d'autres personnes à savoir sous quels traits ou sur quel programme de télévision il apparaît.

Q. Qu'allez-vous faire pour mettre un terme à la sottise du Stephen Colbert Show aux Etats-Unis ? Allez-vous réaliser que Raj Patel n'est pas Maitreya ou allez-vous dire au monde qu'il est Maitreya ? Ce non-sens doit cesser. Maitreya n'est pas encore ici et il ne le sera pas avant une vingtaine d'années. S'il vous plaît aidez-nous à arrêter cette sottise et à faire savoir au monde qu'il n'est pas encore venu. Merci.

R. Depuis trente-cinq ans, à la demande de Maitreya, je prépare ce qu'il a appelé sa voie – ce qui veut dire que je prépare l'humanité pour son émergence dans le monde de tous les jours avec un groupe de Maîtres, ses disciples. Cela a impliqué des conférences dans le monde entier, la rédaction de nombreux ouvrages et l'édition de la revue Partage international. Avec un groupe de co-workers, formant ensemble Share International, nous avons cherché à faire connaître la présence et l'émergence de Maitreya, l'Instructeur mondial, depuis juillet 1977, date à laquelle il est sorti de sa retraite dans l'Himalaya et venu dans la communauté asiatique de Londres en Grande-Bretagne, en tant qu'homme adulte. Il considère Londres comme son point de focalisation dans le monde moderne.

Le 12 décembre 2008, Partage international a révélé aux médias du monde qu'un « luminaire en forme d'étoile » apparaîtrait dans le ciel et serait vu dans le monde entier et que c'était un signe annonçant la première apparition de Maitreya à la télévision américaine dans un avenir très proche. Depuis, l'« étoile » a été observée dans le monde entier. Lors d'une conférence à Londres le 14 janvier 2010, j'ai annoncé que la première apparition de Maitreya à la télévision américaine avait eu lieu. Il est maintenant apparu dix fois et cela va continuer. Il apparaît incognito, comme l'un d'entre nous, un homme ordinaire, de manière à ce que lorsque les gens sont réceptifs, ils le sont parce qu'ils désirent pour le monde ce dont il se fait l'avocat et non en raison de son statut spirituel.

Je n'ai jamais désigné une personne en l'appelant Maitreya. L'histoire stupide à laquelle vous faites référence n'a absolument rien à voir avec moi, ni avec qui que ce soit ayant un lien avec Share international. Comme je l'ai dit à Scott James, le journaliste qui a mis en route cette histoire dans un article du New York Times, je n'avais jamais entendu parler de Raj Patel. Je ne l'ai jamais rencontré et je sais seulement ce que d'autres disent de lui. Comme je l'ai dit à M. James, il ne m'appartient pas de dire que quelqu'un est ou n'est pas Maitreya, et je ne le ferai pas jusqu'à ce que Maitreya lui-même reconnaisse sa véritable identité le jour de la Déclaration. J'ai également dit à M. James que M. Patel (qui nie lui-même être Maitreya) ne pourrait être Maitreya. Apparemment il n'était qu'un enfant de quatre ans lorsque Maitreya est arrivé à Londres en juillet 1977 en tant qu'adulte.

J'ai rencontré des dizaines de personnes qui croient être Maitreya, l'Instructeur mondial. C'est « dans l'air ». Les efforts de Share International pour susciter chez les gens une attente de la venue de l'Instructeur mondial ont fait qu'il vient naturellement à l'esprit de certaines personnes l'idée qu'elles puissent être « l'Unique ».

Je regrette, mais je ne puis en aucune façon accepter votre requête et nier ce que je sais et mon expérience. Soyez assuré que vous verrez Maitreya bientôt, que vous le reconnaissiez ou non. Il est très présent et travaille dur pour éclairer l'humanité.

Q. Le 31 mars 2010 lorsque je suis sorti pour prendre un café avant d'aller travailler, j'ai vu une étoile. En la voyant, je me suis demandé si c'était un signe et elle a pris soudain la forme d'un diamant d'un brun éclatant. Tout d'abord je me suis demandé si c'était réel. Elle est alors devenue plus grande, puis plus petite, puis plus grande à nouveau et elle s'est déplacée à gauche et à droite. Elle semblait jouer avec moi ! Lorsque je sus qu'il était temps que je me prépare à partir, la lumière est devenue plus petite, puis elle s'est éloignée en laissant de petites étincelles derrière elle. J'ai souri et pensé : « C'est vraiment magnifique ». Etait-ce l'« étoile » ?

R. Oui. Ceci est une belle description de la manière dont l'« étoile » se comporte.

Q. [1] Des gouvernements de coalition sont-ils la voie vers l'avant pour de nombreux systèmes politiques souffrant de confits entre les différents partis politiques ? [2] Est-ce une forme de gouvernement consensuel que nous pourrons voir davantage à l'avenir ?

R. [1] Oui. [2] Oui.

Q. J'ai un fils de douze ans qui est autiste. C'est une vieille âme et il peut faire preuve d'une grande sagesse. Je lui ai parlé de Maitreya. Il a une certaine dose d'innocence, un esprit ouvert dans ses croyances. Il m'a demandé si Maitreya apparaîtrait s'il priait. Je lui ai répondu que tout était possible. Avez-vous entendu dire si Maitreya était déjà apparu à des enfants ?

R. Oui, nous avons plusieurs lettres de parents dont les enfants ont « reçu la visite » de Maitreya.

Q. Honnêtement j'aimerais pouvoir vous croire et en fait je vous ai cru pendant un certain temps. Ma femme et moi avons toujours aidé ceux qui étaient dans le besoin, dont beaucoup nous étaient totalement étrangers, et nous le ferions encore si les circonstances n'avaient pas dramatiquement changé pour nous, si bien que maintenant, à l'âge de près de soixante ans, nous serons bientôt nous-mêmes à la rue. S'il existait réellement un sauveur ou un Dieu pourquoi toutes ces guerres et toute cette pauvreté ? Nous avions l'habitude de soutenir deux de ces prédicateurs de la télévision et quand je leur ai écrit pour leur demander une aide désespérément nécessaire aucun n'a eu la courtoisie de répondre.

R. Je suis vraiment désolé de ce changement de circonstances dans votre vie, d'autant plus que je prédisais depuis des années cet effondrement économique dont vous êtes victime. J'espère que votre situation s'améliorera rapidement. Je voudrais souligner que je n'ai jamais parlé de Maitreya comme d'un Dieu ou d'un sauveur. Nos problèmes sont créés par nous-mêmes, en raison de notre avidité et de notre égoïsme (pas dans votre cas) et de ce que Maitreya considère comme la racine de tous les maux : notre autosatisfaction et notre sentiment de séparation. Personne ne peut nous « sauver » si ce n'est nous-mêmes par une prise de conscience grandissante du fait que nous sommes frères et sœurs d'un monde unique et par le partage des ressources mondiales, l'instauration de la justice et donc la réalisation de la paix.

Q. On dit dans mon pays, le Japon, que le commerce des quotas d'émissions de gaz à effet de serre est une excellente idée. Cela paraît logique, mais je sens que quelque chose ne va pas dans cette idée. Plus j'entends certains hommes politiques et certains économistes en vanter les mérites, plus je sens quelque chose de louche. Je doute que les petites entreprises et les pays pauvres puissent se permettre d'acheter leurs quotas d'émissions. Ils devraient pour cela s'endetter ou simplement ignorer leurs quotas. Ce système n'est-il pas un autre moyen de faire de l'argent ? Ce nouveau système soi-disant excellent n'est-il pas créé au profit des pays et des individus riches ? Qu'en pensez-vous ?

R. Vous avez raison. C'est un système inique.

Retour au menu

Questions-réponses de juin 2010

Q. Vous avez déclaré que Maitreya était déjà apparu treize fois (à la date du 8 mai) dans des interviews télévisées. Utilise-t-il toujours le même nom ? Apparaît-il dans le mayavirupa, le corps qu'il a créé lui-même dans l'Himalaya ?

R. Il apparaît tel qu'il est [dans son corps de manifestation (NdT)]. Il utilise le même nom, pas celui de Maitreya mais un autre nom qu'il utilisera jusqu'au jour de la Déclaration.

Q. Pourquoi n'utilise-t-il pas son propre nom ?

R. Des millions de gens attendent que Maitreya vienne pour faire le sale boulot pour nous. Par « sale boulot » j'entends accepter le principe du partage, créer la justice et la paix. Les nations ne le font pas – c'est difficile, aussi attendent-elles que Maitreya vienne le faire pour elles. Il ne vient pas pour cela, il vient pour inspirer et galvaniser l'humanité, mais pas pour faire le travail à notre place. En venant incognito, Maitreya sait que les gens répondront à ses idées ; ils répondront parce qu'ils souhaitent pour le monde ce dont lui-même se fait l'avocat et non parce que cela vient de l'Instructeur mondial.

Q. Le 26 mars 2010, un navire de guerre sud-coréen a été coulé près de la frontière maritime entre la Corée du Nord et la Corée du Sud. L'enquête sud-coréenne relative aux causes de ce naufrage conclut qu'il fallait accuser une torpille envoyée par un sous-marin nord-coréen. Les Etats-Unis et d'autres gouvernements ont condamné la Corée du Nord, mais celle-ci prétend que les preuves ont été montées de toutes pièces et dément formellement toute implication. Un sous-marin nord-coréen a-t-il vraiment lancé une torpille ?

R. Selon mes informations, la Corée du Nord n'a rien à voir avec le naufrage du navire sud-coréen. J'ai comme information que le vrai coupable est la CIA américaine, pour faire davantage pression sur la Corée du Nord.

Q. Vous dites que le jour de la Déclaration Maitreya sera entendu simultanément dans le monde entier. Cela se produira-t-il de jour ? Ou de nuit ? Sera-ce au même moment, que ce soit le jour ou la nuit suivant les endroits ?

R. Exactement. Maitreya vit à Londres. Il est possible qu'il décide par exemple que ce sera un dimanche à 3 h de l'après-midi. A Tokyo il sera alors 23 h, ce qui n'est pas si mal. Dans certains endroits, comme l'Australie ou la Nouvelle-Zélande, les gens devront se lever à 3 h du matin. Dans certains endroits ils devront mettre leur réveil à sonner ou rester éveillés. Ils devront calculer à quelle heure ce sera pour eux, localement. Tout dépend de l'endroit où vous vivez.

Q. Le Maître apparu à vos conférences à Tokyo était-il une femme ?

R. Non, tous les Maîtres sont actuellement dans des corps masculins, mais cela ne le sera pas toujours. Naturellement les Maîtres peuvent apparaître aux gens en tant qu'homme ou femme, ils apparaissent alors sous l'aspect d'un « familier ».

Q. J'ai remarqué un accroissement des contrails (traînées de condensation) dans les cieux du comté d'Orange en Californie. Il semblerait qu'ils correspondent à la définition des chemtrails (traînées de produits chimiques), lorsque les avions à réaction font demi-tour pour laisser des motifs entrecroisés de nuages en expansion dans le ciel. [1] Est-ce un essai du gouvernement pour garder un contrôle sur le peuple après le jour de la Déclaration ? [2] ou est-ce un signe de l'émergence de Maitreya ?

R. [1] Non. [2] Non.

Q. Lorsqu'on lui demandait ce qu'il pensait de la civilisation occidentale Gandhi disait : « Ce serait une bonne idée » [1] Puis-je vous demander ce que vous pensez du système de santé actuel aux Etats-Unis ? [2] Un accès universel aux soins de santé est-il un but réalisable – non seulement aux Etats-Unis, mais dans tous les pays ?

R. [1] Le système de santé américain actuel est à mon avis injuste et il crée des divisions, mais ce que j'en pense n'est pas important. Vous devriez plutôt demander ce qu'elles en pensent aux 44 millions de personnes qui ne peuvent se permettre d'accéder aux soins de santé. [2] Oui, oui, oui ! Totalement réalisable si nous réajustons nos priorités et mettons un terme à la guerre, créons la justice et partageons les ressources mondiales.

Q. Le Traité de Lisbonne a été ratifié le 1 er janvier 2009. Cela signifie-t-il, comme certains l'affirment, que la Grande-Bretagne n'a plus une constitution telle que nous la connaissions ? De nombreuses personnes disent que l'Union européenne est maintenant une base pour une dictature communiste où les gens n'auront rien à dire. Que les référendums ou les droits constitutionnels ne sont qu'un simulacre, un écran de fumée destiné à apaiser la majorité de la population. M. Creme et/ou son Maître accorde-t-il quelque créance à tout ceci ?

R. Non, ni mon Maître, ni moi-même n'accordons la moindre créance à tout ceci.

Q. Comment le Japon et d'autres pays développés peuvent-ils aider le monde ?

R. Si, au lieu de fabriquer des gadgets inutiles, des pays comme le Japon, l'Allemagne, la Grande-Bretagne, les Etats-Unis et la Chine voulaient réellement aider le monde, ils solderaient tous les gadgets inutiles qu'ils produisent à n'importe quel fou prêt à les acheter et donneraient l'argent aux millions de gens qui ne possèdent rien du tout et souffrent de malnutrition.

Q. Le Japon possède-t-il des armes nucléaires ?

R. Non. Mais il possède des centrales nucléaires qui déversent de grandes quantités de radiations nucléaires dans l'atmosphère et qui la polluent. N'oubliez pas qu'il y a des milliers de vaisseaux spatiaux venant de Mars, de Vénus et d'autres planètes qui travaillent 24 heures par jour pour neutraliser la pollution causée par les radiations nucléaires dans les niveaux éthériques ; 90 % de leur activité est consacré à cette tâche.

Retour au menu

Questions-réponses de juillet/août 2010

Q. [1] Combien Maitreya a-t-il donné d'interviews à ce jour? [2] Ces interviews ont-elles toutes eu lieu aux États-Unis? [3] Maitreya a-t-il été interviewé sur d'autres chaînes? [4] Des interviews ont-elles déjà eu lieu en dehors des États-Unis?

R. [1] Seize. [2] Oui. [3] Non. [4] Non.

Q. Y avait-il des Maîtres à votre conférence de Nagoya, au Japon, en mai 201O ?

R. Oui, trois: Maitreya, le Maître Jésus et le Maître de Tokyo.

Q. Pourquoi Maitreya n'apparaît-il pas sous son vrai nom? Je pense que ce serait préférable.

R. Je suis désolé, mais Maitreya n'est pas d'accord avec vous. De nombreuses personnes désirent que le monde change, mais elles restent passives. Elles veulent que cela arrive d'un coup de baguette magique. Elles considèrent Maitreya comme un grand avatar et elles pensent par conséquent que c'est son travail. Ce n'est pas son travail. C'est le nôtre. Maitreya a déclaré il y a longtemps: « Chaque pierre, chaque brique de la nouvelle civilisation doit être mise en place par l'humanité elle-même. » Et plus récemment: « Je suis seulement l'architecte du plan. Vous, mes frères, êtes les constructeurs volontaires du Temple de la Vérité. »
Il doit savoir, et il saura, que les gens répondent à ses idées, car ils veulent réellement les changements qu'il préconise dans le monde, et non pas en raison de son statut d'Instructeur mondial. Si un Instructeur mondial dit que le partage est nécessaire, il est plus facile de croire l'Instructeur que de voir par soi-même que le partage est la meilleure réponse possible à nos problèmes.
Lorsque vous voyez que le partage est la seule voie vers la justice et par conséquent la paix, vous faites un pas spirituel, vous développez votre conscience intérieure. Tout le monde ne voit pas la nécessité du partage. Pourquoi la voyez-vous? C'est parce que vous avez cette conscience spirituelle. C'est le résultat d'une prise de conscience intérieure. Mais si vous acceptez l'idée du partage simplement parce que vous avez reconnu Maitreya, cela ne signifie pas que vous êtes conscient de la nécessité de celui-ci. Maitreya doit savoir que suffisamment de gens répondent à partir de leur propre conscience spirituelle.
Pourquoi des millions de gens ne partagent-ils pas dès maintenant? Pourquoi les gens ne voient-ils pas intérieurement que le partage est une chose naturelle dans une famille de frères? Dans une maison, la mère, le père et les enfants partagent tout. De même nous sommes dans une maison appelée Terre et nous sommes tous frères et sœurs. Tout sur Terre appartient à tout le monde et devrait donc être partagé. Les besoins de chacun devraient être satisfaits. Mais cela ne se passe pas ainsi. Pourquoi? Parce que les gens ne possèdent pas cette conscience spirituelle intérieure. Ils ne font rien pour changer les choses, cela ne leur vient pas à l'idée.
Nous jouissons du libre arbitre, nous pouvons choisir de partager ou de ne pas partager. Si nous décidons de suivre les conseils de Maitreya (que nous sachions ou non que ces conseils émanent de lui est sans importance), nous sauverons le monde. Si nous décidons que nous ne voulons pas partager, s'il n'y a pas assez de gens qui souhaitent le changement, le partage et la justice, nous nous détruirons nous-mêmes. C'est aussi simple que cela.
Maitreya sait qu'il existe une « masse critique » de 1,8 milliard de gens prêts à adopter les idées dont il se fait l'avocat. Lorsque ces gens se manifesteront et demanderont à leurs gouvernements de changer leur manière d'agir et de partager les ressources du monde, cela se fera.

Q. Comment pouvons-nous nous débarrasser du capitalisme?

R. Nous ne nous débarrasserons pas du capitalisme, nous lui accorderons une place dans notre société. Il n'est pas nécessaire de se montrer extrémiste, de voir les choses en noir et blanc. Personne n'envisage que les deux puissent exister simultanément, mais Maitreya présente les choses ainsi: pensez à un chariot, si vous avez une seule roue - que ce soit le capitalisme ou le socialisme - cela ne marchera pas. Toutes les structures économiques du futur maintiendront un équilibre entre socialisme et capitalisme. Aujourd'hui il n'existe aucun pays dans le monde où l'équilibre soit satisfaisant. L'important est d'obtenir un équilibre correct. Du point de vue des Maîtres le meilleur équilibre est 30 % de capitalisme et 70 % de socialisme.
Quels sont les pays les plus stables? Les pays scandinaves. Leur équilibre est d'environ 60 % de capitalisme pour 40 % de socialisme, ce qui est encore très loin du meilleur équilibre, mais il apporte une société plus stable où il n'existe ni grande richesse ni grande pauvreté. Il joue en faveur d'une société stable avec un gouvernement stable.
L'un des problèmes majeurs du point de vue économique est que dans l'un des pays les plus puissants, les États-Unis, la proportion est de 95 % de capitalisme pour 5 % de socialisme. En Europe c'est un peu moins: entre 80-85 % de capitalisme pour 20-15 % de socialisme. L'équilibre parfait de 70 % de socialisme pour 30 % de capitalisme est valable pour tous les pays. Vous pouvez constater combien les principales nations en sont loin et par conséquent combien le monde est déséquilibré. Au Japon la proportion est d'environ 80 % de capitalisme pour 20 % de socialisme. Il ne s'agit pas de faire un choix entre le capitalisme et le socialisme, mais d'atteindre le juste équilibre entre les deux.

Q. [1] Pensez-vous personnellement que la récente explosion sur la plate-forme pétrolière dans le Golfe du Mexique et la catastrophe écologique qui en résulte, soit le dernier clou, si l'on peut dire, pour mettre fin à l'extension des projets de forage offshore aux États-Unis? [2] Puis-je vous demander combien, à ce jour, de centaines de milliers ou de millions de litres de pétrole se sont répandus dans l'océan depuis le pipe-line rompu au large de la côte sud des États-Unis?

R. [1] Non, je regrette de le dire. Je ne le pense pas, étant donné le désir de pomper toujours plus de pétrole des compagnies pétrolières américaines (pour qui c'est de l'or liquide) et celui d'une grande partie du public américain qui a été conditionné à craindre le manque. [2] Plusieurs millions. Cet accident est proclamé la « plus grande catastrophe qui soit jamais survenue aux États-Unis ». Personnellement je ne partage pas cette vision des choses. Plusieurs faits similaires se sont produits même au cours des dernières années aux États-Unis, en Europe et ailleurs. La nature possède un merveilleux pouvoir pour absorber et surmonter les conséquences de ce genre d'accidents et généralement au bout de quelques années la vie dans la zone affectée redevient normale.

Q. [I] Maitreya a-t-il été interrogé sur la situation entre Israël et les Palestiniens maintenant que le blocus de Gaza a attiré l'attention mondiale? [2] Si oui, quelle est sa réponse? [3] A-¬t-il parlé de la fuite de pétrole dans le Golfe du Mexique?

R. [1] Oui. [2] Maitreya déplore la situation tragique des Palestiniens et donne clairement son avis. Il demande instamment aux États-Unis de cesser de soutenir les actions cruelles du gouvernement israélien et d'user de leur influence sur les Israéliens pour qu'ils mettent un terme à ce blocus inhumain et entament des négociations de paix. [3] Non.

Q. L'explosion qui a détruit en avril 2010 l'installation de forage pétrolier, sur la côte est des États- Unis, en causant des dégâts écologiques colossaux, est-elle le résultat du karma et si oui puis-je demander pourquoi?

R. Non il s'agit d'un accident. En fait elle n'a pas provoqué « des dégâts écologiques colossaux » mais des dégâts écologiques « potentiels ». Vu d'Europe, le président Obama (qui a généralement mon soutien) surestime la chance de réussite de sa tentative d'obtenir que BP soit tenu pour responsable de chaque dollar de perte subie. BP a déjà accepté ses responsabilités et il est prêt à répondre à des demandes raisonnables. Je me demande si le public américain sait que BP appartient pour moitié à des investisseurs américains.

Q. Les forces armées israéliennes ont attaqué une flottille qui avait 700 activistes pro-palestiniens à bord. Environ neuf d'entre eux ont été tués, de nombreux autres ont été arrêtés et le reste d'entre eux expulsé. [I} Cet acte négatif de la part du gouvernement israélien a-t-il été influencé par ce qu'il reste des énergies de l'antéchrist auxquelles vous faites référence comme à des « énergies néfastes» qui ont été vaincues pendant la Seconde Guerre mondiale? [2] Est-ce aussi le résultat du fait que de nombreuses personnes dans le gouvernement israélien et dans l'armée étaient des officiers allemands dans leur vie précédente et soutenaient l'idéologie nazie? [3] Certains commentateurs ont suggéré qu'Israël aurait pu laisser le bateau accoster et arrêter les gens à ce moment-là au lieu de l'arraisonner en mer. Israël a-t-il choisi cette manière belliqueuse d'agir pour montrer que l'on ne badine pas avec Israël?

R. [1] Oui. C'est ce qui se cache derrière la détermination du gouvernement israélien (en association avec le Pentagone) de maintenir la tension au Moyen Orient, augmentant ainsi la tension et le stress dans le monde. [2] Oui. [3] Oui.

Q. Est-ce que le monde des esprits et le monde éthérique sont la même chose?

R. Non. Le monde des esprits au sens où l'entendent les spirites, est la zone de conscience où «résident» les personnes décédées. Ce n'est pas un endroit, mais un état de conscience. Les plans éthériques sont des plans du monde physique solide, mais les plus subtils.

Q. Si nous possédions un corps éthérique pourrions-nous voir les ovnis et les Frères de l'espace ?

R. Tout le monde possède un corps éthérique, mais cela ne donne pas automatiquement la vision éthérique. Cela viendra progressivement au fur et à mesure que de plus en plus d'enfants naîtront avec la vision éthérique.

Q. Sur Vénus les conditions climatiques sont extrêmes - comment des gens peuvent-ils y vivre, même s'ils sont dans des corps éthériques ?

R. Les Vénusiens sont très évolués. Vénus est dans sa dernière incarnation ou ronde, la septième; la Terre est au milieu de la quatrième ronde. Si vous viviez sur Vénus, vous auriez un corps qui vous permettrait d'y vivre de manière très confortable.

Q. Quand l’humanité commencera-t-elle à reconnaître l'existence de la matière éthérique ?

R. Très prochainement. Déjà nos scientifiques - notamment ceux qui travaillent dans le domaine de l'astronomie - ont pris conscience d'une certaine sorte de matière qu'ils ne comprennent pas. Ils savent qu'elle est là. Leurs calculs leur disent qu'elle est là mais ils ne peuvent la voir, ni faire des expériences sur elle. Ils l'appellent la « matière noire ». Il s'agit en fait des niveaux éthériques de la matière.
Si les scientifiques ouvraient un des livres d'enseignements ésotériques écrits par Mme Blavatsky, Alice Bailey, Helena Roerich ou moi-même, et lisaient suffisamment de choses concernant la matière et les plans physiques éthériques, ils pourraient avoir la réponse en un après-midi. Au lieu de cela, ils ont construit un énorme cyclotron dont la construction a pris vingt-cinq ans et coûté des millions afin de prouver la réalité de la matière noire.

Q. Quel est le point de vue des Maîtres sur les aliments génétiquement modifiés?

R. Généralement parlant, les Maîtres ne considèrent pas cela comme un progrès. Cela dépend beaucoup du processus utilisé et des aliments eux-mêmes. D'une manière générale les Maîtres recommandent les aliments les plus purs, les moins modifiés, provenant de l'agriculture biologique, et aussi frais que possible.

Q. Quels sont la structure de rayons et le niveau d'évolution d'Elisabeth Clare Prophet (1939-2009), leader de la Summit Light House, Montana (États-Unis).

R. Âme : 6 ; personnalité: 6 (3) ; corps mental: 6 (7) ; corps astral : 2 (6) ; corps physique: 3 (7). Niveau d'évolution: 1,4.

 Haut de page